Первая гражданская война в Риме - [125]
Mora F. La scelta del «Frinceps senatus» // Historia. Bd 52. Ht 4. 2003. P. 502-504.
Morstein-Marx R. Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic. Cambr., 2004.
Morstein-Marx R. Consular Appeals to the Army in 88 and 87: the Locus of Legitimacy in Late-Republican Rome // Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic. Cambr., 2011. P. 259-278.
Morstein-Marx R., Rosenstein T. The Transformation of the Republic// A Companion to the Roman Republic. Malden (Mass.), 2006. P. 625-637.
Mouritsen H. Italian Unification. A Study in Ancient and Modern Historiography. L., 1998.
Mouritsen H. Plebs and Politics in Late Republican Rome. Cambr., 2001.
Mouritsen H. Politics in the Roman Republic. Cambr., 2017.
Muniz Coello J. C. Flavivs Fimbria, consular y legado en la provincia de Asia (86/84 a. de C.) // Studia historica. Historia Antigua. T. 13-14. 1995-1996. P. 257-275.
Münzer F. Caecilius (98, 134) // RE. Hbd 5. 1897. Sp. 1221-1224, 12341235.
Münzer F. Claudius (296) // RE. Hbd 6. 1899. Sp. 2848-2849.
Münzer F. Cornelius (106, 134, 302, 338) // RE. Hbd 7. 1900. Sp. 1282-1287, 1297, 1422-1423, 1483-1485.
Münzer F. Domitius (22) I I RE. Bd V. 1905. Sp. 1327-1328.
Münzer F. Fabius (82), Flavius (88) //RE. Bd VI. 1909. Sp. 1771, 2599-2601.
Münzer F. Gutta // RE. Hbd 14. 1912. Sp. 1952.
Münzer F. Iunius (58) // RE). Bd 10. 1919. Sp. 1025-1026.
Münzer F. Lutatius (7, 8) // RE. Bd 25. 1926. Sp. 2072-2094.
Münzer F. Marius (15, 42)//RE. Hbd 28. 1930. 1811-1815, 1825-1827.
Münzer F. Memmius (14) // RE. Hbd 29. 1931. Sp. 619-621.
Münzer F. Minucius (37) // RE. Hbd 30. 1932. Sp. 1947-1948.
Münzer F. Norbanus (5) // RE. Hbd 33. 1936. Sp. 927-930.
Münzer F. Octavius (20) // RE. Hbd 34. 1937a. Sp. 1814-1818.
Münzer F. Papirius (38) // RE. Hbd 36. 2. Dr. 1949. Sp. 1024-1031.
Münzer F. Perperna (6) // RE. Hbd 37. 1937b. Sp. 897-901.
Münzer F. Pontius (8), Popillius (27) // RE. Hbd 43. 1953. Sp. 33, 62-63.
Münzer F. Rutilius (34) // RE. 2. R. Hbd 1. 1914. Sp. 1269-1280.
Münzer F. Servilius (92) // RE. 2. R. Hbd 3. 1923. Sp. 1812-1817.
Münzer F. Sulpicius (92) // RE. 2. R. Hbd 7. 1931b. Sp. 843-849.
Münzer F. Valerius (176, 178) // RE. 2. R. Hbd 15. 1955. Sp. 22-30.
Neumann C. Geschichte Roms während des Verfalls der Republik. Bd I. Breslau, 1881.
Neumann C. Geschichte Rdms während des Verfalls der Republik. Bd II. Breslau, 1884.
Neumann N. Der Ausnahmezustand in der Römischen Republik. Diss. Bd I. Wien, 2010.
Nicolet C. L’ordre équestre à l’époque républicaine (312-43 av. J.-C.). T. I. P., 1966.
Nicolet C. Le métier de citoyen dans la Rome républicaine. P., 1976.
Nicolet C. The World of the Citizen in Republican Rome. Berkeley; Los Angeles, 1988. I
Niebuhr В. G. Lectures on the History of Rome, from the Earliest Times to the Fall of the Western Empire. Vol. II. L., 1849.
Niese В. Grundriss der römischen Geschichte nebst Quellenkunde. München, 1923.
Noble F. M. Sulla and the Gods. Religion, Politics, and Propaganda in the Autobiography of Lucius Cornelius Sulla. Diss. Ph. D. Newcastle, 2014.
Ooteghem J. Van. Pompée le Grand, bâtisseur d’Empire. Bruxelles, 1954.
Ooteghem J. Van. Caius Marius. Bruxelles, 1964.
Ooteghem J. Van. Les Caecilii Metelli de la République. Bruxelles, 1967.
Pareti L. Storia di Roma e del mondo tomano. Vol. III. Torino, 1953.
Parker V. The Annalists and Marius’ Early Career // Würzburger Jahrbücher für die Altertumswissenschaft. Bd 31. 2007. P. 131-145.
Passerini A. Caio Mario come uomo politico // Athenaeum. N. S. Vol. XII. 1934. P. 10-44, 109-143, 257-297, 348-380.
Passerini A. Caio Mario. Roma, 1941.
Pedroni L. L’Eredità di Tolomeo e le monete di Silla // Pomoerium. Vol. 3. 1998. P. 87-98.
Pérez Vilatela L. Notas // Plutarco. Vidas de Sertorio y Pompeo / Ediciôn de Rosa M>a Aguilar y Luciano. Madrid, 2004. P. 44-101, 114-242.
Petkovic Z. Sulla and the Liburnian Campaign of Cinna // Aevum. Vol. 82. 2008. P. 119-125.
Phang S. E. Roman Military Service Ideologies of Discipline in the Late Republic and Early Principate. Cambr.; N. Y., 2008.
Piccirilli L. Commenta [alla vita di Lucullo] // Plutarchus. Le vite di Cimone e di Lucullo / Plutarco. Milano, 1997. P. 269-343.
Piegdoû M. Krassus. Polityk niespelnionych nadziei. Krakow, 2014.
Pina Polo F. Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragoza, 1989.
Pina Polo F. Contra arma verbis: Der Redner vor dem Volk in der später römischen Republik. Stuttgart, 1996.
Pina Polo F. The Consul at Rome: the Civil Functions of the Consuls in the Roman Republic. Cambr.; N. Y., 2011.
Plaumann G. Das sogenannte senatus consultum ultimum, die Quasidiktatur der späteren römischen Republik // Klio. Bd 13. 1913. S. 321-386.
Poma G. Un appello agli schiavi ad Utica e il ruolo della provincia d’Africa negli anni della lotta tra Mario e Silla // Antiquités africaines. T. 17. 1981. P. 21-35.
Powell J. G. F. The Tribune Sulpicius // Historia. Bd 39. Ht 4. 1990. P. 446460.
Pozzi E. Studi sulla guerra civile sillana // Atti della Reale Academia delle Scienze di Torino. Vol. 49. 1913/1914. P. 641-679.
Prag J.
Луций Корнелий Сулла — одна из самых ярких и в то же время загадочных фигур в истории Древнего Рима. Он прославился как полководец и политик, писатель и покровитель искусства. Однако, прежде всего его имя связано с диктатурой, установившей режим террора и подготовившей переход Рима от Республики к Империи. Судьба Суллы соткана из противоречий: блестящий полководец, не присоединивший ни пяди земли; крупный реформатор, чья политическая система продержалась всего десять лет; плодовитый писатель, чьи сочинения дошли до нас в жалких отрывках.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Последний византийский император из династии Комнинов вошел в историю как фигура исключительная. Еще со времени Никиты Хониата утвердилось мнение, активно распространяемое в новое время (особенно представителями историографии эпохи Просвещения), что Андроник I Комнин был типичным тираном на троне, не разбиравшим средств для достижения собственных целей. Андроник I проводил политику жестокого террора и социальной демагогии, что привело не только к непрочности его режима, но и к последующему упадку и гибели Империи в 1204 году.
Известный итальянский историк Джина Фазоли представляет на суд читателя книгу о едва ли не самом переломном моменте в истории Италии, когда решался вопрос — быть ли Италии единым государством или подпасть под власть чужеземных правителей и мелких феодалов. X век был эпохой насилия и бесконечных сражений, вторжений внешних захватчиков — венгров и сарацин. Именно в эту эпоху в муках зарождалось то, что ныне принято называть феодализмом. На этом фоне автор рассказывает о судьбе пяти итальянских королей, от решений и поступков которых зависела будущая судьба Италии.
Банников Андрей Валерьевич. Эволюция римской военной системы в I—III вв. (от Августа до Диоклетиана). — СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2013. — 256 с., 48 с. цв. илл. Образование при Августе института постоянной армии было поворотным моментом во всей дальнейшей римской истории. Очень скоро сделался очевидным тот факт, что безопасность империи требует более многочисленных вооруженных сил. Главными препятствиями для создания новых легионов были трудности финансового характера. Высокое жалованье легионеров и невозможность предоставить ветеранам в полном объеме полагавшегося им обеспечения ставили правительство перед практически неразрешимой дилеммой: каким образом сократить расходы на содержание войск без ущерба для обороноспособности государства.
Латинские королевства на Востоке, возникшие в результате Крестовых походов, стали островками западной цивилизации в совершенно чуждом мире. Наиболее могущественным из этих государств было Иерусалимское королевство, его центром был Святой Град Иерусалим с находящимся там Гробом Господним, отвоевание которого было основной целью крестоносцев. Жан Ришар в своей книге «Латино-Иерусалимское королевство» показывает все этапы становления государственности этого уникального владения Запада на Востоке, методично анализируя духовные и социальные причины его упадка и гибели.