Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?» - [11]

Шрифт
Интервал

Наряду с людьми, для которых патриотизм является так или иначе значимой категорией мироощущения, присутствует и небольшая часть респондентов, отвергающая всякий патриотизм, людей, которые нередко бранят и гневно осуждают Россию. Эту категорию мы назвали «не-патриотами». «Не-патриоты» считают, что в России все плохо, либо являются ярыми оппонентами нынешних властей, отождествляя при этом Россию с последними и отвергая, соответственно, то и другое. Суть такой позиции хорошо понятна, в частности, из следующего высказывания: «страна в жопе, мы в жопе» (пенсионерка в Астрахани в ходе коллективного интервью во дворе многоквартирных домов). В большинстве городов (Москва, Астрахань, Алтай, Пермь) «не-патриоты» – немногочисленны (4–9%). Их доля несколько выше в Санкт-Петербурге (19%), но особенно много их в Казани (37,5%), где выше доля тех, кто демонстрирует патриотизм скорее по отношению к Татарстану, нежели к России. Притом что следует делать скидку на смещение соответствующей региональной выборки в сторону критически мыслящих интеллектуалов, нужно отметить тем не менее, что бóльшая привязанность к Татарстану наблюдалась далеко не только у этой категории респондентов.

Наконец, для последней категории респондентов патриотизм не играет заметной роли в повседневной жизни. Без наводящего вопроса такие респонденты не затрагивают тему своего патриотизма или отношения к нации. Только будучи поставленным перед необходимостью отвечать на прямой вопрос, такой человек может признать, что, например, он действительно любит Россию, но это не является важным компонентом его мироощущения. Для него важнее другое – то, как живется ему и другим здесь и сейчас. Мы назвали этот тип «отстраненным патриотизмом». Чаще (но не всегда) отстраненный патриотизм сопровождается критическим отношением к государственной патриотической пропаганде. Здесь выделяются Алтай и Астрахань, где отстраненный патриотизм – массовое явление (соответственно 23% и 46% респондентов). В том, что касается Астрахани, стоит иметь в виду более этнографический характер полевого исследования: с людьми здесь часто удавалось беседовать в естественных условиях (очередь в депутатской приемной, городские дворы, рынок, рыбалка с набережной, etc.) и вести, таким образом, со многими неформальный разговор «о жизни». Возможно, дело в том, что в таких условиях тема патриотизма в целом возникает с меньшей вероятностью, однако при использовании того же методологического подхода в других городах, она возникала. Любопытно, что меньше всего отстраненных патриотов в Санкт-Петербурге (всего 5%) и в Москве (где таких вообще не нашлось). Это свидетельствует о том, что в столицах, где центральная власть ближе, где государство более осязаемо, патриотизм оказывается более значимой категорией повседневной жизни. В Москве, которая и олицетворяет Россию, люди, кажется, ближе к сердцу воспринимают позицию России на международной арене. Во всяком случае, москвичи более четко выражают свое отношение к нации, будь то в виде государственного или негосударственного патриотизма.


Таблица 2. Типы патриотизма


Отдельно стоит рассмотреть локальный патриотизм, то есть привязанность к району, селу, городу или региону. Он может присутствовать при всех формах патриотизма. Особенно широко такой патриотизм распространен на Алтае (65%), где он выражается в привязанности к краю или к селу (местный патриотизм особенно силен в сельской местности) и в том, что люди отвергают Москву, воспринимая ее в качестве колонизирующего центра, отбирающего местные богатства и не содействующего развитию региона. В Перми (16%) и Астрахани (17%) локальный патриотизм также присутствует, хотя люди здесь менее привязаны к своим городам. Локальный патриотизм повсюду сопровождается антимосковскими настроениями. В Санкт-Петербурге локальный патриотизм – это привязанность к «культурной столице» или к «европейскому городу», скорее в противовес остальной России. Здесь, как и в Москве, локальный патриотизм может выражаться еще и в привязанности к конкретному району. Казань стоит особняком, поскольку локальный патриотизм здесь проявляется в виде сильного регионального патриотизма (привязанность к Татарстану выражают 46% респондентов). К этому можно было бы добавить и этнический татарский национализм, который не ограничивается границами Татарстана (отмечен у 17% респондентов).

Далее мы, интерпретируя интервью и приводя цитаты из них, постараемся подробнее разобрать смысл каждого из вышеназванных видов патриотизма. В любом случае составление типологии предполагает упрощение. Вместе с тем не следует забывать о том, что, хотя патриотизм и поддается классификации, отношение к нации или родине у каждого человека свое, поскольку оно является продуктом уникального жизненного опыта. Кроме того, в разных регионах различные типы патриотизма носят тот или иной специфический характер. Мы постараемся не забывать об этом разнообразии и, насколько возможно, учитывать имеющиеся различия.

Негосударственный патриотизм

В целом негосударственные патриоты отвергают навязанный сверху патриотизм и «ура-патриотизм» (который означает для респондентов «способ управлять людьми», «собирать их в стадо»), выступают против того, чтобы люди страдали во имя нации, а также против отождествления патриотизма с поддержкой власти. Патриоты этого типа заявляют о своей неготовности терпеть лишения и приспосабливаться и часто полагают, что народ в целом разделяет такое отношение. По их утверждению, патриотизм не только не исключает критического мышления, но и предполагает его.


Рекомендуем почитать
ШИЛО_В

Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.


О демократизме и социалистическом характере Советской власти

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Заговор с целью взлома Америки

За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.


XXI век и будущее России

Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.


Рождение неолиберальной политики

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Переход от полного доминирования идей государственного вмешательства в первой половине XX в. к неолиберальному консенсусу конца XX в. — один из ключевых, но недостаточно исследованных моментов современной истории. Д. Стедмен-Джоунз анализирует, каким образом в 1940–1980-е годы в Великобритании и США неолиберальные идеи — об индивидуальной свободе, свободных рынках и дерегулировании — трансформировались в электорально успешные политические программы. Пытаясь ответить на вопрос, почему, столкнувшись с глубоким экономическим кризисом 1970-х годов, политики и чиновники обратились именно к неолиберальным идеям, автор рисует трёхмерную картину, сочетающую (а) интеллектуальную историю зарождения, развития и распространения неолиберальных идей в 1940–1970-е годы, (б) экономическую историю от послевоенного бума до стагфляции 1970-х годов и (в) эволюцию партийной политики в США и Великобритании в этот период.


Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Соблазны несвободы. Интеллектуалы во времена испытаний

Во времена испытаний интеллектуалы, как и все люди, оказываются перед трудным выбором. В XX веке многие из них — кто-то по оппортунистическим и карьеристским соображениям, кто-то вследствие преступных заблуждений — перешли в лагерь фашистов или коммунистов. Соблазнам несвободы противостояли немногие. Было ли в них что-то, чего недоставало другим? Делая этот вопрос исходным пунктом своего исследования, Ральф Дарендорф создает портрет целого поколения интеллектуалов. На страницах его книги появляются Карл Поппер, Исайя Берлин, Р. Арон и Н. Боббио, Х. Арендт, Т. В. Адорно и Д. Оруэлл, а также далеко не похожие на них М. Хайдеггер, Э. Юнгер, Ж.-П. Сартр, М. Шпербер, А. Кёстлер и другие.


Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л.


Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара

Распад Советского Союза стал среди прочего результатом отказа властей от рыночных преобразований. Промедление с реформами в 1980-х обусловило их радикальный характер в ситуации развала экономики уже постсоветской России в 1992 году. В книге Андрея Колесникова исследуется и оценивается интеллектуальная и политическая история российских либеральных реформ 1990-х в переплетении с биографией их главного архитектора Егора Гайдара. Радикальные преобразования стали авторским проектом Гайдара и его команды. Но при этом, как показывает автор, они были неизбежными и безальтернативными.


Возвратный тоталитаризм. Том 2

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова.