Париж — веселый город. Мальчик и небо. Конец фильма - [108]
Солнце поблескивало в очках Зои Валентиновны, в толстых цилиндрических стеклах, за которыми редко удавалось разглядеть выражение глаз.
Она останавливалась у витрин, рассматривала ткани, посуду, радиоприемники и шла дальше. Постояла у книжного магазина. Были две-три новинки, которые Зоя Валентиновна не успела еще прочитать. Она следила за литературой, ходила в театры, на выставки, — всем интересовалась, и, как считали многие, у нее был строгий, изысканный вкус. Вернее даже было бы сказать — она умела убедить, что это действительно так.
Зоя Валентиновна сама когда-то пыталась писать. Из этого, правда, ничего не получилось, но она стала редактором и могла теперь, ничего сама не сочиняя, авторитетно и со знанием дела разбирать, критиковать, обсуждать, восхвалять или ругать других.
Зоя Валентиновна знала много авторитетных, проверенных, правильных, весомых слов, которые всегда были у нее наготове, как рапира у д’Артаньяна.
Надо полагать, что многие удивились бы, если бы узнали, что Зоя Валентиновна зачитывается по ночам пестрыми, как попугай, книжками. Она неплохо знала языки.
Когда неделю назад Алла Лознякова с подругой попала случайно в кинотеатр где-то на окраине на «отъявленную голливудскую стряпню» и увидела среди зрителей Савицкую, то решила поначалу, что у нее галлюцинация.
Зоя Валентиновна не заметила Аллу, а по окончании сеанса, когда зажегся свет, сняла очки, чтоб их протереть, так как они затуманились от слез. Когда же она снова их надела, то увидела спину и локоны своей подчиненной, но понадеялась от души, что та ее не заметила.
Сейчас, идя по улице, она думала о выступлении Лозняковой. Та выступила вразрез с мнением Савицкой. А ведь договорились…
Досадно. Скверно получилось. Впрочем — Лобов, кажется, ухаживает за Лозняковой? Это тоже надо учитывать. Что до Мусатова, то он умеет импонировать молодежи, ох, умеет!
Простая мысль, что Лозняковой искренне понравился просматриваемый материал и что она решила на этот раз выступить без оглядки на старшего редактора, даже не пришла в голову Зое Валентиновне.
Ведь у каждого должны быть какие-то свои соображения, как же иначе?
Взять хотя бы Олега Завялова. Завялов частенько норовит не выступить вовсе. Обязательно что-нибудь срочное у него подворачивается к началу дискуссии. Видимо, он считает, что отмалчиваться выгодней, удобней, размышляла Савицкая, и ей в голову не пришло, что Олег действительно очень загружен и вечно торопится, потому что, работая, готовится в аспирантуру и у него на руках большая семья.
А сегодня Олег выступал дважды. Интересно, почему же выступал Завялов, какие у него на то появились причины и как бы это разузнать?
Виктор Мусатов, тот гнет свою линию этакой задушевности, этакого человеколюбия — каждый, мол, хорош на своем месте: и начальник «сборки» Валерьян Михайлович, и начальник «деревянки» Куркин, и любой пацан на заводе, и даже завстоловой! Мол, на благо Советской страны, советского человека трудится!
Ханжа, слюнтяй, политикан!
Но самое любопытное, странное и огорчительное совсем не это! Самое странное и огорчительное заключается в том, что она сама, Зоя Валентиновна Савицкая — и. о. главного редактора, тоже поддержала и комсомольцев, и Мусатова, то есть дважды Мусатова, поскольку ведь он же и направил Климовича и Лобова в Каменогорск на борьбу с дымом!
Что это на нее нашло? Как это вышло, что она сама себя перехитрила? Побоялась ли она противопоставить свое мнение всем остальным? Рассчитывала ли, что, похвалив Мусатова и обоих молодых операторов, она продвинется поближе к намеченной цели?
Час или два всего прошло с тех пор, как она выступила на обсуждении, а сейчас ей уже не понять, не вспомнить, не уразуметь, зачем она сделала этот странный, ничем не оправданный ход?
Ведь быть того не может, что ее попросту покорили какие-то кадры. Гипноз какой-то! Она способствовала лишь тому, чтоб открыть широкую дорогу «Доброму человеку», а ведь целью задалась всячески мешать Мусатову в этом его замысле.
Надо сказать — Мусатов и сам был удивлен, слушая ее, Зою Валентиновну. А вся его группа! Надо было видеть торжествующую улыбочку Сердечковой, самодовольную физиономию Куманька-осветителя (Мусатов всех тащит на обсуждения — демократ!) А сияющие глазки этой новой мусатовской помощницы, как ее, Аносова?.. Андросова?.. Можно было решить, что она сама сняла картину «В путь-дорогу», а не бегала там, высунув язык, по всяким мелким поручениям.
Пресмазливая бабенка. Откуда она взялась? Кто-то сказал — парикмахерша.
Андросова, кажется, так.
Взял да и зачислил в свой коллектив парикмахершу.
С какой, спрашивается, целью? На какой, спрашивается, предмет?
В люди ее вывести, как Саньку Куманька? — усмехнулась Зоя Валентиновна.
Зоя Валентиновна замедлила шаг. Ее толкнул какой-то военный, извинился, она даже внимания не обратила.
На Арбатской площади возле метро было очень людно, продавали большие, влажные букеты.
Она прошла на бульвар, села на лавочку. Устала.
И задумалась.
Сейчас ей только одного хотелось — чтоб Мусатов оскандалился. Любым способом. Но основательно.
Небожитель, талант, демократ, всеобщий любимчик.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сборник статей, подготовленных на основе докладов на конференции «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик» (2017), организованной журналом «Новое литературное обозрение» и Российской государственной библиотекой искусств, в которой приняли участие исследователи из Белоруссии, Германии, Италии, Польши, России, США, Украины, Эстонии. Статьи посвященных различным аспектам биографии и творчества Ф. В. Булгарина, а также рецепции его произведений публикой и исследователями разных стран.
Дневники Максимилиана Маркса, названные им «Записки старика» – уникальный по своей многогранности и широте материал. В своих воспоминаниях Маркс охватывает исторические, политические пласты второй половины XIX века, а также включает результаты этнографических, географических и научных наблюдений. «Записки старика» представляют интерес для исследования польско-российских отношений. Показательно, что, несмотря на польское происхождение и драматичную судьбу ссыльного, Максимилиан Маркс сумел реализовать свой личный, научный и творческий потенциал в Российской империи. Текст мемуаров прошел серьезную редакцию и снабжен научным комментарием, расширяющим представления об упомянутых М.
Виктор Гюго — имя одновременно знакомое и незнакомое для русского читателя. Автор бестселлеров, известных во всём мире, по которым ставятся популярные мюзиклы и снимаются кинофильмы, и стихов, которые знают только во Франции. Классик мировой литературы, один из самых ярких деятелей XIX столетия, Гюго прожил долгую жизнь, насыщенную невероятными превращениями. Из любимца королевского двора он становился политическим преступником и изгнанником. Из завзятого парижанина — жителем маленького островка. Его биография сама по себе — сюжет для увлекательного романа.
Эта книга о трагической судьбе талантливого советского зодчего Мирона Ивановича Мержанова, который создал ряд монументальных сооружений, признанных историческими и архитектурными памятниками, достиг высокого положения в обществе, считался «архитектором Сталина».
«Мне некого было винить, кроме себя самой. Я воровала, лгала, нарушала закон, гналась за кайфом, употребляла наркотики и гробила свою жизнь. Это я была виновата в том, что все мосты сожжены и мне не к кому обратиться. Я ненавидела себя и то, чем стала, – но не могла остановиться. Не знала, как». Можно ли избавиться от наркотической зависимости? Тиффани Дженкинс утверждает, что да! Десять лет ее жизнь шла под откос, и все, о чем она могла думать, – это то, где достать очередную дозу таблеток. Ради этого она обманывала своего парня-полицейского и заключала аморальные сделки с наркоторговцами.