Пара слов о "Карповке" от А.С.Садовского, С.С.Васильева - [6]

Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 389 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2010/033.pdf

Карповского института. На что он ответил: "Зачем мне быть заместителем А.Н. Баха, раз мне будет передан новый корпус в мое полное распоряжение. Не проще ли сделать этот новый корпус институтом Прикладной физической химии и назначить меня директором" .note 19Поскольку он был связан по работе с военно-химическими заводами, то деятельность в ВАРНИТСО посчитал излишней. Объективно подобная постановка вопроса вполне могла быть озвучена и не только Шпитальским.

Творческие интересы руководства Института были далеки от техники: биохимия – Бах, Збарский и теоретическая электрохимия – замдиректора А.Н. Фрумкин. Это и отразилось в полузаводской станции. Если архитектура здания похожа на птицу в полете, то богатая коллекция оборудования скорее напоминает приземленную, бегущую птицу, с осторожностью скажем страуса, т.е. она была собрана не под новые «нобелевские» процессы, и до исследовательского центра ИГ Фарбен ей еще было далеко. Она отвечала практическим работам, которые в силу разных обстоятельств уже шли в Институте. Среди них: получение хлористого алюминия и его окиси (Казарновский), «жирных» кислот и карболита (Г.С. Петров), гипохлорита (Г.А. Дмитриев), безводного хлористого магния (А.М. Моносзон), металлического калия (Б.Ф. Ормонт), формальдегида (С.С. Медведев), ацетальдегида, уксусной кислоты и диэтилового эфира (М.Я. Каган) или отдельные процессы электролитического нанесения защитных покрытий (Д.Б. Степанов), фотохимии (А.И. Рабинович), переработки торфа (Г.Л. Стадников) и др.note 20 «Оперившиеся птенцы», конечно, могли и покидать это уникальное гнездо, было бы куда лететь.

По закону Паркинсона «…здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит в упадок…. К этому году она практически перестала существовать». «В 1931г.» , как гласит официальная формулировка,note 21 «во время реорганизации научно-исследовательских институтов ВСНХ Институт имени Л.Я. Карпова был утвержден головным физико-химическим институтом». Дорогостоящее технологическое оборудование, соответственно, оказалось ненужным, и его пришлось раздать по институтам или заводам отрасли.

Конечно, это схема. Управленческая реорганизация проектных контор и НИИ шла в перманентном режиме вдогонку за бурным ростом промышленности. Разбухала надстройка из малоквалифицированных чиновников, плодившая неразбериху. Их некомпетентность прикрывалась кампаниями антинаучного террора и демагогией. На этом фоне химизация народного хозяйства выглядела некой направляющей линией. Комитетом по химизации предлагались помимо прочих начинаний разные варианты создания Академии химических наук Союза ССР, очевидно, по аналогии с Коммунистической академией общественных наук Союза ССР. Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 3 августа 1930г. такая Академия даже была создана. Требовалось «в общесоюзном бюджете на 1930/31 г. предусмотреть на строительство Академии 15 000 000 руб.» Треть суммы должна была поступить сразу же из резервного фонда СНК СССР и быть потраченной «на подготовке строительной площадки, проведение шоссейной дороги и узкоколейной железной дороги, планировку площади, проектирование и т. д.». Проектирование должен был возглавить Б.М. Иофан .note 22

Постановление, правда, потом отменили, главным противником Академии химической науки стал председатель Госплана СССР В.В. Куйбышев – такие деньги, а через пятилетку еще не понятно какие результаты. Идею, тем не менее, продолжали усиленно разрабатывать. Потом возник менее затратный проект: «два звена академии существуют —Институт им. Карпова и Институт химической физики в Ленинграде» к ним предлагали присоединить химические институты и лаборатории Академии наук СССР. По «Постановлению Президиума ВСНХ СССР о коренной перестройке научно-исследовательской работы в промышленности от 9 февраля 1931г.» прошел альтернативный, всеобъемлющий вариант: «Для разработки узловых научных и научно-технических проблем, выдвижения новых проблем научно-исследовательской работы, разработки методологических указаний для отраслевых институтов, приведения в связь

Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 390 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2010/033.pdf

основных линий научно-исследовательской работы с основными линиями технической революции оставить в ведении НИС (сектор научно-исследовательских работ, авт.) в качестве головных институтов: Государственный физико-технический институт и Физико-химический институт им. Карпова».note 23

Как видно, головным передавались функции академических институтов, т.е. они становились неким полностью управляемым придатком или филиалом Академии наук, к тому же они были лучше оснащены. По совместительству Горбунов (письмо Ипатьева к нему мы цитировали выше) в 1933-34гг. становится заместителем директора Физико-химического института им. Л.Я. Карпова, а в 1935г. он сменил В.П. Волгина на посту непременного секретаря АН СССР4 . В шутке, что Карповский институт – это