От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - [209]
После революции и Гражданской войны большевики во главе с Лениным очень скоро поняли, что «одним росчерком пера» нельзя ни отменить экономические законы и привычный уклад жизни, ни тем более изменить природу человека. Результатом осознания этого стала новая экономическая политика (НЭП), которая создавала необходимые предпосылки для быстрого решения в стране социально-политических проблем, эффективно способствовала наращиванию экономической и военной мощи СССР. Однако действительно глубокие и стабильные перемены в экономическом и политическом строе в полной мере осуществить не удалось. НЭП оказался кратковременным периодом.
Победил вариант развития общества в виде «сталинской модели социализма». В основе этого лежали как объективные, так и субъективные причины, глубокие противоречия той эпохи. Технико-экономическая отсталость страны, враждебное капиталистическое окружение являлись серьезным препятствием для темпов и масштабов социалистических преобразований. Страна шла по пути первопроходцев, опыта социалистического строительства еще не существовало. Избежать трудностей, ошибок и просчетов было трудно. Сталинское руководство сделало ставку в решении этой сложнейшей задачи на командно-административные, насильственные методы.
«Сталинская модель социализма» обусловила огосударствление основных средств производства вместо их социализации. Подавлялись демократические формы общественной жизни. Господствовали деспотизм и произвол «вождя», методы принудительной (внеэкономической) организации труда, вплоть до государственного террора. Эта «модель» показала свою неспособность к самокоррекции, к внутренним реформам из-за отсутствия как экономических, так и политических (демократических) регуляторов общественной жизни. Огромную негативную роль играли идеологический конформизм, тенденция к автаркии во всех сферах жизни, догматизм в науке и культуре.
В области экономики вместо наметившихся в предыдущие годы органического согласования интересов, взаимозависимости и взаимодополняемости между промышленностью и сельским хозяйством возникло острейшее противоречие. Оно явилось результатом политики сталинского руководства, стремившегося решать многие задачи индустриализации за счет крестьянства, его ограбления, деклассирования, наводнения городов полупролетарскими массами.
Безусловно, индустриализация как экономическая мера была остро необходима для молодой страны Советов. Несмотря на все трудности и перегибы, ее достижения были значительны. В процессе промышленного преобразования страны резко возросла численность людей, овладевших индустриальными профессиями. В последующие годы продолжался рост масштабов общественного производства, который привел к значительному росту числа работников важнейших отраслей экономики, включая и оборонную. К 1941 году в народном хозяйстве трудилось около 63 млн человек, причем в отраслях материального производства было занято свыше 88 % трудящегося населения. Численность рабочих и служащих в промышленности к началу войны достигла 13 млн человек, на транспорте —3,5 млн, в строительстве – 2 млн человек[1528].
Однако необходимо отметить, что ускоренная индустриализация страны во многом осуществлялась за счет деревни, которая снабжала город и обеспечивала процесс промышленного роста и дополнительной рабочей силой, и продовольствием, прежде всего хлебом. Советские рабочие, техники, конструкторы, инженеры, участвуя в создании прочной материально-технической базы страны, своим героическим трудом вывели СССР в ряд первых мировых держав. Своим самоотверженным трудом они создали и материальную основу оборонной мощи страны. Однако весь народ, особенно крестьянство, дорого заплатил за это достижение. Ошибки и просчеты тех лет имели весьма серьезные отрицательные последствия, зачастую пролонгированного характера.
Гигантские преобразования были произведены в аграрном секторе экономики СССР, осуществленные прежде всего путем коллективизации в конце 1920-х – 1930-х годах. Однако эти преобразования, по существу, проводились насильственным путем, без достаточной материально-технической, идеологической и психологической подготовки крестьянства. Сама идея сплошной коллективизации, не допускающая никакой альтернативы, была порочной и имела тяжелые последствия. Людские и материальные потери в годы коллективизации соизмеримы с потерями военного времени. Ущерб, причиненный стране такой коллективизацией, не был устранен и к началу Великой Отечественной войны. Естественно, это не могло не сказаться на обеспечении Красной армии, создании стратегических продовольственных резервов и на политико-моральном состоянии населения страны и воинов Красной армии.
Раскулачивание – ликвидация кулачества как класса – было начато в соответствии с Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года
