От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв. - [60]

.

Однако компромиссная политика Ярополка порождала новые проблемы, нежели разрешала старые. Пойдя на уступки младшим братьям, он вызвал недовольство племянников, подтолкнув их к вооруженному выступлению против Юрия. Вокняжение Юрия в Переяславле вызвало поход новгородцев на Ростовскую землю, инициаторами которого выступили Мстиславичи: «…то же лѣт ис Турова иде Изяславъ в Мѣнескъ оттолѣ же иде Новугороду к братьи… и иде Мстиславичь Всеволодъ и Изяславъ на Ростовъ и на Волзѣ воротишася Новгородьци и иде Всеволодъ опять Новугороду а Изяславъ оста на Волоцѣ»[747]. Поход этот успехом не увенчался, но, вероятно, он сыграл не последнюю роль в отказе Юрия от переяславского стола в пользу Андрея и возвращении его на северо-восток.

В условиях глубокого кризиса внутрисемейных отношений потомков Мономаха для отошедшего в тень Всеволода Ольговича открылось «окно возможностей». Черниговский князь умело использовал противоречия между младшими Мономашичами и Мстиславичами в свою пользу. Не исключается, впрочем, и возможность инициативы со стороны Изяслава со Святополком. Хронология событий позволяет утверждать это с большой долей достоверности:

Ипат.

Юрьи испроси оу брата своего Ярополка Переяславль а Ярополку дасть Суждаль и Ростовъ и прочюю волость свою но не всю и про то заратишася Олговичи…[748]

Лавр.

Георгии князь Володимеричь испроси у брата своего Ярополка Переяславль а Ярополку вда Суждаль и Ростовъ и прочюю волость свою но не всю…

…и сложишася Олговичи и с Двдовичи и всташа вси на рать[749].

Из летописных текстов со всей очевидностью следует, что выступление Ольговичей и Давыдовичей против Ярополка и Юрия последовало вскоре после состоявшегося размена Переяславля на Ростов и Суздаль, что вряд ли является случайным совпадением. Об участии Мстиславичей в военных действиях против собственных «стрыев» прямо говорит только Ипат., при этом летописец прямо указывает на причину такого поведения: «…оже выгна Гюрги Всеволода ис Переяславля а потомъ Изяслава выгна Вячьславъ а потомъ Изяслава же выгна тотъ же Вячьславъ ис Турова а они приступиша къ Олговичемъ и быс в томъ межи има пря велика злоба идяху»[750].

Лавр, об этом прямо не упоминает, однако из ее описаний следует, что Изяслав и Святополк, уйдя к брату Всеволоду в Новгород, приняли участие (а может, и выступили инициаторами) похода на Ростов; потом, получив известие о начале военных действий Ярополка против Ольговичей[751], возвратились на юг, чтобы принять участие в акции Ольговичей, направленной против переяславских владений Юрия Долгорукого. Объединенной коалиции удалось нанести значительный урон не только окрестностям Переяславля, но и дойти до самого Киева: «Всеволодъ же съ братьею своею и съ Изяславомъ и Стополкомъ Мьстиславичема и поидоша воююче села и городы Переяславьскои власти и люди сѣкуще доже и до Киева придоша и Городець зажгоша на стго Андрѣя днь ѣздяху по оной сторонѣ Днѣпра люди емлюще а другыя сѣкуще нѣ оутягшимъ перевестися имъ нѣлзѣ бо бяше перевести ся крами и плениша же и скота бещисленое множество»[752].

Итогом масштабных военных действий, охвативших Среднее Поднепровье в 1134–1135 гг., стал очередной компромисс Ярополка, нацеленный на то, чтобы разбить коалицию Ольговичей и Мстиславичей. Юрий был отправлен обратно в Ростово-Суздальскую землю, Андрей — в Переяславль, а Изяслав Мстиславич, наиболее пострадавший во всей этой истории, был утешен освободившимся владимирским столом:

Ипат.

Тоѣ же зимы совкоупи вой Киевьскии а Дюрди Переяславчи и стояша н днии оу Киева и вмирися Ярополкъ съ Всеволодомъ и дата Переяславль Адрѣеви брату своемоу а Володимерь Изяславоу Мьстиславичю[753].

Лавр.

Тое же зимы Ярополкъ согна воѣ Кыевьскыя а Гюрги Переяславцѣ и стояша и днии оу Кыева и оумирися Ярополкъ со Всеволодом и дата Переяславль Андрѣсвии брату своему а Володимерь Изяславу Мстиславичю[754].

Младшие Мономашичи смогли сохранить контроль за переяславским столом в лице Андрея Владимировича, формально считаясь выигравшей стороной конфликта.

С вокняжением Андрея «переяславский кризис» фактически завершился, вплоть до кончины младшего Мономашича в 1142 г. вопрос о переяславском столе не поднимался. Осталось только определиться, какие последствия повлек «переяславский кризис» для дальнейшего развития Русской земли?

«Переяславский кризис» фактически стал династическим кризисом Мономашичей-Всеволодовичей, поскольку ознаменовал собой распад единого доселе рода на две группы-клана, непримиримо враждующие между собой: с одной стороны Мстиславичи, с другой — младшие Мономашичи.

Непримиримые разногласия касались в первую очередь вопроса о киевском княжении: ни одна из сторон не признавала за конкурентами прав на наследование киевского стола. Уже на первом этапе «переяславского кризиса» наметились ключевые противоречия между лидерами этих кланов — Изяславом Мстиславичем и Юрием Владимировичем, которые станут в будущем главными фигурантами междоусобной борьбы 1140–1150-х гг.

Эта борьба, начавшаяся уже в середине 1130-х гг., расколола единое генеалогическое и политическое пространство потомков Всеволода Ярославича, поставив крест на возможности дальнейшего сохранения Русской земли под властью рода Мономаха.