Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель - [19]
Решение президента о допуске иностранных военных на территорию Украины скорее всего будет одобрено. Сейчас президент выглядит несколько... помято. Судите сами: в стране конституционный кризис, народ протестует. А глава государства успокаивает американских военных: все, мол, нормально, ваши деньги (вложенные в подготовку учений) не пропадут, 7 июня Рада даст разрешение – и все пойдет как по маслу. Но ведь закон так и не приняли – ни 7-го, ни позже. Президент показал всему миру, что он не управляет ситуацией в парламенте. Ему нужно спасать лицо. Поэтому, думаю, «оранжевая» парламентская коалиция (она будет сформирована в ближайшее время (интервью проходило 28 июня. – Прим. сост.) разрешит международные учения на территории Украины. Но эти учения все равно будут проводить либо в штабах – на картах, либо на Западной Украине – на Яворивском полигоне близ Львова. Потому что никто не решится привезти сюда, в Крым, военных из стран НАТО и снова обострить отношения. Учений «Си Бриз-2006» в Крыму в этом году не будет. Если же паче чаяния такие попытки будут, мы готовы инициировать референдум о вступлении Украины в НАТО. Тема настолько актуальна, что подписи можно собрать очень быстро. А потом будет возможность обратиться в суд, и он будет обязан запретить учения до проведения референдума. Народные настроения – штука серьезная, шутить с ними нельзя.
И ведь заметьте, никто не может объяснить простому человеку, гражданину Украины, зачем нам в НАТО. Разве на нас кто-то напал? Может, Россия, или Молдавия, или Белоруссия? Военной угрозы для Украины не было и нет. Причина, на мой взгляд, в другом. Власть осознает, что отказ участвовать в Едином экономическом пространстве экономически не обоснован. Нам это невыгодно! Хотя бы потому, что ЕЭП – это дешевый газ. Чтобы объяснить свои действия народу, власть ищет повод, оправдывающий отказ от ЕЭП. Договор о вступлении в НАТО – это как раз такой повод: 5-я и 8-я статьи Договора гласят: страны-члены НАТО не могут подписывать международные договора без согласования с руководством альянса.
Сближение с НАТО – это в любом случае отдаление от России. Сам факт многочисленных совместных учений со странами альянса доказывает: военная доктрина Украины меняется. И любой юноша, которому предстоит служить в армии, зная об этих учениях, будет догадываться: враги Украины не там, где НАТО, а в других соседних странах – в России, Белоруссии. Нас, Блок Витренко, это не устраивает. Наши народы – братья, а забывать о родстве и становиться врагами своим братьям – это ненормально.
Леонид ГРАЧ, председатель Крымского республиканского комитета Коммунистической партии, депутат Верховной рады Украины.
– Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?
– Крым стал ареной, на которой столкнулись геополитические интересы. Было сделано несколько ходов в игре, приз в которой – контроль над территорией и природными ресурсами России. В первую очередь над полезными ископаемыми, от недостатка которых мир уже начинает задыхаться.
Леонид Кучма, как вы знаете, лавировал между Россией и Западом. Это не позволяло американцам использовать Украину в качестве плацдарма для наступления на Россию. Но когда президентом Украины был избран Виктор Ющенко, Соединенные Штаты получили такую возможность. Сразу после избрания «оранжевого» президента стало понятно: теперь они церемониться не будут. И это подтверждается. Нет сомнений, что за чередой «цветных» и «цветочных» революций в бывших республиках СССР последует попытка осуществить такой же переворот в РФ.
Представители украинской власти совершили не просто государственное преступление, а преступление против единства славян, против всего русского мира. Два года назад Ющенко и его камарилья кричали, что демократия и национальные интересы Украины превыше всего. А сейчас нарушили принципы национальной безопасности, нарушили демократические нормы. Госдепартамент США во главе с Кондолизой Райс манипулирует ими как хочет.
Я не раз публично спрашивал президента как главнокомандующего украинской армией, верны ли подозрения, что велась не просто подготовка к учениям, но подготовка к строительству постоянной базы американских войск? У нас есть немало оснований, чтобы говорить об этом. Почему вдруг решили построить на сезонном Старокрымском полигоне капитальные казармы? Почему привезли так много строительной техники и оружия?
Почему, наконец, американских диверсантов (люди, которые по поручению военного ведомства своей страны незаконно передвигаются по территории суверенного государства, – это диверсанты) охраняли сотрудники МВД? Ответов я так и не услышал. И Ющенко, и Тарасюк, и Гриценко словно воды в рот набрали. Как только Верховная рада Украины перестанет «байдыкувать» и начнет работать, я подам депутатский запрос и потребую расследовать эти обстоятельства.
– Каковы результаты феодосийского протеста?
– Во-первых, Крым высказал свою гражданскую позицию. Крымчане показали, что готовы отстаивать свои интересы, проявили, если хотите, бойцовские качества и – что важно – монолитность общественных настроений. Акции протеста продемонстрировали всему миру, что Крым – это не «хутор близь Диканьки», а особая территория – в том числе и в геополитическом плане. И она способна успешно противостоять торопливому движению Украины в сторону Запада.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Зона Персидского залива переживает головокружительно быстрые и болезненные перемены. Конфликтный потенциал в этом непростом регионе достаточно высок, в него вовлечены главные мировые державы и местные родоплеменные объединения, разведывательные службы и таинственные религиозные общины. Усилиями Вашингтона, Парижа, Лондона и Москвы регион настолько милитаризован, страсти настолько накалены, что никто не предскажет для него спокойного развития событий. Здесь Вашингтон в лице Тегерана нашел серьезного оппонента, который проводит свою политику, чем вызывает большое неудовольствие в США.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга специалиста в области геополитики и мировой энергетики Эллен Уолд посвящена истории Саудовской Аравии с начала XX века, когда Абдель-Азиз из рода Саудитов начал борьбу за объединение Аравийского полуострова, и до настоящего времени, когда Королевство стало одним из важнейших участников глобального энергетического рынка. Главные герои этой историко-политической саги — королевская семья аль-Сауд и самая прибыльная в истории нефтяного бизнеса компания Aramco. Читателя ждет захватывающее погружение в мир, где тесно переплелись религия и террор, бизнес и семейные распри, восточная мудрость и западные ценности, борьба за нефть и передел мирового энергетического рынка.
Цветные революции очень ясно доказывают нам, что возможны эффективные технологии управления обществом, построенном на технологиях. Стандартная методика приложима к таким, казалось бы, разным нациям, как грузинская, украинская, киргизская. По собственному опыту знаю, что стимулировать человека расстаться с деньгами часто труднее, чем убедить его расстаться с жизнью. И если общество потребления давно выработало эффективные стимулы к покупке товара, тем более действенны стимулы к выбору президента. Заманить нас на площадь не труднее, чем в супермаркет.