Окрик памяти. Книга третья - [17]
Речь идет о скромном учителе пения из города Ливны, что в Орловской губернии, под именем Евграфа Васильевича Быханова (1828, Ливны–1915, Елец, илл. 41). Профессионально увлекаясь астрономией, он за 35 лет до Вегенера напечатал в 1877 году в одной из ливенских типографий книгу объемом более 160 страниц с названием «Астрономические предрассудки и материалы для составления новой теории образования планетной системы». Поясняя свои интересы, далекие от его основной профессии, к «необыкновенным, загадочным и труднопонятным буквам, которым начертана книга природы», Е.В. Быханов писал во введении к книге: «Человек нетерпелив и любознателен, а жизнь его коротка». Не вдаваясь в суть изложения астрономических взглядов автора, созвучных более поздним представлениям о возникновении Солнечной системы академика О.Ю. Шмидта, остановимся на представлениях Быханова о дрейфе материков Земли. Он, повидимому, был первым, кто попытался выйти из круга сложившихся стереотипов. Читатель согласится со мной и будет подвержен, как и я, чувству необыкновенного изумления, когда прочтет следующие строки из книги Быханова (в редакции и орфографии автора: 1877-ой год!): «В очертании материков земного шара замечается следующее: западные берега Европы и Африки почти параллельны восточным берегам Америки. В большинстве случаев заливам западных берегов Старого Света соответствуют выдавшиеся в море части материков восточных берегов Америки, и, наоборот, юго-восточный берег Гренландии совершенно параллелен северо-западному берегу Скандинавского полуострова. Восточная выдавшая часть полуострова Лабрадора соответствует Бискайскому заливу; залив Св. Лаврентия соответствует Пиринейскому полуострову – его западной половине. Полуостров Новая Шотландия соответствует Гибралтарскому проливу. Берег Северной Америки, начиная от Новой Шотландии и за полуостров Флориду, параллелен западному берегу Африки, начиная от Гибралтарского пролива и вплоть за мыс Зелёный. Юго-восточный берег южной Америки от мыса Рока и далее, за устье реки Рио-де-Лаплата, своею кривизною почти совершенно соответствует кривизне юго-западного берега Африки, начиная от устья реки Нигера и вплоть до мыса Доброй Надежды. Далее, материк Австралии своею выдающеюся восточной частью, около мыса Байрона, соответствует углублению Великого океана в западный берег Южной Америки. Все это едва ли может быть простою случайностью, тем более, что и в других отношениях эти берега Старого и Нового Света между собой имеют сходство».
Здесь же ливенский естествоиспытатель указывает на различный удельный вес «легких» материковых глыб и «тяжелого» океанического дна как на возможную причину их перемещения относительно друг друга, а также на взаимосвязь движения отдельных земных масс с вращением всей планеты. После этих слов и мыслей русского ученого не остается каких-либо сомнений в приоритете Е.В. Быханова. К сожалению, фатальная приверженность сторонников теории возможного перемещения земной коры только по вертикали (помните фиксизм?) не способствовала объяснению феноменального явления природы с помощью представления о другом, отличном от вертикального, смещении материков. Ученый мир Х1Х-го столетия оказался не готовым, как это нередко происходило в истории науки, к восприятию новаторских представлений об эволюции Земли, опередивших свой век.
Сведения о Е.В. Быханове мне удалось почерпнуть из почти забытых сейчас публикаций второй половины 1940-х годов (Г.Г. Леймлейн, Б.Л. Личков. Идея о движении материков в русской научной мысли в 70-х годах прошлого столетия. – Известия АН СССР, сер. географическая и геофизическая, т. 10, №4, М., 1946; Н.И. Леонов. Новое имя в истории русской науки. – «Огонек», 1949, №34). Это было время, хорошо мне памятное, когда на волне эйфории победных послевоенных лет была развернута кампания борьбы против космополитизма. Суть ее сводилась к устранению преклонения перед «прогнившим» буржуазным Западом и к безудержному восхвалению всего лучшего, что создано человечеством, но не где-нибудь, а только в России. Именно тогда появились крылатые иронические выражения типа «Россия – родина слонов» и родилось множество анекдотов определенной тематики. Например, на вопрос об авторстве изобретения ложки или вилки следовал уверенный ответ: «Как кто? М.В. Ломоносов!». Вполне возможно, что упомянутые публикации российских авторов о приоритете Е.В. Быханова в более поздние времена, когда к бесчисленным псевдоприоритетным статьям научная общественность страны стала относиться с величайшей осторожностью и весьма критически, достижение Быханова постарались вычеркнуть из памяти. Как говорится, вместе с водой выплеснули ребенка. В свете изложенного вполне закономерным выглядит размещение небольшой заметки о Е.В. Быханове в БСЭ второго издания (т. 6, 1951 г.) и полное пренебрежение к имени первооткрывателя двадцать лет спустя в третьем издании (т. 4, 1971).
Хорошо обоснованная теория Вегенера, разумеется, не идет в какое-либо сравнение с простыми предположениями Быханова и Словцова, не обладавшими глубокими познаниями в области исторической геологии и геофизики Земли. Одно несомненно: приоритет в открытии горизонтального перемещения материков принадлежит этим двум исследователям. В самом деле, примитивные представления о механике полета и первой конструкции летательного аппарата тяжелее воздуха, которыми располагали братья Райт, вовсе не умаляют их заслуг как родоначальников современной авиации. Никто же не пытается приписать истоки современных достижений авиаконструкторов к именам их знаменитых (но не первых!) предшественников, например, того же Фармана, Сикорского, Дугласа, Туполева и мн. др.
