Огнем и мечом - [24]
Спецслужбами Управления пограничных войск Белорусского округа с 1 января по 1 июля 1945 г. было выявлено 17 «вооруженных банд АК», но ликвидировано только 8[102]. Некоторые мелкие группы переходили границу и нападали на пограничников, совершали налеты на советские учреждения, грабили местных жителей.
В Белостокском воеводстве белорусы активно поддерживали новую власть. Соответственно, именно белорусские села больше всего пострадали от террора. 22 мая 1945 г. отряд «Лупашко» сжег белорусский поселок Тополяны, расположенный недалеко от Белостока[103]. Польский историк Т. Валихновский пишет: «29 января и 2 февраля 1946 г. отряды НЗВ «Вурого» сожгли два белорусских села. После поджога построек бандиты стреляли по убегавшим жителям. Таким образом они убили или сожгли живьем 46 человек, среди них приблизительно 15 детей в возрасте до 10 лет. Несколько десятков человек были ранены и получили ожоги. Жители сожженных деревень потеряли все свое имущество. Без средств к существованию осталось 104 семья — 459 человек»[104].
Хотя Армия Крайова была официально распущена в январе 1945 г., однако, даже через много лет после этого с ее именем связывали свою деятельность ряд подпольных организация и вооруженных групп. Безусловно, после роспуска АК многие формирования, составлявшие ее, постепенно уходили в Польшу. Но это отнюдь не означало полной демобилизации для оставшихся в Белоруссии. Что же касается террора, то его продолжали рассматривать как важное средство и борьбы, и выживания. Об этом свидетельствует ряд документов:
«Командование округа «Сосны»
25. 2. 45
Приказ № 5
…Ввиду роста шпионов уполномочиваю руководителей компаний ликвидировать наиболее опасных, действующих деятельно и прислуживающих оккупантам. Ликвидация 2–3 в данной местности дает хорошие результаты, остановит в подобной работе других. Ликвидацию проводить в полнейшей конспирации…
Командование округа»[105].
«15. 2. 1945 г.
Приказ
Солдаты! Верховный командующий Армии Крайовой приказом от 9 февраля 1945 г. распустил Армию Крайову и освободил солдат из-за сложившихся обстоятельств. С этого времени каждый яз нас сам себе командир. Патриотизм поляка будет давать нам приказы. Верховный главнокомандующий выражает надежду, что все солдаты Армии Крайовой будут и дальше служить только Польше и бороться за свободу я независимость Отечества… Однако Родина никого не демобилизует от службы. Каждый обязан соблюдать конспирацию, быть лояльным в отношении командиров и товарищей, сохранять веру в победу нашего святого дела.
Комендант обвода «Сет»[106].
«Приказ солдатам отряда «Жагев»
1. Солдаты! Вы имеете честь быть частицей отряда и участвовать в борьбе за свободу Отчизны. Задание, которое вам поручило Отечество, должно быть с честью вами выполнено.
Верю, что не запятнаете честь Отчизны, честь польского солдата.
Вы должны в свою очередь все мысли, всю жизнь отдавать на благо Отечества. Должны быть дисциплинированы, исполнительны, честны, оказывать полное повиновение доверенному правительству…
Если кто-либо будет отклоняться, не выполнять взятых добровольно обязательств, тому единственным концом будет смерть изменника Родины…
3. Разрешаю приобретение необходимых продуктов, в также обмен на некоторые вещи. Ставлю в известность руководителя отряда. В то же время запрещаю категорически грабежи, воровство, которое приносит позор солдату.
Ваши задачи другие — уничтожать красные банды, терроризирующие бедный народ.
Приказ зачитать солдатам.
27. 2. 1945 г.
«Ордон»[107].
Но зачастую подобные приказы оставались лишь благими пожеланиями их отдававших. Анализ мартиролога жертв АК и постаковских организаций свидетельствует о том, что только около 50 % из них — это работники госбезопасности и милиции, советско-партийный актив и государственные служащие. Остальные — рядовые крестьяне, не имевшие никакого отношения ни к политике, ни к перипетиям советско-польских отношений.
Для того, чтобы представить более зримо тактику, политические и идейные установки АК во второй половине 1944–1945 гг., методы, к которым прибегали аковцы для достижения своих целей, предлагаем ознакомиться с протоколами допросов двух польских военнослужащих и фрагментом из протокола судебного заседания, на котором рассматривалось уголовное дело нескольких бойцов Армии Крайовой.
«Протокол допроса Микуть Владимира Витольдовича
31 мая 1945 г.
Вопрос: 14 марта 1945 года вам было предъявлено обвинение в том, что вы, будучи командиром вооруженного отряда Армии Крайовой, проводили в тылу Красной Армии подрывную работу.
Виновным себя вы признаете?
Ответ: Признаю себя виновным в том, что после освобождения Красной Армией территории Литовской СОР от немецких захватчиков я, вопреки указаниям советских военных властей о прекращении подпольной деятельности Армии Крайовой, вновь организовал вооруженный отряд АК, руководя которым, проводил подрывную работу в тылу Красной Армии.
Вопрос: Покажите, когда и кем вы были вовлечены в Армию Крайову?
Ответ: В Армию Крайову я вступил добровольно в январе 1944 года. Узнав, что в местечке Буйвидзы Виленского уезда формируется вооруженный отряд Армии Крайовой, я обратился к лейтенанту польской армии по кличке «Вильк»
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.