Огнем и мечом - [10]
Не находя возможным вступать в дискуссию по вопросу об историческом правовом обосновании принадлежности города Львова или какого-либо другого города на территории Украинской ССР и Белорусской ССР, Народный комиссариат считает своим долгом уведомить посольство, что в дальнейшем он не сможет принимать к рассмотрению ноты посольства с такого рода неприемлемыми заявлениями»[36].
Представители польского посольства неоднократно превышали свою компетенцию. Так, согласно очередной ноте НКИДа (30 марта 1942 г.), «…имеются случаи, когда доверенные лица посольства или представители польской армии делают в советских паспортах советских граждан отметки об их якобы польском гражданстве и скрепляют эти отметки печатью с польским гербом»[37] и т. д.
Имеются примеры и более существенных нарушений. Так, в августе 1942 г., в разгар битвы на Волге, вопреки ранее подписанным документам, сформированная в Советском Союзе польская армия генерала Андерса через Иран была направлена в Палестину на охрану английских нефтехранилищ.
После поражения под Сталинградом грядущий крах фашистской Германии стал очевиден. Развитие событий с неизбежностью ставило вопрос о перспективе вступления советских войск в Польшу. Сталин, взвесив все «за» и «против», посчитал, что располагает необходимыми возможностями для установления в послевоенном польском государстве власти коммунистического правительства, которое, согласившись на признание границы по линии Керзона, будет не источником потенциальной опасности и антисоветского экстремизма в Центральной Европе, а союзником СССР. Именно поэтому впоследствии была сделана ставка на Польский Комитет Национального Освобождения (ПКНО) и создание польских вооруженных сил, неподконтрольных генералам, окопавшимся в Лондоне. Но первым шагом на этом пути стел разрыв советско-польских дипломатических отношений. В качестве повода был использован очередной всплеск антисоветской истерии в связи с оглаской катынских событий. 50 лет назад расстрел нескольких тысяч пленных польских офицеров отнюдь не выглядел безусловной акцией НКВД, несмотря на все комиссии и разбирательства. Тогда шум вокруг Катыни не принес политических дивидендов польскому правительству. Международного скандала не получилось. Заинтересованные в добрых отношениях с СССР союзники сочли за лучшее поверить Сталину, который умело обратил ситуацию в свою пользу.
Разрыв Советским Союзом отношений с польским эмигрантским правительством сегодня многие публицисты и историки называют главной причиной, вызвавшей вооруженную конфронтацию формирований АК в Белоруссии и партизан. Говорят и о второй причине — реализации постановления ЦК КП(б)В от 22 июня 1943 г. «О дальнейшем развертывании партизанского движения в западных областях Белоруссии» и директивном письме партийным органам областей «О военно-политических задачах в западных областях БССР». В них указывается на необходимость разоружать отряды Армии Крайовой в зонах их совместного с партизанами базирования.
Не отрицая обоснованности вышеназванных доводов, необходимо все же заметить, что указанные факторы не были первопричиной вооруженной конфронтации с обеих сторон. Первые вооруженные стычки аковцев и партизан произошли уже ранней весной 1943 г., еще до разрыва советско-польских дипломатических отношений и, тем более, задолго до появления на свет злосчастного директивного письма из Москвы. Так, уже 1 марта 1943 г. в результате вооруженного столкновения группы партизан бригады имени Ворошилова с аковцами в районе д. Цацки, что в Липичанской пуще, погиб белорусский партизан.
Некоторые, ставшие известными документы весьма ярко иллюстрируют аковскую тактику весной 1943 г. 5 мая в д. Лугомовичи Ивьевского района Барановичской области состоялось собрание подпольной организации «Гренадеров», одного из формирований Армии Крайовой. На собрании обсуждался вопрос «Об отношении к немецким властям и вооруженным силам». В принятом постановлении предписывалось:
«1. Стараться любой ценой быть в наилучших отношениях с немецкими властями. Чтобы знать все точно и вовремя, мы должны иметь наших людей в немецком аппарате на руководящих должностях… Эти люди в соответствующий момент произведут расправу…
2. Выплачивать достаточное количество денег… для подкупа немцев, которые так жадны на сало, деньги и водку. Поить их водкой и узнавать от них обо всем.
3. Так как немцы враждебно относятся к коммунистам, мы должны использовать это, называя коммунистами всех белорусских народных деятелей, которые всегда были и теперь являются серьезными врагами поляков. Пусть их бьют немцы, а мы будем как бы проявлять сочувствие невинным жертвам. Белорусы никогда не смогут этого понять. Это народ темный, особенно политически… Нужно собирать все факты, стараться их преувеличивать и даже выдумывать (только умело), представить своих свидетелей, написать заявление в жандармерию.
4. Через своих людей просить полицию и немцев жечь белорусские деревни под предлогом, что они помогают партизанам.
5. Стараться помочь немцам задержать несколько советских партизан в доказательство нашего сотрудничества с немцами. Только немного, иначе это может порвать нашу связь с партизанами…»
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.