Один день по Солженицыну - [3]

Йоде такая речь простительна, он был ушибленный и с другой планеты. А с

Солженицыным что случилось? Тоже гуманоид?

Может такие трудности восприятия только у меня? Ну ведь кто-то рекомендо-вал сие произведение для школьников. Однако на сайте указанной выше РЭШ, чер-ным по русскому, приводятся слова Хрущева про этот рассказ: «...Да, материал необычный, но, я скажу, и стиль, и язык необычный – не вдруг пошло». В переводе на

человеческий: «Хрень конечно конченная, но мне нужная».

Уж кем, а дураком Хрущев не был. И не пошло, хотя он был очень заинтересо-ван в подобного рода «литературе». Это конечно ближе к урокам истории, но пояс-нить момент нужно. Хрущев боролся в то время за власть после смерти Сталина, в

том числе, со сторонниками Сталина. Он сам был «по самую макушку» замаран в

репрессиях (обращался к Сталину с просьбой увеличить лимит на расстрел, на что

получил резолюцию «Уймись дурак»). Ему нужно было перевести «стрелки» (ответ-ственность) на Сталина, а также его соратников, и произведения типа «Один

день…» отлично для этого подходили. Как только надобность в этом отпала, Солженицына сразу отодвинули, в общем использовали его как одноразовое резиновое из-делие. Для сравнения, произведения М. Булгакова, по сути, были все антисоветские

(что «Собачье сердце», что «Мастер и Маргарита»). Но написаны Мастером. Сталину нравились. Да Булгакова не ставили широко на сцене, и тиражи массово не пе-чатали. Но и не репрессировали. И читали и будут читать М. Булгакова, потому что

он великий ПИСАТЕЛЬ, независимо от позиции к нему официальной власти, которая оценивает искусство (в т.ч. литературу) с позиции выгодно или нет.

Ещё раз, это только малая часть «шероховатостей» языка в данном рассказе, первые листов 10. Потом просто надоело, перестал обращать внимание на «великий

и могучий», попытался вникнуть в содержание. Ведь как меня уверяли, рассказ

написан на основе личного опыта. Вот давайте посмотрим, о каком опыте нам пове-дал сей человек и что пробудил. Ведь искусство в целом и литература школьная в

частности, как следует из указанных выше целей и задач, обязаны «формировать и

воспитывать личность на основе ВЫСОКИХ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ

ИДЕАЛОВ».

Итак, начнём с главного героя. Для Солженицына он персонаж положитель-ный. А главное, в чём нас пытаются убедить, это собирательный образ большинства

нашего народа, который встал на защиту своей Родины, а вместо благодарности

4

получил исправительные лагеря. Каких-либо подробностей участия Шухова в боевых действиях, плена и побега в рассказе нет. Там кратко: февраль 1942 года, Северо-Западный фронт, их армию всю окружили и разбили, отсутствуют патроны и

еда, выловили немцы (ни о каком ранении, как тут в Онлайн школе №1 вещают, речи нет), два дня плена, там же в лесах и побег, впятером. Но троих убили свои же.

А потому, оставшимся двоим, не поверили и принудили сознаться в измене Родине.

Сразу вызывает вопрос, почему именно двоим верить нельзя, а пятерым

можно? Откуда эти цифры, или как говорят китайские следователи: «Назовите источник своей осведомленности». А если будет четверо или трое, то как?

Нельзя сказать, что такого не могло быть в принципе. Но и на массовость эта

ситуация явно не тянет. Вот хотя бы книга ветерана НКВД Л. Иванова «Правда о

«СМЕРШ», где он описывает эпизод встречи окруженца в августе 1942 года:

«После сдачи Ростова и Новочеркасска отступление по бескрайним донским

степям проходило беспорядочно. В крови и поту, в жаре и бесконечной пыли по степям бродили какие-то части или даже группы вооруженных людей. Многие не

имели никаких указаний: ни куда идти, ни кого искать, ни где закрепляться…

Однажды мы задержали какого-то одинокого высокого человека, пожилого, интеллигентного вида, одетого в деревенские штаны, рубаху и лапти. В руках он нес

висящий на веревочке горшок с водой. Спрашиваем его: кто он такой?

Отвечает:

- Я – такой-то, командир дивизии. Дивизия была разбита в степях под Росто-вом, из личного состава многие погибли. Другие разбрелись кто куда.

Спрашиваем:

- Как вы докажете, что являетесь командиром дивизии?

Старик тяжело вздохнул, сел прямо на землю и снял лапоть. Из-под стельки

он достал удостоверение личности, партбилет и звезду Героя Советского Союза.

Мы не имели времени заниматься его проверкой, сказали только, чтобы он

шел в направлении Сталинграда. Снабдили его картой, дали поесть…».

Обращаю внимание, это был самый опасный момент для нашей Страны во

всей Великой Отечественной войне, враг прорвался к Волге и Кавказу (перекрыли

бы поставки нефти из Баку и всё). Уже действовал приказ № 227 от 28 июля 1942

года, известный как «Ни шагу назад», предоставлявший право расстреливать на месте паникёров и трусов. Но этого одиночку никто не расстрелял.

Ещё одну небольшую выдержку из этой книги приведу и пойдем дальше:

«Например, в ноябре 1942 года в полосе Сталинградского фронта заградотряды и

пограничные полки, охранявшие тыл действующей армии, задержали 12 818 воен-нослужащих, из них на укомплектование частей было направлено 6728 человек без

фильтрации, прошли фильтрацию 6090, при этом 77 оказались агентами немецкой