Обзор войн, ведённых европейцами против Китая - [11]
Между тем пароход, завезя верп{13}, проскочил в пролет между сваями и присоединился к шлюпкам.
Джонки были сожжены, а орудия, числом 49 (28 найдено на джонках), испорчены.
"Nemesis", преследуя две уходившие военные джонки, прошел в половине четвертого часа, т. е. сделав 5 или 6 морских миль, город Хэонг-Шан.
Выше этого места одна из джонок выбросилась на берег, и была взорвана англичанами; на ней было найдено 4 орудия.
В то же время были сделаны один или два выстрела по китайским солдатам, показавшимся на соседних высотах.
Вслед за сим по "Nemesis'у" внезапно открыла огонь замаскированная батарея у Шеонгчапа, вооруженная 8 орудиями. Морские солдаты, под прикрытием артиллерийского огня с парохода, высадились на берег и овладели укреплением.
"Nemesis" провел ночь у Шеонгчапа, став на якорь в половине седьмого и окружив себя сторожевыми шлюпками.
14-го марта пароход продолжал рекогносцировку. Отойдя 3 или 4 морские мили, он увидел деревню, а выше нее форт Конг-хоу, вооруженный 9 орудиями. Против форта было устроено заграждение из двойного ряда свай, между которыми были затоплены большие джонки, нагруженные камнем. С парохода был открыт огонь. Когда стал высаживаться десант, китайцы бросили укрепление. В верхней (по течению) части форта были найдены мешки с песком, прислоненные к валу, как будто китайцы ожидали появления англичан с противоположной стороны. Укрепление было взорвано.
Пароходу пришлось провозиться четыре часа, прежде чем он успел, и то при помощи местного китайского населения, разобрать заграждение на столько, что мог идти далее.
Несколько выше заграждения находилась харчевня, у которой стояла баржа. С парохода был сделан выстрел по строениям, откуда выбежало несколько солдат; затем шлюпки с десантом были отправлены на берег. Англичане разрушили строения и баржу, а равно испортили одну пушку и два гингальса, найденные на барже: пароход, беспрестанно касаясь дна реки, не мог затруднять своего движения, беря призы на буксир.
Следуя дальше, на пароходе скоро убедились, что река становится глубже. В половине седьмого "Nemesis" стал на якорь, на глубине 5 сажен.
Утром 15-го марта пароход, пройдя около 3 морских миль, увидел близ деревни Тамчоу на левом берегу небольшой отряд китайских солдат, по которым и было дано несколько ружейных залпов, заставивших их разбежаться.
Через два часа после этого "Nemesis" дошел до города Тсэней на левом берегу реки, несколько ниже которого находилось два или три брошенных форта. У Тсэней была забрана и взорвана военная джонка о 9 орудиях, а также сожжена харчевня.
Дойдя до местечка Вейчунг, пароход за мелководьем не мог следовать далее рукавом Макао. Он повернул в пролив направо и, пройдя мимо "второго Бара", присоединился к эскадре у острова Вампоа.
Англичане за три дня рекогносцировки потеряли 3 человека раненых, а взяли: 6 батарей, 115 орудий, 9 военных джонок и 1 баржу.
В то время как пароход "Nemesis"производил рекогносцировку, отряд легкой эскадры, под командою капитана Герберта, в составе судов "Modeste" и "Starling" и парохода "Madagascar", в сопровождении гребных судов авангардной эскадры, овладел фортом Макао, до которого доходил "Nemesis" во время трехдневного перемирия и который находился на расстоянии 2 морских миль от города Кантона.
Форт Макао каменный, начертания в виде круга, с башнею посередине, расположен на маленьком острове, лежащем посреди реки. Вооружение - 22 орудия. По обе стороны форта шло плотовое заграждение, усиленное сваями и затопленными джонками, которое могло обстреливаться из батареи, насыпанной из песка, на 8 небольших орудий.
13-го марта, когда английская эскадра подошла к форту Макао, с последнего был открыт огонь. Эскадра стала от форта на расстояние 250 сажен. Через полчаса укрепления были взяты приступом, но китайцы обратились в бегство только тогда, когда высадился весь десант. Потери китайцев несколько человек убитых; потери англичан 3 раненых.
Форт был занят английским гарнизоном, а ниже него стало на якорь судно "Modeste".
16-го марта пароход "Nemesis" был послан вверх по рукаву Макао, отвести письмо капитана Эллиота к императорскому комиссару и в то же время ознакомиться с фарватером. На пароходе был поднят парламентерский флаг, а на случай, если китайцы вздумают стрелять, было взято на буксир несколько гребных судов.
Пройдя около одной морской мили, пароход увидел на левом берегу реки недавно возведенный форт "Птичье Гнездо" (Birds Nest Fort), построенный на возвышенной местности и отчасти скрытый за деревьями. Против форта было устроено плотовое заграждение, а выше по реке, против форта Шамин, виднелось несколько военных джонок и шлюпок.
Пароход остановил машину; на берег была послана шлюпка под парламентерским флагом с письмом Эллиота. Как раз в это время с батареи был сделан картечный выстрел, пролетевший над головами гребцов. Англичане немедленно спустили парламентерский флаг и ответили артиллерийским огнем с парохода и со шлюпок. В то же время открыли огонь джонки и батарея Шамин, но их выстрелы, за дальностью расстояния, не долетали. Ракета, пущенная с "Nemesis'а", зажгла строения внутри форта "Птичье Гнездо", который, по-видимому, легко было взять приступом; но капитан Герберт, не желая этого делать без одобрения Эллиота, вернулся в Вампоа с тем, чтобы идти, если то будет найдено нужным, с частью авангардной эскадры к самому Кантону.
Работа российских военных историков А. М. Бутакова и А. Е. Тизенгаузена посвящена одному из интереснейших эпизодов колониальных войн – так называемым опиумным войнам.Войска Поднебесной империи впервые в тысячелетней истории столкнулись с регулярной европейской армией, и в результате Китай превратился в полуколонию, поделенную на сферы влияния между Англией, Францией, США и Россией.В книге анализируются причины противостояния Востока и Запада, проводившего по сути, первую масштабную «контртеррористическую операцию», подробно описываются операции, нехарактерные для «нормальных» войн, и действия экспедиционных корпусов союзников, силами которых и велась эта кампания.Иллюстрации, впервые публикуемые в России, тексты англо-китайских договоров и пропагандистских материалов того времени делают это издание поистине уникальным.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.