Обзор истории русского права - [307]
В.Якушкин. «Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX вв. B.I.XVIII в. М., 1890.
B. А. Удинцев. «Посессионное право». Киев, 1896.
C. В. Рождественский. «Служилое землевладение в Московском государстве XVI в.». 1897.
A. Ефименко. «Крестьянское землевладение на крайнем севере». (В «Исследованиях народной жизни». В. I).
B. И. Курдиновский. «К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России». Одесса, 1899.
Владимирский-Буданов. «Поместья Литовского государства». Киев, 1889.
Karol. Kadlec. «Rodinny nedil cili zadruga». W. Praze, 1898.
П. Иванов. «К истории крестьянского землевладения на севере в XVIIb.». (Древности. Труды археогр. Ком. И. М. археол. общ. III. 1899).
Д. Я. Самоквасов. «Происхождение поместного права и общинного крестьянского землевладения Московского государства». М., 1904.
П. Иванов. «Поземельные союзы и переделы на севере России в XVIIb. у свободных и владельческих крестьян». М., 1901.
B. В. «К истории общины в России». М., 1902.
А. А. Кауфман. «Документы и живая история русской общины». СПб., 1904.
М. Харузин. «Сведения о казацких общинах на Дону». М., 1885.
К. Д. Кавелин. «Поземельная община в древней и новой России». (Вестник Европы, 1877. № 5).
Спасович. «Источники чиншевого права». СПб., 1885.
Капустин. «Древнерусское поручительство». (Сборн. Мейера и отдельно. Казань, 1855).
Киндяков. «Опыт разработки купчих грамот, помещенных в актах юридических» (Там же). Казань, 1855.
Д. И. Пихно. «Исторический очерк мер гражданского взыскания по русскому праву». Киев, 1874.
А. Загоровский. «Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII ст.». Киев, 1875.
А. Ф. Соколов. «Историческое изложение договора мены недвижимых имуществ по русским законодательным памятникам». Киев, 1880.
C. Никонов. «Поручительство в его историческом развитии по русскому праву». СПб., 1895.
Г. История русского процесса
М. Т. Каченовский. «Рассуждение о судебных поединках». (Труды общ. ист. и др. Т. 1). 1811.
И. Васильев. «Суд жребий». (Вестник Европы, 1826. № 6. Ч. 146).
М. Евгений. «О разных родах присяг у славяноруссов». (Тр. и зап. общ. ист. и др. P. III).
Каченовский. «О судебных поединках». (Вестник Европы, 1811).
И. Ф. Калайдович. «Рассуждение о поединках в России вообще и в особенности о судебных». (Русский истор. сборн. I).
А. Куницын. «Историческое изображение древнего судопроизводства в России». СПб., 1843.
Палюмбецкий. «О системе судебных доказательств древнего германского права, сравнительно с Русскою Правдою и позднейшими русскими законами». Киев, 1844. Линовский. «Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России». Одесса, 1849.
К Д. Кавелин. «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства от Уложения до учреждения о губерниях». М., 1844.
К А. Неволин. «О пространстве церковного суда». (П. С. соч. Т. VI).
А. Н. Попов. «Об устройстве уголовных судов в Московском государстве». (Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 11).
М. М. Михайлов. «История образования и развития системы русского судопроизводства до Уложения 1649 г.». СПб., 1848.
Он же. «Русское гражданское судопроизводство от Уложения 1649 г. до издания свода законов». СПб., 1856.
К Троцина. «История судебных учреждений в России». СПб., 1851.
С. П. Пахман. «О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии». М., 1851.
Беляев. «Поле. Исследование о древних судебных поединках». (Москвит., 1855. № 13 и 14). 77. Чоглоков. «Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича». (Юрид. сб. Мейера. Казань, 1855).
A. Вицын. «Третейский суд по русскому праву». М., 1856.
Ф. М. Дмитриев. «История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях». М., 1859.
B. Г. Демченко. «Историческое исследование о показаниях свидетелей по русскому праву до Петра Великого». Киев, 1859.
Арсеньев. «Суд по форме. Историческое изложение причин, породивших суд по форме». (Наше Время, 1860. № 49).
П. Д. Беляев. «О суде наместничьев на Руси в старину». (Юрид. журн., 1871. № 7, 8, 9). Он же. «О вызове в суд по древним законам до Уложения 1641 г.». (Журн. Мин. юст., 1860. № 2).
В. Мстиславский. «О поклепной вере, или понятие об обвинительном процессе по Русской Правде». (Юридич. журн., 1861. № 5).
Грицько. «Участие общины в суде по Русской Правде». (Архив Н. В. Калачова, 1860–1861. Кн. 5).
Н. Л. Дювернуа. «Источники права и суд в древней России». М., 1866.
И. С. «О церковном судоустройстве в древней России». (Чтения в О. ист. и Д. P. I). Забелин. «Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве». (Вестник Европы. 1871. Кн. 1 и 2).
В. В. Сокольский. «Главнейшие моменты в истории повального обыска». (Университетские Киевские Известия, 1871. № 5 и сл.).
К. И. Стефановский. «Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права». (Журнал Министерства народного просвещения. 1873, февраль, март).
Розенгейм. «Очерк истории военно-судных учреждений до кончины Петра В.». 1878.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.