Обзор истории русского права - [307]
В.Якушкин. «Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX вв. B.I.XVIII в. М., 1890.
B. А. Удинцев. «Посессионное право». Киев, 1896.
C. В. Рождественский. «Служилое землевладение в Московском государстве XVI в.». 1897.
A. Ефименко. «Крестьянское землевладение на крайнем севере». (В «Исследованиях народной жизни». В. I).
B. И. Курдиновский. «К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России». Одесса, 1899.
Владимирский-Буданов. «Поместья Литовского государства». Киев, 1889.
Karol. Kadlec. «Rodinny nedil cili zadruga». W. Praze, 1898.
П. Иванов. «К истории крестьянского землевладения на севере в XVIIb.». (Древности. Труды археогр. Ком. И. М. археол. общ. III. 1899).
Д. Я. Самоквасов. «Происхождение поместного права и общинного крестьянского землевладения Московского государства». М., 1904.
П. Иванов. «Поземельные союзы и переделы на севере России в XVIIb. у свободных и владельческих крестьян». М., 1901.
B. В. «К истории общины в России». М., 1902.
А. А. Кауфман. «Документы и живая история русской общины». СПб., 1904.
М. Харузин. «Сведения о казацких общинах на Дону». М., 1885.
К. Д. Кавелин. «Поземельная община в древней и новой России». (Вестник Европы, 1877. № 5).
Спасович. «Источники чиншевого права». СПб., 1885.
Капустин. «Древнерусское поручительство». (Сборн. Мейера и отдельно. Казань, 1855).
Киндяков. «Опыт разработки купчих грамот, помещенных в актах юридических» (Там же). Казань, 1855.
Д. И. Пихно. «Исторический очерк мер гражданского взыскания по русскому праву». Киев, 1874.
А. Загоровский. «Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII ст.». Киев, 1875.
А. Ф. Соколов. «Историческое изложение договора мены недвижимых имуществ по русским законодательным памятникам». Киев, 1880.
C. Никонов. «Поручительство в его историческом развитии по русскому праву». СПб., 1895.
Г. История русского процесса
М. Т. Каченовский. «Рассуждение о судебных поединках». (Труды общ. ист. и др. Т. 1). 1811.
И. Васильев. «Суд жребий». (Вестник Европы, 1826. № 6. Ч. 146).
М. Евгений. «О разных родах присяг у славяноруссов». (Тр. и зап. общ. ист. и др. P. III).
Каченовский. «О судебных поединках». (Вестник Европы, 1811).
И. Ф. Калайдович. «Рассуждение о поединках в России вообще и в особенности о судебных». (Русский истор. сборн. I).
А. Куницын. «Историческое изображение древнего судопроизводства в России». СПб., 1843.
Палюмбецкий. «О системе судебных доказательств древнего германского права, сравнительно с Русскою Правдою и позднейшими русскими законами». Киев, 1844. Линовский. «Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России». Одесса, 1849.
К Д. Кавелин. «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства от Уложения до учреждения о губерниях». М., 1844.
К А. Неволин. «О пространстве церковного суда». (П. С. соч. Т. VI).
А. Н. Попов. «Об устройстве уголовных судов в Московском государстве». (Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 11).
М. М. Михайлов. «История образования и развития системы русского судопроизводства до Уложения 1649 г.». СПб., 1848.
Он же. «Русское гражданское судопроизводство от Уложения 1649 г. до издания свода законов». СПб., 1856.
К Троцина. «История судебных учреждений в России». СПб., 1851.
С. П. Пахман. «О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии». М., 1851.
Беляев. «Поле. Исследование о древних судебных поединках». (Москвит., 1855. № 13 и 14). 77. Чоглоков. «Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича». (Юрид. сб. Мейера. Казань, 1855).
A. Вицын. «Третейский суд по русскому праву». М., 1856.
Ф. М. Дмитриев. «История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях». М., 1859.
B. Г. Демченко. «Историческое исследование о показаниях свидетелей по русскому праву до Петра Великого». Киев, 1859.
Арсеньев. «Суд по форме. Историческое изложение причин, породивших суд по форме». (Наше Время, 1860. № 49).
П. Д. Беляев. «О суде наместничьев на Руси в старину». (Юрид. журн., 1871. № 7, 8, 9). Он же. «О вызове в суд по древним законам до Уложения 1641 г.». (Журн. Мин. юст., 1860. № 2).
В. Мстиславский. «О поклепной вере, или понятие об обвинительном процессе по Русской Правде». (Юридич. журн., 1861. № 5).
Грицько. «Участие общины в суде по Русской Правде». (Архив Н. В. Калачова, 1860–1861. Кн. 5).
Н. Л. Дювернуа. «Источники права и суд в древней России». М., 1866.
И. С. «О церковном судоустройстве в древней России». (Чтения в О. ист. и Д. P. I). Забелин. «Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве». (Вестник Европы. 1871. Кн. 1 и 2).
В. В. Сокольский. «Главнейшие моменты в истории повального обыска». (Университетские Киевские Известия, 1871. № 5 и сл.).
К. И. Стефановский. «Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права». (Журнал Министерства народного просвещения. 1873, февраль, март).
Розенгейм. «Очерк истории военно-судных учреждений до кончины Петра В.». 1878.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.