Обзор истории русского права - [304]
В. О. Ключевский. «Подушная подать и отмена холопства в России». (Русская мысль. 1886. V, VII, IX и X).
А. Филиппов. «История сената в правление верховного тайного совета и кабинета. Ч. I. Сенат в правление верховного тайного совета». Юрьев, 1895.
Он же. «Кабинет министров и правительственный сенат в их взаимных отношениях». (1731–1741 гг.). Сборн. правовед. Т. VII.
Он же. «Правительственная олигархия после Петра В.». (Русская мысль. 1894. I, VIII, IX).
Он же. «Новые данные о кабинете министров императрицы Анны Иоанновны». (Русская мысль. 1901.1, IV, XII).
A. Филиппов. «Исторический очерк образования министерств в России». (Журнал Министерства юстиции. 1902. XI, XII).
Он же. «Кабинет министров и его сравнение с Верх. т. советом». Юрьев, 1898.
Он же. «Доклад императрице Елизавете Петровне о восстановлении власти пр. сената». (Журнал Министерства народного просвещения. 1879, 2).
Он же. «Бумаги Кабинета министров». (СПб., Р. истор. общ. Т. 104, 106 и 108). Юрьев, 1898–1900.
B. Г. Щеглов. «Государственный совет в России» Т. 1, 1892 и «Государственный совет в царствование императора Александра Первого». Т.П. Ярославль, 1895.
Проф. Алексеев. «Легенда об олигархических тенденциях Вер. т. совета».
Токарев. «Ближняя канцелярия при Петре Великом и ее дела». (Докум. архива Мин. юстиции, V).
Пестов. «Императорский кабинет с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г.». (Внутр. быт рус. госуд., II).
Чечулин. «Проект императорского совета в первый год царствования Екатерины II». (Журнал Министерства народного просвещения. 1894, 3).
В. М. Грибовский. «Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины II». СПб., 1901.
А. А. Голубев. «Исторический очерк синода до 1740 г.». 1886.
Рункевич. «Учреждение и первоначальное устройство Св. П. синода». СПб., 1900.
Т. В. Барсов. «Св. синод в его прошлом». СПб., 1896.
Он же. «Синодальные учреждения прежнего времени». СПб., 1897.
Коркунов. «Время первого учреждения губерний». (Журнал Министерства народного просвещения. 1903. № 2).
М. Богословский. «Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–1727 гг.». М., 1902.
А. С. Парамонов. «Законодательство Анны Иоанновны». 1904.
П. Н. Милюков. «Государственное хозяйство в России в первой четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого». СПб., 1892.
Н.Д. Чечулин. «Очерки по истории финансов в царствование Екатерины II». СПб., 1906. По поводу исполнившегося в 1902 г. столетия со времени первого учреждения министерств были изданы исторические обзоры как отдельными министерствами и управлениями, так и Комитетом министров. Некоторые из них представляют большую научную ценность по богатству материала и по обработке его. Отметим в особенности: «Исторический обзор деятельности Комитета министров», под главн. ред. ст. – секр. Куломзина, в 5 томах (подразделяемых на несколько частей); «Министерство внутренних дел. Исторический обзор». Художественное издание с двумя приложениями; «История уделов за столетие их существования: 1797–1897 (Второй том посвящен истории крестьян дворцовых, государевых и удельных).
Б. История русского уголовного права
Ил. Васильев. «Извлечение из истории уголовного законодательства в России». (Вестник Европы, 1823. № 9).
А. Попов. «Русская правда в отношении к уголовному праву». М., 1841.
Е. S. Tobien. «Die Blut-Rache nach dem alten russischen Rechte verglichen mit der Blut-Rache der Istraeliten und Araber, der Griechen und Romer, und Germanen». Dorp. 1840.
Он же. «Взгляд на основные начала русского уголовного законодательства с древнейших времен до Уложения о наказаниях 1845 г.». (Речь. Журнал Министерства народного просвещения. 1847, июнь).
Н. В. Калачов. «Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича». (Юридические записки Редкина. Т.П. 1842).
Вл. Линовский. «Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича». Одесса, 1847.
Я. И. Баршев. «О влиянии обычая, практики, законодательства и науки на развитие уголовного права, в особенности русского». (Речь). М., 1847.
Максимович. «О развитии идеи преступления, по смыслу памятников русского законодательства». (Речь). Киев, 1849.
Ф.Депп. «О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича». СПб., 1849.
A. М. Богдановский. «Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого». М., 1850.
Власьев. «О вменении по началам теории и древнерусского права». М., 1860.
Ланге. «Исследование об уголовном праве Русской Правды». (Архив Н. В. Калачова, 1859. № 1, 3, 5 и б и отдельно 1860).
Он же. «О наказании и взыскании за бесчестье по древнему русскому праву». (Журнал Министерства народного просвещения. 1859. № 6).
Чебышев-Дмитриев. «О преступном действии по русскому допетровскому праву». Казань, 1862.
Колосовский. «Вменение смертоубийства по Уложению царя Алексея Михайловича». (Арх. ист. и практич. сведений, изданный Н. В. Калачовым. 1859. Кн. 3).
Он же. «Очерк истории развития преступлений против жизни и здоровья. Опыт исследования по русскому уголовному праву». М., 1857.
B. Utin. «Uber die Ehrenverletzung nach russisch. Recht seit d. XVII Jahrhund». Dorp. 1857.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.