Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы - [6]
Среди молодежи эмиссары ОУН(Б) развернули агитацию за вступление в ряды УПА, что обеспечило известное количество добровольцев. Но для решения серьезных задач их оказалось явно недостаточно. Пришлось встать на путь принуждения. В апреле 1943 года бандеровский провод ОУН обязал всех служащих украинской вспомогательной полиции, органов местного самоуправления установить с ним контакт и подчиняться его указаниям. С ослушниками обещали поступить как с дезертирами.
Следует иметь в виду, что, хотя УПА имела централизованное руководство (Р.Шухевич, Р.Волошин, И.Посичанин), главный военный штаб, который подразделялся на четыре краевых военных штаба, единым военным формированием в полном смысле этого слова она не была. Входившие в состав УПА боевые группы пользовались широкой автономией и избирали тактику в зависимости от обстоятельств. Численность УПА, по различным оценкам, составляла около 100 тысяч человек.
Деятельность УПА и сейчас вызывает среди историков острые споры. В центре дискуссии главный вопрос: боролись бандеровцы с немецкими оккупантами или сотрудничали с ними? Если пользоваться фактами, можно обосновать обе версии. В леса пришли разные люди — от романтиков-идеалистов до уголовников. Одни готовы были отдать за свой народ жизнь, другие наживались на его горе. Поэтому попробуем не поддаваться соблазну иллюстративности и прибегнем к объективному анализу.
Официально позиция ОУН(Б) определилась на третьем чрезвычайном съезде в августе 1943 года: «ОУН со всей решительностью борется против фашизма и против российского коммуно-большевизма». Съезд попытался также восполнить серьезнейший недостаток оуновской идеологии — отсутствие конкретной социально-экономической программы. Задачами ОУН(Б) были провозглашены: ликвидация колхозов; бесплатная передача крестьянам монастырских и помещичьих земель; национализация крупной и кооперирование мелкой промышленности; восьмичасовой рабочий день; участие рабочих в управлении производством; справедливая оплата труда; свобода профсоюзов; полное равенство женщин; обязательное среднее образование; отделение церкви от государства; свобода слова, печати, вероисповедания, равноправие граждан в национальных, государственных, общественных правах. На этой, что и говорить, демократической платформе и предстояло сплотить население Западной Украины.
На практике, однако, и борьба на два фронта, и демократические принципы реализовывались вовсе не так, как декларировались. С «большевиками» проблем не возникало. Инструкция, разработанная в январе 1944 года бандеровским проводом ОУН, предусматривала «вести беспощадную борьбу с целью полного уничтожения». Уничтожению подлежали: организованные члены подполья (Народная гвардия); большевистские партизанские отряды; активно симпатизирующие большевикам; «политически активные пленные москали». На смерть обрекались такие же украинцы, как и лидеры ОУН(Б), но расходившиеся с ними в политических взглядах. По мнению бандеровцев, этого было достаточно, чтобы убивать.
С немцами дело обстояло сложнее. Скажем сразу, случаи нападения отрядов УПА на немецкие гарнизоны были, и не единичные, особенно в 1943 году. Но они имели не военное, а скорее агитационно-пропагандистское значение. Сотрудничество же с оккупантами с каждым днем расширялось и углублялось, приобретало взаимовыгодный характер.
В трофейных немецких документах сохранился рапорт управления СС и политики дистрикта в Берлин: «Как уже сообщалось, вермахт, и прежде всего абвер, и впредь будут сотрудничать с УПА. Для его разведывательной службы могли бы быть использованы только люди, пригодные для военной службы, которые в Галиции, как правило, принадлежат к группе Бандеры или УПА… Подполковник 3. придерживается того же мнения. Его задание — проведение диверсий за линией фронта — может быть выполнено только с помощью УПА… Усиление УПА путем снабжения вооружением и обучения соответствующих сил — в интересах вермахта… Кроме того, ему следует позаботиться о практическом использовании всех подразделений УПА, которые находятся в Галиции, а после их обучения и вооружения сбрасывать с самолетов на территорию, занятую русскими, или большими группами перебрасывать через линию фронта, используя стыки флангов войсковых частей. На это есть разрешение компетентных берлинских властей. Он уже длительное время имеет связь через посредника с Шухевичем и получил от него несколько человек для обучения».
В мае 1944 года УПА заключила с представителями СС и полиции дистрикта «Галициен» тайное соглашение, по которому обязалась передавать «все разведданные… для проведения карательных акций… участвовать в борьбе против партизан». Взамен немцы передали УПА большое количество оружия и боеприпасов, взрывчатку, радиостанции, типографское оборудование и бумагу.
Чего же было больше — борьбы с оккупантами или сотрудничества с ними? Попробуйте ответить на этот вопрос сами, учитывая, что в сентябре 1944 года немцы выпустили на свободу С.Бандеру и еще около 300 активистов ОУН(Б). Не в благодарность же за ущерб, причиненный вермахту.
С освобождением Западной Украины от немецких оккупантов борьба на два фронта для УПА закончилась, но бандеровцы уже не могли остановиться. Ради абстрактной «национальной идеи» они навязывали измученному войной населению новое кровопролитие.
С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны? На этот вопрос отвечают сами руководители украинского интегрального национализма, документы ОУН-УПА, националистические авторы. По сути — это книга саморазоблачений, в этом её оригинальность. Книга является сборником отдельных подразделов, которые печатались на страницах всеукраинской газеты социальной защиты «Вильна Украина», которая выходит во Львове. Автор книги — доктор исторических наук, профессор, известный на Украине публицист. Адресована широкому кругу читателей, всем, кто интересуется сутью украинского воинствующего национализма.
1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.