Обратные вызовы в C++ - [9]
>int main()
>{
> Initiator initiator;
> Executor executor;
> Executor1 executor1;
> Executor2 executor2;
> Executor3 executor3;
> initiator.setup(&executor, &Executor::callbackHandler1); // (1)
> initiator.setup(&executor, &Executor::callbackHandler2); // (2)
> initiator.setup(&executor1, &Executor::callbackHandler1); // (3)
> initiator.setup(&executor1, &Executor::callbackHandler2); // (4)
> initiator.setup(&executor2, &Executor::callbackHandler1); // (5)
> initiator.setup(&executor2, &Executor::callbackHandler2); // (6)
> //initiator.setup(&executor3, &Executor::callbackHandler1); //Incorrect, base class is ambiguous // (7)
> //initiator.setup(&executor3, &Executor::callbackHandler2); //Incorrect, base class is ambiguous // (8)
> initiator.setup((Executor1*)&executor3, &Executor::callbackHandler1); // (9)
> initiator.setup((Executor1*)&executor3, &Executor::callbackHandler2); // (10)
> initiator.setup((Executor2*)&executor3, &Executor::callbackHandler1); // (11)
> initiator.setup((Executor2*)&executor3, &Executor::callbackHandler2); // (12)
>}
В строках 1 и 2 все прозрачно: какой метод назначен, такой и будет вызван.
В строке 3 мы назначаем указатель на метод Executor::callbackHandler1, но поскольку в классе Executor1 он переопределен, будет вызван метод Executor1::callbackHandler1.
В строке 4 мы назначаем указатель на Executor::callbackHandler2; в классе Executor1 такого метода нет (т.е. он не переопределен), поэтому будет вызван метод базового класса Executor::callbackHandler2.
В строке 5 мы назначаем указатель на Executor::callbackHandler1; в классе Executor2 метод не переопределен, поэтому будет вызван метод базового класса Executor::callbackHandler2.
В строке 6 мы назначаем указатель на Executor::callbackHandler2; в классе Executor2 он переопределен, поэтому будет вызван метод Executor2:: callbackHandler2.
С классом Executor3 ситуация еще интереснее, поскольку он использует множественное наследование6. Мы не можем напрямую назначать указатели на методы базового класса, как это приведено в строках 7 и 8, потому что если взглянуть на иерархию наследования, то можно увидеть, что к базовому классу можно добраться двумя путями – через Executor1 либо через Executor2. Таким образом, компилятор не знает, по какому пути выполнять поиск методов, и выдает ошибку. По указанной причине мы должны явно указать в цепочке наследования класс-предшественник. Если в пути наследования какая-нибудь функция окажется переопределена, то она будет вызвана, в противном случае будет вызвана функция базового класса.
В строке 9 мы в качестве предшественника указываем класс Executor1 и назначаем указатель на метод callbackHandler1. В Executor1 этот метод переопределен, и он будет вызван. В строке 10 мы назначаем указатель на метод callbackHandler2; в Executor1 этот метод не переопределен, поэтому будет вызван метод базового класса Executor::callbackHandler2. Если мы в качестве предшественника будем указывать Executor2, как это показано в строках 11 и 12, то получится все наоборот: в строке 11 будет вызван метод базового класса Executor:: callbackHandler1, а в строке 12 будет вызван соответствующий переопределенный метод Executor2::callbackHandler2.
Для наглядности сведем результаты в Табл. 3.
Табл. 3. Вызовы методов по цепочке наследования
Используя рассмотренные способы управления контекстом, можно реализовать довольно изощренную логику обработки и динамически ее изменять в процессе выполнения программы.
2.3.5. Синхронный вызов
Реализация инициатора для синхронного вызова представлена в Листинг 14. В отличие от асинхронного вызова, здесь аргументы не хранятся, а передаются как входные параметры функции.
>class Executor;
>using ptr_method_callback_t = void(Executor::*)(int);
>void run(Executor* ptrClientCallbackClass, ptr_method_callback_t ptrClientCallbackMethod)
>{
>int eventID = 0;
>//Some actions
>(ptrClientCallbackClass->*ptrClientCallbackMethod)(eventID);
>}
2.3.6. Преимущества и недостатки
Преимущества и недостатки реализации обратных вызовов с помощью указателя на метод – член класса приведены в Табл. 4.
Табл. 4. Преимущества и недостатки реализации обратных вызовов с помощью указателя на метод-член класса
Гибкость. Управлять контекстом можно тремя способами, подобные возможности отсутствуют в других реализациях.
Отсутствие трансляции контекста. Контекст транслировать не нужно, метод-член имеет полный доступ к содержимому класса.
Сложность. Код получается довольно громоздким и запутанным.
Тип класса должен объявляться в инициаторе. Здесь достаточно только предварительного объявления класса. Полное объявление класса в инициаторе делать необязательно и даже нежелательно, потому что логически это обработчик обратного вызова, то есть он относится к исполнителю и должен быть в нем реализован. Тем не менее, требование предварительного объявления класса ограничивает независимость исполнителя: он может использовать только те типы классов, которые были предварительно объявлены в инициаторе.
