Обоснуй за жизнь - [86]

Тем не менее, то что не проходит никак: предательство, сотрудничество с ментами, разговоры о ком-то за его спиной, крысятничество, жадность, трусость.

28.04.14 17:27 slacker Зазорно ли вызывать ДПС при ДТП? Обычно это делают для выяснения виновного, что бы страховка все покрыла. Нормальный ли это поступок для "мужика"? Как-никак менты ведь.

03.05.14 21:52 doctor Мужик на воле живет обычной жизнью обычного гражданина и никаких предъяв к нему за ментов на ДТП никто не предъявит. Честь ему и хвала если сможет разрулить ситуацию без них, но он к этому не обязан. На то он и платит налоги, чтобы менты решали часть его проблем.

23.05.14 13:19 Name Наткнулся на сайт давно и с интересом прочел если не всё, то точно большую часть. Так же прочел и статью за гопников и думал, что если вдруг, то я буду готов.

На днях произошло следующее.

Двое мужчин подошли поздороваться и попросили на пиво. А я чуть ли не сразу сказал "нет, не обижайтесь". Я осознал, что совершил ошибку моментально, но было поздно. Все закрутилось. Драки не произошло, кончилось тем, что я купил им пива. По всей видимости я лох?

Как быть, если я встречу этих же людей снова? Как вести себя? Как то, что уже произошло может проявиться при быть может новой встрече? И как на это реагировать?

23.05.14 21:41 doctor Может ты и поступил как лох в прошлом, но это не означает что ты лох сейчас. Дураки обижаются и злятся, умные учатся. Набирайся решительности, постигай смысл жизни и смерти.

22.01.15 18:26 Луноход Недавно я услышал историю о том, как бродяга доказывал свои слова плотью (прижался к горячей печке спиной). Расскажите, пожалуйста, поподробней о таком способе доказательств, в чем их суть?

23.01.15 8:38 doctor Разве это доказательство? У многих психически больных, как и пограничных состояний, например, резко снижена чувствительность к боли. Они тогда могут оказаться всегда правыми)

А если бы и другой в рамсе том так же сделал?

29.01.15 16:11 Луноход Да, неоднозначная ситуация была бы.

16.02.15 2:28 stoneislandpodolsk Мы с другом были в ночном клубе, не считаю себя наркоманом, но позволяю раз в две недели злоупотребить кокаином, амфетамином. У него там были знакомые, три бывших сидевших, уже не молодых лет по 40, постоянно ведут себя по блатному, ну короче тюрьма оставила отпечаток на поведении. Друг был с ними знаком (не более чем поздороваться, или поговорить о жизни на улице у клуба пока курили). Друг ко мне подходит и говорит: "Мужики ищут амфетамин, давай им отдадим грамм за деньги). Я пригласи одного из них к себе в машину и отдал по себестоимости, ну мне нет интереса навариваться на таких мелочах я при этом тому человеку объяснил это, он был только благодарен.

На следующей неделе мне предъявляют эти люди, что я "барыга", и просят отдавать им на "общак". Это вообще по понятиям? У меня отец сидел, но как бы не удобно у него такие вещи спрашивать, да и подозрения мне не нужны лишние.

Эти люди знали меня вообще и думаю не зря спросили, есть знакомые отца, более авторитетней, которые помогли бы помочь мне решить этот вопрос, только если я буду прав и поэтому по незнанке я к ним еще не обращался. Беспредел ли этот случай или нет?

Объясню почему мне не интересно было навариваться на этих людей, просто как бы хотел помочь.

Живу в маленьком городе где почти все всех знают, как минимум через 3х лиц, у моего отца довольно развитый бизнес, мне 21 год, работаю с отцом вместе, езжу на новом мерине за 4 ляма, живу в своей трешке, ну короче при таком раскладе не появится нужны быть барыгой как минимум.

Не сидел, и хочу узнать с точки зрения "тюремных понятий" эти люди правы или это беспредел?

19.02.15 1:42 doctor Отдать кайф за деньги – НЕ ПОНЯТИЙНЫЙ ПОСТУПОК, так что называя тебя барыгой, они по-своему правы. И все твои отмазы уже ничего не стоят.

Вопрос общака – это уже другой вопрос. Ну попросили, ну ты сказал, что так как, хоть ты и совершил барыжный поступок по незнанке, но барыжить не собираешься, то с нулевого дохода и налог нулевой. Получишь пару раз в нос при случае, ничего страшного. Общак дело добровольное. Исход всего – победит тот, у кого крепче яйца.

14.04.15 18:44 Vikk Недавно прочитал о ситуации, когда бывший зэк (старый дед) будучи бухим, в каком-то обычном споре, когда у него уже закончились аргументы, сказал своему оппоненту: "А давай тебя проверим? Вот я тебя толком не знаю, а пью с тобой. А может ты пидар? Давай твою жопу проверим?». Что можно было бы на это ответить и как реагировать? И второй вопрос: как реагировать на разводы про «жену/подругу» + «миньет» + «поцелуи с ней в губы»? Мне рассказывали, что на малолетках такое еще в ходу.

15.04.15 6:41 doctor Ответить, как минимум "А давай твою для начала?", или "на пидаре и шапка горит". Ну или сразу канделябром по голове. О чем можно спорить с такими людьми? В споре должна, как бы, истина рождаться. А что может родиться при такой постановке вопроса?

По второй части то же самое. Как минимум – "личное не обсуждается", "это никого не ипёт". Тот, кто задает такие вопросы – ОДНОЗНАЧНО твой враг. Ни у кого нет права лезть в твою личную жизнь. А начнешь отвечать хотя бы частично – попадешь в торбу однозначно.