Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - [41]
Батальон доставлен на грузовиках и введен в бой под Будановкой, имея правой границей дорогу с шириной фронта 1,5 км. Для их усиления были выделены 8 танков Т-38»[107].
Почти никто из советских авторов не пишет о тяжелых потерях в этот день. Однако факты – упрямая вещь. 27.09.41 г. гибнет значительная часть командного состава 3-й КДНО (заместитель командира, начальник штаба, военком, начарт и т. д.). Гибнет и начальник бронетанковых войск 51-й армии. Большая часть командного состава погибла в результате налета на Будановку. В документах, переданных перебежчиком, этот КП был обозначен.
Противнику удалось остановить продвижение советских войск при содействии авиации и артиллерии. Немецкая авиагруппа I./KG27 атаковала коммуникации советских войск в районе Симферополь – Перекоп 11 самолетами «Не-111», разбито много грузовиков, на железной дороге в районе Воинки взорван состав с боезапасом.
II./KG27 тоже действовала по дорогам, ведущим на Перекоп, и атаковала два аэродрома «Спат-1» и аэродром в 20 км севернее. I./KG51 наносила удар по железнодорожным перевозкам в районе Армянск – Джанкой и по автодорогам. III./KG51 нанесла удар по аэродрому Кача.
II./St.G.77 наносила удар по советским танкам и командному пункту в районе Перекопа.
Всего было совершено 65 самолето-вылетов бомбардировщиками (в том числе 8 «Штук» – «Ju-87»), 20 истребителями. Потери: два «Не-111», один разбился при посадке в Херсоне. Противник пишет об одном сбитом советском самолете.
Противник отмечает налеты 26 советских истребителей, 12 бомбардировщиков и еще два шума моторов в районе Громовки и Перекопа. Достоверная информация о действиях советской авиации в этот день отсутствует.
В состав советской Фрайдорфской авиагруппы был включен морской 62-й смешанный авиаполк. Его формирование происходило на аэродроме Симоновка в 12 км от Ейска. В летный состав были включены инструктора Ейского военно-морского авиационного училища имени Сталина. 27 сентября полк перелетел на аэродром Кача, а на следующий день на аэродром Тотман, где он вошел в состав Фрайдорфской группы. К этому моменту в нем числилось 12 «МиГ-3» (управление и 1-я эскадрилья), 10 «ЛаГГ-3» (2-я эскадрилья) и 9 «Пе-2» (3-я эскадрилья). Первый вылет полка произошел 29.09.41 г.
Видимо, стремясь отвлечь внимание немецких частей от главного направления, части советской 106-й СД имитировали атаку немецкого 47-го ПП в районе м. Кугуран (?). Противник пишет, что «атака, силой до батальона, была легко отражена. Потери: один человек убит, двое ранены».
28.09.41 г. Журнал боевых действий немецкой 73-й ПД: «Разведка донесла, что Деде, Чулга и „Армянск-Юг“ (?) прочно заняты противником. Передовая линия противника проходит 1 км севернее Деде – далее на северо-восток до Чулга. В Деде 1–2 батальона с 2–3 батареями. Между Деде и Чулга слабые гарнизоны. Противник до обеда наносил слабые удары из Деде и Чулга.
46-я ПД до обеда производила зачистку Армянска, ведя бой с противником. К 12 часам зачистка была завершена. Продолжение наступления далее на юг стало возможным в 14 часов. 170-му полку была поставлена задача взять Чулгу. 186-й полк левым флангом присоединяется к удару. После короткой жестокой схватки Чулга была захвачена. Захвачены 500 пленных, 4 зенитных орудия, 10 минометов и много пулеметов»[108].
В этот день погибли зенитные батареи 3-й КДНО и 156-й СД. Большие потери отмечены в 13-м моторизованном (514-м) полку.
Далее из немецких источников: «46-я ПД правым флангом присоединилась к удару 73-й ПД, одновременно был отражен удар противника. Противник засел одной сильной группой в Деде и еще одной группой в Будановке. Еще одна группа была обойдена флангом 46-й дивизии и осталась в глубине позиций. 170-й полк был усилен 121-м пехотным полком 50-й ПД, который повел наступление на Будановку»[109].
По данным противника, против 46-й ПД действовали одна тяжелая, 3 средние и 4 легкие батареи, что совпадает с советскими данными. Перед 73-й ПД противника отмечается работа трех тяжелых и трех средних советских батарей. С немецкой стороны вели огонь один реактивный дивизион, 23 средних и 36 тяжелых батарей. Перевес в артиллерии был явно на немецкой стороне.
Советская авиация пыталась поддержать свои части, но с задачей она явно не справлялась. Отчет 4-го авиакорпуса за этот день гласит, что над Перекопом отмечены действия 94 советских истребителей, 26 бомбардировщиков и три бомбоудара. Собственные действия немецкого авиакорпуса:
– 6 самолетов «Не-111» (I./KG27) нанесли удар по аэродрому «Кача-1». Бомбардировка вызвала детонацию и взрыв боезапаса, складированного на аэродроме;
– 6 самолетов «Не-111» (II./KG27) нанесли удар по Карповой Балке и д. Карт-Казак. Два звена (6 самолетов) того же подразделения наносили удар по железной дороге. Одиночный «Не-111» нанес удар по стоящему ж/д составу, накрыв прямым попаданием локомотив. Остальные пять самолетов нанесли удар по трем поездам, вызвав пожар и взрыв состава с горючим;
– 3 самолета «Ju-88» (I./KG51) нанесли удар по ж/д ветке Ишунь-Джанкой и станции Воинка.
– 5 самолетов «Ju-88» (III./KG51) атаковали аэродром «Спат»;
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.