«Новый тоталитаризм» XXI века. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернётся ли мода на свободу и право? - [15]

I

Безопасность общественного здоровья резко вышла на первый план в начале 2020 г. в связи с пандемией коронавируса.

Пандемийная безопасность жёстко требовала: обязательного «социального дистанцирования» (по возможности – минимизации контактов); строгого масочного дресс-кода; вакцинирования, ставшего во многих случаях обязательным[129]. А кроме того – фактического табу на «диссидентскую» по отношению к санитарно-принудительным мерам публичную активность. В некоторых странах власти удаляли сетевые публикации и блокировали сайты, содержавшие информацию, ставящую под сомнение правительственные меры по борьбе с пандемией[130], или подвергали людей за «ковид-диссидентскую» сетевую активность (неважно – либерально-правозащитную или антинаучно-конспирологическую) административным[131] и полицейским репрессиям[132].

Так, в Австралии имел место нашумевший случай, когда полиция арестовала беременную женщину, мать троих детей, и провела у неё в доме обыск после того, как та призвала через свою страницу в «Фейсбуке»[133] сограждан выйти на акцию протеста против строгих мер карантина в штате Виктория[134].

Правозащитники и политики от оппозиции попытались было осудить действия полиции:

«Заранее арестовывать человека за факт организации мирного протеста или за сообщения в соцсетях – так часто происходит в авторитарных странах и не должно происходить в демократических, как Австралия», —

подчеркнула, в частности, представитель Human Rights Watch Элейн Пирсон. Но власти штата встали на сторону полиции:

«Сейчас не время устраивать протесты, каким бы ни был повод. Это сейчас небезопасно», —

заявил премьер-министр Виктории Дэниэл Эндрюс[135].

Австралия вообще – в числе стран с максимально жёсткой антиковидно-изоляционистской политикой: так, весной 2021 г. 40 тысячам австралийцев, оказавшимся за границей в «зонах риска» (например, в Индии или России), на неопределённое время было запрещено возвращаться на родину под страхом пяти лет тюрьмы или штрафа в размере 66 тыс. австралийских долларов[136]. Запрет на посещение Западной Австралии длился почти 700 дней и был отменён только 3 марта 2022 г.[137]

II

Действия власти по ограничению прав и свобод граждан, а равно по принуждению людей к тем или иным формам безопасного поведения в условиях пандемии в целом встречают поддержку со стороны большей части общества, крайне встревоженной ситуацией длящейся пандемии и ожидающей от государства эффективных мер профилактики распространения вируса (на момент подготовки книги к печати в некоторых странах[138], включая Россию[139], антиковидные ограничения стали последовательно сокращаться, однако не полностью и не везде, что спровоцировало в ряде государств протестные выступления отдельных социальных групп[140]).

На стороне жёстких регулятивных действий правительств и строгой социально-дистанционной самодисциплины выступили многие авторитетные интеллектуалы, включая «самого влиятельного философа в мире»[141] австралийца Питера Сингера, высказавшегося в пользу обязательной вакцинации и пояснившего свою позицию публицистически упрощённым образом (игнорирующим, в частности, тот научно подтверждённый факт, что вакцинация, хотя и профилактирует тяжёлое развитие болезни, однако не гарантирует человека ни от заражения коронавирусом, ни от угрозы передачи инфекции другим людям[142]):

«Любой, кто хочет выйти в общество, воспользоваться общественным транспортом, сходить в кино: если они не привиты, то существует большая вероятность того, что они распространяют болезнь и подвергают людей риску»[143].

Конечно, на протяжении всего периода пандемии имела место и продолжает существовать протестная активность части общества, особенно возросшая после Питер Сингер того, как во многих странах стали вводиться правовые ограничения для невакцинированных людей, не получивших green pass и QR-код, не сдавших ПЦР и т. д. Если в конце 2020 г. даже в такой стране с развитой уличной протестной культурой, как Франция, наблюдался стопроцентный консенсус по вопросу о поддержке (безоговорочная – 38 %, сильная, но критически осмысленная – 38 %, ограниченная – 31 %) предпринимаемых правительством мер безопасности в связи с пандемией COVID-19[144], то к середине 2021 года в этой стране, а также в таких ведущих западных державах, как Германия, Италия[145], Австралия[146] и других, появились сравнительно многочисленные движения, направленные против коронавирусных ограничений.

Абсолютные цифры людей, протестующих на Западе против массовой вакцинации, карантинных и прочих ограничительных мер, постепенно росли. Как правило, в едином протестном движении соединялись приверженцы самых разных идеологий – от конспирологических и антиглобалистско-националистических, продолжая экономическими и либерально-правозащитными и кончая радикально-экологическими и анархистскими[147]. Объединяться в общий, хотя и разношёрстный, блок им позволяло декларирование чисто правозащитных лозунгов, отсылающих к базовым человеческим и гражданским правам и свободам:

«Зелёный паспорт – прямое нарушение европейского права»; «Мы живём в эпоху великого обмана и великой цензуры»; «Не прививаться – моё право!»; «Моё тело – моё право»; «Вакцина делает свободным» (горько-ироничная отсылка к печально известной надписи на входе в нацистский концлагерь Аушвиц); «Долой диктатуру правительства!»; «Свободу! Свободу действиям и мыслям!»; «Франция – оплот свободы! Мы должны показать всему миру, что наши права неприкосновенны»; «Нам всем пора проснуться и начать бороться за свои права, пока мы не проснулись бесправными!»; «Под видом мер по защите от коронавируса был принят ряд законов, которые вообще не должны были приниматься, поскольку они нарушают основные права граждан» и т. д.