Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [226]

Хотя «Алфавит» вобрал в себя огромную массу собранной следствием разнообразной информации об участниках тайных обществ, содержание этого документального свода не исчерпывает весь известный на сегодняшний день состав конспиративных организаций, кружков, заговора и выступлений декабристов: 1) в справочный документ не могли быть включены лица, оставшиеся следствию неизвестными; 2) сопоставление личных следственных дел и данных «Алфавита» показывает, что в тексте этого документа нашли отражение далеко не все сведения о личном составе тайных обществ, полученные следствием; 3) кроме того, исследователям знакома проблема декабристов, сумевших оправдаться на следственном процессе и избежать наказания. Сведения об их участии в тайных обществах, представленные в «Алфавите», принципиально не точны. Таким образом, «Алфавит» Боровкова не может служить справочником по персональному составу декабристских обществ. Неполнота «Алфавита» была очевидна уже первым его публикаторам Б. Л. Модзалевскому и А. А. Сиверсу, снабдившим текст документального свода приложением, где содержались почерпнутые из архива III отделения сведения об участниках выступления Черниговского полка, не учтенных в «Алфавите», а также «Указателем», в котором присутствовал ряд лиц, причастных к декабристским обществам, но не занесенных в «Алфавит»[1249]. С. В. Мироненко, подготовивший новую публикацию «Алфавита», также отвел специальный раздел «декабристам, не вошедшим в „Алфавит“ и выявленным по другим источникам»[1250].

Не могут претендовать на такую роль биографические указатели, сопровождавшие публикации «Алфавита», – «Указатель» Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса и справочник 1988 г., составленный С. В. Мироненко. В первом из них сведения об участии в тайных обществах страдают неполнотой и приводятся не во всех биографических справках. Очевидно, составители полагали, что читатель найдет эти данные в «Алфавите» Боровкова. В целом содержащиеся в «Указателе» сведения о членстве, за редким исключением, полностью следуют за данными «Алфавита». Модзалевский и Сиверс были лишены возможности привлечь основной источник для определения членства – персональные следственные дела и другие материалы следствия, так как они были в 1918 г. вывезены из Петрограда в Москву и долгое время оставались недоступными[1251].

При подготовке биографического справочника, вышедшего в свет в 1988 г., сведения о членстве были скорректированы и пополнены на основе следственных дел – опубликованных и неопубликованных. Вместе с тем новый справочник в значительной степени воспроизвел неполноту и неточности данных «Алфавита» Боровкова и «Указателя» Модзалевского и Сиверса, особенно в вопросе о степени причастности к тайным обществам: «…Сам круг лиц, отраженных в справочнике, – тот же, что в „Алфавите“ Боровкова и документальных приложениях к нему. И этот круг значительно шире круга точно установленных членов тайных обществ и участников восстаний на севере и юге», – отмечает составитель справочника С. В. Мироненко[1252]. Указанное обстоятельство идет на пользу справочнику, включающему лиц, привлеченных к судебно-следственному процессу 1825–1826 гг., но не решает задачи установления наиболее полного и достоверного перечня участников декабристских обществ[1253].

Зависимость от данных «Алфавита» не была преодолена, сведения о членстве в тайных обществах в биографическом справочнике 1988 г., несмотря на их существенное пополнение и уточнение, как правило, по-прежнему следуют за данными «Алфавита», не отражающими даже всю полученную следствием информацию. Об этом говорит отсутствие сведений о принадлежности к Митавскому филиалу Союза спасения Ф. М. Свободского и И. М. Тимченко-Рубана, к Северному обществу – А. В. Семенова, отнесение А. И. Сабурова к членам Северного общества и т. д.[1254] Внесение поправок, основанных на документах следственных дел, осуществлено в выборочном порядке. Приходится констатировать, что в этом справочнике многие формулировки биографических справок, касающиеся принадлежности к тайному обществу, почти дословно следуют за оценками, которые принадлежат составителю «Алфавита» Боровкову (см., например, справки о М. Н. Глебове, А. А. Суворове)[1255]. Особенно это касается предполагаемых участников тайных обществ, оправданных на следствии: определения степени их причастности к тайным обществам и восстаниям 1825–1826 гг. далеки от упорядоченности и систематичности. Наиболее близка к требуемой полноте и точности справка о А. С. Грибоедове: «По показанию ряда декабристов (Оболенский, Трубецкой, Рылеев, Бриген, Оржицкий), член Северного общества; сам это решительно отрицал»[1256].

Прочие имеющиеся справочники с участием декабристских персоналий тоже не могут считаться полными и критически обоснованными сводами участников «движения декабристов». В основу одного из них, биобиблиографического словаря «Деятели революционного движения в России» (1927 г.)[1257], положены данные того же «Алфавита» Боровкова, дополненные отдельными указаниями мемуарных источников. Другой справочник[1258] учитывает данные, которые содержат документы Российского государственного военно-исторического архива, но также далеко не полон. Оба издания, строго говоря, нельзя считать справочниками декабристов ввиду того, что поставленная их составителями задача была иной: охватить как можно более широкий круг участников общественного движения первой четверти XIX в.; в них члены тайных обществ декабристов растворены в массе лиц, причастных к разнообразным конспиративным обществам и кружкам 1810-1830-х гг. (нередко лишь подозреваемых в этом), а также солдат-участников выступления 14 декабря 1825 г. и солдат южных армий, которые оказались в сфере влияния заговорщиков.