Ночь Патриарха - [19]
Сценарий суда, состав обвинителей, показания обвиняемых, вынесенный приговор были написаны заранее и лично отредактированы вождём. Каждая кандидатура тщательно взвешивалась.
Вождь посчитал, что для народа будет убедительней, если судить заговорщиков будут сами военные. В первых числах июня созвали расширенное заседание Военного совета с присутствием представителей из Военных округов и центрального аппарата. Совет продолжался 4 дня, председательствовал нарком Ворошилов. В начале заседания огласили подписанные обвиняемыми показания об их участии в «военно-фашистском заговоре». Затем с докладом выступил сам Ворошилов.
Обстановка была гнетущей, участники Военного совета сидели подавленные — они хорошо знали обвиняемых, вместе с ними работали, отдавая должное их таланту и деловым качеством. Возникал вопрос, в чём же они провинились перед вождём, что он решил убрать главную руководящую верхушку — цвет Красной армии в то время, когда уже всем было ясно, что неминуемо предстоит война с Германией. Однако все знали, что одного слова сомнения достаточно, чтобы их самих тут же навсегда отправили на Лубянку.
Выступили сорок два человека, и все, как один, изощрялись в клеймении «преступной шайки заговорщиков», каялись в отсутствии бдительности и позорном благодушии. На совете утвердили предложенный вождем состав военного суда: маршалы — Буденный, Шапошников, Блюхер; командармы — Алкснис, Белов, Дыбенко, Каширин. Председателем суда стал старый проверенный партиец Ульрихт.
Вместе с Ежовым, пришедшим к тому времени на смену Ягоде, с участием Кагановича и Молотова для первого процесса отобрали восемь, самых опасных, на взгляд Патриарха, человек — Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдмана, Примакова, Путну, Фельдмана. В список не попал Первый заместитель наркома обороны Гамарник, который успел перед арестом застрелиться.
Прокурором был назначен бывший когда-то членом партии эсеров, доказавший на предыдущих процессах свою преданность вождю, честолюбивый и надежный Вышинский, с которым Патриарх когда-то давно познакомился и подружился ещё в Тбилисской тюрьме. Этот талантливый юрист научно обосновал тезис, что презумпция невиновности — пережиток буржуазного правосудия и что «королевой доказательства» вины подсудимых является их собственное признание. Это, конечно, очень напоминало постулаты Средневековой инквизиции, но вождю было не до юридической чистоты правопроизводства — на нём чуть ни загорелась шкура.
Основной задачей Патриарха было не дать обвиняемым возможности публичного слова, поскольку они сами понимали, что обречены и терять им нечего. В силу этого Вышинский и помощник Главного военного прокурора Субоцкий провели допросы обвиняемых — каждого в отдельности, и они в присутствии следователей, ведущих их дела, подписали достоверность заранее составленных протоколов своих показаний. На «суде» обвиняемые не появились.
Стали готовить общественное мнение. Патриарх принял главного редактора «Правды» Мехлиса, и на следующее утро в газете была опубликована статья о происходящем судебном процессе над «немецкими шпионами и предателями, покушавшимися на жизнь великого вождя». Сообщалось, что вина подсудимых полностью доказана, они во всём признались и суд над ними будет закончен ближайшей ночью.
В тот же день Патриарх от имени ЦК партии направил на места указания немедленно организовать повсеместно митинги и обязательно вносить в резолюцию пункт с требованием для обвиняемых высшей меры наказания. По стране в течение дня на всех предприятиях, в учреждениях, учебных заведениях прокатились митинги, участники которых дружно требовали расстрела предателей. На следующий день на рассвете приговор «суда» над военными заговорщиками был приведен к исполнению. Все они были расстреляны, трупы их сожгли прямо в Сухановской тюрьме — в специально предназначенной для этого печи, а пепел их был рассеян на полях в окрестностях города Видного.
Патриарх затребовал протоколы митингов и собраний, проведенных в творческих союзах: его интересовало, как повела себя интеллигенция, в особенности писательская. Всё оказалось в порядке — эти засранцы-интеллигенты помнят из чьих рук едят свой корм. С требованием расстрела Тухачевского и остальных военных выступили Алексей Толстой, Зощенко, Леонов, Пастернак, их поддержали другие ораторы. Все присутствующие подписали резолюцию, в том числе Всеволод Вишневский, Василий Гроссман, Тынянов, Паустовский, Шолохов, Фадеев, Антакольский, Константин Симонов. Патриарх был удовлетворён — он и не ожидал ничего другого. Недаром Ленин в свое время называл творческую интеллигенцию — гнилой, считал её «публичной девкой», служащей тем, кто ей платит. А Патриарх тогда уже думал о суде потомков и, как всегда, старался как можно больше известных, авторитетных людей привлечь к этому акту, повязав их «круговой порукой».
Это был только первый шаг отлично продуманной и мастерски организованной многоходовой операции. Патриарх был собой доволен: ведь речь шла об уничтожении руководства почитаемой всеми, любимой Красной армии, которой народ восхищался и гордился. Он почувствовал уверенность и продолжил репрессии — у него не было другого выхода: любыми путями нужно было пресечь упорно расползавшиеся по стране слухи о его позорном прошлом. НКВД был полностью в его руках, Центральный комитет ВКП(б) был запуган. Вождь уже решил для себя, что время Ежова тоже истекает, и нужно использовать до конца весь его потенциал.
Читатель, вы держите в руках неожиданную, даже, можно сказать, уникальную книгу — "Спецпохороны в полночь". О чем она? Как все другие — о жизни? Не совсем и даже совсем не о том. "Печальных дел мастер" Лев Качер, хоронивший по долгу службы и московских писателей, и артистов, и простых смертных, рассказывает в ней о случаях из своей практики… О том, как же уходят в мир иной и великие мира сего, и все прочие "маленькие", как происходило их "венчание" с похоронным сервисом в годы застоя. А теперь? Многое и впрямь горестно, однако и трагикомично хватает… Так что не книга — а слезы, и смех.
История дружбы и взросления четырех мальчишек развивается на фоне необъятных просторов, окружающих Орхидеевый остров в Тихом океане. Тысячи лет люди тао сохраняли традиционный уклад жизни, относясь с почтением к морским обитателям. При этом они питали особое благоговение к своему тотему – летучей рыбе. Но в конце XX века новое поколение сталкивается с выбором: перенимать ли современный образ жизни этнически и культурно чуждого им населения Тайваня или оставаться на Орхидеевом острове и жить согласно обычаям предков. Дебютный роман Сьямана Рапонгана «Черные крылья» – один из самых ярких и самобытных романов взросления в прозе на китайском языке.
Можно ли выжить в каменных джунглях без автомата в руках? Марк решает, что нельзя. Ему нужно оружие против этого тоскливого серого города…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
История детства девочки Маши, родившейся в России на стыке 80—90-х годов ХХ века, – это собирательный образ тех, чей «нежный возраст» пришелся на «лихие 90-е». Маленькая Маша – это «чистый лист» сознания. И на нем весьма непростая жизнь взрослых пишет свои «письмена», формируя Машины представления о Жизни, Времени, Стране, Истории, Любви, Боге.
Вызвать восхищение того, кем восхищаешься сам – глубинное желание каждого из нас. Это может определить всю твою последующую жизнь. Так происходит с 18-летней первокурсницей Грир Кадецки. Ее замечает знаменитая феминистка Фэйт Фрэнк – ей 63, она мудра, уверена в себе и уже прожила большую жизнь. Она видит в Грир нечто многообещающее, приглашает ее на работу, становится ее наставницей. Но со временем роли лидера и ведомой меняются…«Женские убеждения» – межпоколенческий роман о главенстве и амбициях, об эго, жертвенности и любви, о том, каково это – искать свой путь, поддержку и внутреннюю уверенность, как наполнить свою жизнь смыслом.
«Будь здоров, жмурик» – новая литературная работа и четвертая книга Евгения Гузеева. Это рассказ о смерти и жизни – именно в такой последовательности, поскольку события, описанные героем, пережившим смерть, вовсе не кончаются остановкой дыхания и сердца, а имеют продолжение в условиях иного мира – лишенного привычной материи. В этой книге смерть героя им самим и описана. Будучи человеком молодым и несколько циничным, автор условных записок иронично относится к «даме в черном балахоне» и, рассказывая о серьезных вещах, естественно, не может обойтись без черного юмора.
Переписка двух известных писателей Сергея Есина и Семена Резника началась в 2011 году и оборвалась внезапной смертью Сергея Есина в декабре 2017-го. Сергей Николаевич Есин, профессор и многолетний ректор Литературного института им. А. М. Горького, прозаик и литературовед, автор романов «Имитатор», «Гладиатор», «Марбург», «Маркиз», «Твербуль» и многих других художественных произведений, а также знаменитых «Дневников», издававшихся много лет отдельными томами-ежегодниками. Семен Ефимович Резник, писатель и историк, редактор серии ЖЗЛ, а после иммиграции в США — редактор и литературный сотрудник «Голоса Америки» и журнала «Америка», автор более двадцати книг.
Первоначально это произведение было написано автором на немецком языке и издано в 2011 г. в Karl Dietz Verlag, Berlin под заглавием «In der Verbannung. Kindheit und Jugend einer Wolgadeutschen» (В изгнании. Детство и юность немки из Поволжья). Год спустя Л. Герман начала писать эту книгу на русском языке.Безмятежное детство на родине в селе Мариенталь. Затем село Степной Кучук, что на Алтае, которое стало вторым домом. Крайняя бедность, арест отца, которого она никогда больше не видела. Трагические события, тяжелые условия жизни, но юность остается юностью… И счастье пришло.
Остросюжетный роман «Тигр в стоге сена» имеет подзаголовок «Робин Гуд по-советски». Его главный герой – директор крупного предприятия – понимает, что система порочна, и вступает с ней в неравную борьбу.