НЛО. Они уже здесь... - [29]
Итак, конкреции. Их значение одними из первых осознали американцы. И «упросили» (не знаю, какими способами) министра иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе «подарить» им более 6 тысяч квадратных километров Берингова моря для введения в свой хозяйственный оборот. «Все равно у вас нет оборудования для добычи конкреций на морских глубинах в 6 километров и глубже», – сказали они. И будущий инициатор вступления Грузии в НАТО «подарил» то, что ему не принадлежало. Причем в тот момент, когда борьба за экономические и хозяйственные зоны в открытых морях и океанах стала даже источником конфликтов между прибрежными государствами. А вот мы, вернее г-н Шеварднадзе, оказались такими щедрыми. В 2001 году наше рыболовное судно даже «наказали» за промысел в тех самых территориальных водах, которые нам же и принадлежали и незаконно, без согласия парламента, были переданы США. Судно было арестовано, и стоило больших усилий его вызволить. Запад очень своеобразно понимает понятие «благодарность».
Но думается, что наиболее приспособленными для добычи донных отложений, пусть не обижаются в Вашингтоне, являются все же «неопознанные подводные корабли» и их обитатели. Ведь их работу никто практически не замечает, и можно спокойно пополнять запасы «космической империи» ценнейшими стратегическими материалами. Это, разумеется, гипотезы. Но откуда-то ведь берут космические посетители стройматериалы для ремонта своих кораблей – отсюда и космическая авиаразведка, и «щупы» тарелок, и посадки около месторождений редкоземельных руд, и зависания над разломами Земли, которые излучают энергию, до которой мы «не доросли».
Близкие встречи
Папуасы, к вам гости издалека. – Ломик так и не пригодился Барни. – Франк не знает, что он был украден. – Простоватый Ян Вольский находит общий язык с пришельцами. – Терзания Муди. – «Чупакабрас» открыл сезон охоты на животных. – «Братья по разуму» неравнодушны к Кордильерам. – Не завелись ли у нас «агенты влияния»?
Французский уфолог К. Поэр отмечал, что 20 процентов сообщений об НЛО содержат упоминания о случаях их приземления. Намного реже, однако, встречаются описания непосредственных контактов с инопланетянами. О весьма экзотической встрече на Новой Гвинее, там, где живут папуасы, пишет Ален Хайнек, входивший в комиссию Кондона и вышедший оттуда из-за несогласия с ее методами. В частности, он приводит записи англиканского священника Уильяма Брюса Жиля, который в 1959 году возглавлял миссию в местечке Бойанай (Папуа – Новая Гвинея). О своих наблюдениях он сообщал в Британское воздушное министерство, но там отказались даже слушать его. Хайнек воспользовался также магнитофонной записью рассказа преподобного Жиля.
Итак, по его словам, 26 и 27 июня 1959 года близ Бойаная появлялся НЛО, излучавший яркий свет. Появление его было столь впечатляюще, что священник послал за тетрадкой и карандашом. «Если я запишу, – сказал он, – потом я хотя бы буду знать, что мне это не снилось». Отец Жиль вел записи, отмечая часы и минуты. Мы приводим их в том виде, как они были напечатаны в книге Димитра Деляна «Серьезно о НЛО», изданной в 1987 году в Пловдиве, а Делян, в свою очередь, взял их из книги Хайнека «Опыты НЛО» (Hynek J. A. The UFO experience. Chicago, 1972):
«Время 6 часов 45 минут пополудни. Небо: разорванная низкая облачность. Замечен яркий белый огонь, направление – северо-запад. 6 часов 50 минут. Позваны Стивен и Рик. 6 часов 55 минут. Стивен пришел, подтвердив, что это не звезда. Эрик послан позвать людей. Один предмет на поверхности движется – человек? Сейчас уже три человека ходят, испускают сияние, что-то делают на палубе.
…27 июня. Одна из сестер больницы заметила большой НЛО в 6 часов пополудни… На этот раз это произошло! Мы шли, а это «нечто» спустилось так низко, как мы его никогда не наблюдали. Оно опустилось вниз как капля. Потом снова проявилась та фигура на палубе – как я ее называю – на поверхности. Мы махнули рукой, как это у нас делается – хэллоу, привет, – и были немного удивлены, потому что кто-то с «этого» поклонился в ответ. И тогда Рик, мой помощник, замахал обеими руками вместе с другим парнем, и фигура помахала двумя руками в ответ».
Доктор Дональд Мензел, расследовавший этот случай, высказал мнение, что преподобный Жиль наблюдал… Венеру. Он предположил, что священник просто забыл надеть свои очки. Однако Венера в тот период наблюдалась выше облачного покрова, а НЛО спустился ниже. К тому же Жиль был в очках. Да не один, а с помощниками, которые не только все видели, но и сами приветствовали НЛО.
Хайнек в своей книге приводит также случай с Бетти и Барни Хилл:
«В ночь с 19 на 20 сентября 1961 года супруги Хилл возвращались на машине после краткого пребывания в Канаде в свой дом в штате Нью-Хемпшир. Они заметили летящую «звезду», которую посчитали спутником. Но вскоре она снизилась и приняла размеры самолета, хотя и не походила на него. К тому же странный предмет словно преследовал автомобиль. На одном из поворотов он оказался настолько близко, что Барни остановил машину, вышел и заглянул в освещенные иллюминаторы, где мелькали фигуры, похожие на человеческие. Испуганный водитель вернулся, включил мотор и дал газ, и объект оказался позади. Вернувшись домой, супруги поняли, что они опоздали на два часа с учетом того времени, которое они обычно тратят на дорогу. Короткая остановка не объясняла причины этих «потерявшихся часов».
Мнения о масонстве различны. Одни видят в этом воплощение заговорщических сил, стремящихся к господству, другие — способность к взаимопониманию, терпимости, распространению гуманных взглядов.Книга рассказывает об истории масонского движения, его значении в современном мире, роли в политической жизни разных стран.Издание рассчитано на читателей, интересующихся этой проблемой.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.