Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - [6]
Почти повсеместно сохранился предматерик — светло-серый стерильный суглинок мощностью 6—10 см. На отдельных участках (в борту траншеи под канализацию напротив центральной части западного фасада, в бортах траншеи под водопровод вдоль северной половины восточного фасада библиотеки) предматерик перекрыт слоем погребенной почвы — серо-коричневым стерильным суглинком мощностью 5—14 см.
Древнейшие культурные напластования, выявленные в районе дома, связаны с жизнью русского средневекового города XIII—XV вв. Они обнаружены при раскопках шурфа №1 (тонкие, прерывистые линии серо-коричневой супеси с включениями угольков и крошки печины мощностью до 4 см, лежащие на предматерике), в бортах траншеи под водопровод вдоль северной половины восточного фасада здания (слой серого суглинка с включениями угольков и крошки печины мощностью до 18 см, лежащий на погребенной почве на протяжении 13 м траншеи), в северо-восточном борту траншеи под канализацию близ западного угла здания (небольшие линзы серо-коричневого суглинка с включениями угольков, крошки печины и костей животных мощностью 13—18 см, общей протяженностью 6 м вдоль борта траншеи). Кроме того, культурный слой XIII — начала XV в. в переотложенном состоянии был обнаружен в заполнении локального понижения материка. Он представлял собой серо-коричневый (с сизым оттенком) суглинок мощностью до 16 см с включениями угольков и крошки печины, лежащий на предматерике и имеющий сходную с ним «затечную» структуру.
Слои датируются сероглиняной, грубой (с примесью дресвы и песка в тесте) гончарной печного обжига керамикой >4. Индивидуальные находки представлены тремя фрагментами древнерусских стеклянных браслетов, фрагментом днища сероглиняного грубого горшка с клеймом.
Выявленный при раскопках шурфа №1 аналогичный слой перекрывал, как уже отмечалось, остатки какой-то конструкции. При зачистке предматерика здесь было выявлено пятно ямы, занимавшее весь квадрат 1а шурфа. Размеры остатков ямы по уровню материка составили 180×180 см (рис. 1, 3), глубина 128 см. Юго-западная часть ямы слегка вытянута и образует спуск, состоящий из трех ступеней с наклонными поверхностями, вырезанных в материковой глине. По бокам спуска выявлены округлые в плане выемки в материке, служившие, вероятно, для размещения конструкции крепежа ступеней. Спуск заканчивался на глубине 80 см от уровня материка наклонной полкой-уступом шириной 38 см, охватывающей весь сохранившийся периметр ямы 1. Борта ямы, примыкающие к этой полке, практически вертикальны (южный борт даже слегка завален внутрь). С поверхности полки были вырыты округлая в плане яма 1а и яма 1б, являвшаяся, по-видимому, основной функциональной частью ямы 1. Остатки ямы 1б имеют плоское дно (128 см от уровня материка), четко ориентированные по линиям юго-запад — северо-восток и северо-запад — юго-восток вертикальные стенки высотой 33—37 см, сходящиеся под прямым углом. В вершине угла расположена небольшая ямка с вертикальными стенками. Здесь, скорее всего, располагался опорный столб. Размеры сохранившейся части ямы 1б в плане составляют 72×38 см.
В заполнении ямы 1 найдено 232 фрагмента древнерусской сероглиняной гончарной посуды XIII — начала XV в., два фрагмента краснолощеных сосудов, железный нож, фрагменты стеклянных браслетов (рис. 2, 1—3) и бронзового (рис. 2, 4). Последний аналогичен находкам такого рода из Новгорода Великого и датируется 40—80‑ми гг. XIV в. >5 Интерес для изучения межэтнических контактов представляет находка двух фрагментов лепной неорнаментированной керамики с примесью шамота в тесте. Подобная керамика характерна для материальной культуры средневековой мордвы.
Рис. 2. Вещи из заполнения древнерусской постройки, из слоев XVIII в.:
1—3 — фрагменты стеклянных браслетов;
4 — браслет бронзовый проволочный витой 2×3;
5 — серьга бронзовая проволочная в виде знака вопроса;
6 — мундштук белоглиняный лощеный от голландской курительной трубки.
1—4 — заполнение ямы №1 (шурф №1); 5 — зачистка №4 (1997 г.), слой №4 (темно-серый суглинок); 6 — зачистка №2 (1996 г.), слой №4 (коричневый суглинок)
Судя по наличию столбовых ямок яма 1 могла входить в качестве подполья в состав какой-то наземной конструкции или была самостоятельной постройкой полуземляночного типа. Не исключена принадлежность к этому комплексу остатков древнерусской постройки, обнаруженных в северо-восточном борту мини-котлована под канализационный колодец. Данная постройка была выявлена с уровня предматерика, и сверху ее перекрывали напластования XVIII в. (рис. 3). Ширина ямы более 2,5 м, максимальная глубина 1,4 м. Борта ямы спускаются к дну уступами шириной 20—30 см и высотой 20—40 см. На участке 1′—1″, на глубине 75—84 см от поверхности материка, в северной части ямы, ее дно представляет собой плоскую поверхность с небольшим уклоном на юго-восток. Вплотную к юго-восточному борту ямы с уровня указанной выше поверхности вырыта яма 1а (ширина 108 см, глубина 60 см) с округлым дном и вертикальными стенками. На стенках прослежены следы крепежа — горизонтальной обкладки горбылем (сохранились отпечатки древесного тлена в виде вертикальных линз). При зачистке в придонной части ямы найдено три фрагмента сероглиняной грубой гончарной керамики XIII — начала XV в. На участке 1—1′ выявлена столбовая яма С‑2. Она вплотную примыкает к борту постройки. Возможно, это указывает на степень разрушения данной конструкции. По-видимому, она являлась полуземлянкой или подпольем.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.