Нейрополитика - [56]
Глаза Тони выпучились, и он беспокойно засмеялся. «Это нереально, док. Скажите, вы верите в летающие тарелки?»
Взгляд командора вспыхнул с притворной строгостью. Он сделал два шага в сторону. «Тони обрати внимание один раз в жизни, всего три вопроса! Тони, чтобы ты хотел спросить у Высшего Разума?»
Взгляд Тони упал на не сметенный мусор. Он пытался скрыть беспокойство. После долгой паузы, заговорил неохотно. «Док, вы собираетесь вечером в кино? Там будет вестерн с Джоном Уэйном!»
«Тони!», воскликнул командор Лери. «Нет ли у тебя каких-либо вопросов, которые ты хочешь задать высшему разуму? Все это оккультизм. Все эти разговоры метафизика! И ты не готов говорить даже с НЛО, когда они прибудут? Ты действительно не веришь во внеземной разум?»
«Какой твой второй вопрос?»
«Конечно, я понял.»
«Но у тебя нет готовых вопросов?» Тони застенчиво заулыбался.
«Вот что мы сделаем», продолжил непримиримо командор. «Ты подумаешь об этом ночью, запишешь три вопроса. А завтра принесешь их ко мне, и я посмотрю, смогу ли я получить ответы».
На следующее утро Тони не пришел, чтобы убрать камеру, потому что Лери был на тюремных работах. Но в тот же день, когда они встретились в коридоре, задача была повторена.
Следующим утром Тони послушно принес три вопроса. «Ну, мой первый вопрос к высшему разуму, в том, как вы сюда попали?»
Командор закрыл глаза на минуту, а затем сказал: «Хорошо, я просто взял ответ из своего нервного передатчика. Они говорят, что могут путешествовать по нашей галактике мгновенно и быстрее, скорости света, и они собираются научить этому наших квантовых физиков. Какой твой второй вопрос?»
«Ну, во-вторых, я хочу знать, если у них атомные бомбы, которые они собираются сбросить на нас».
Командор снова закрыл глаза, а затем сказал. «Они говорят, что могут применить ядерную энергию, как и многие другие, более мощные источники силы, которые могут нам помочь и излечить нас. В этом нет ничего страшного.»
«Ну, и дела, здорово», ответил Тони с явным облегчением. «Мой следующий вопрос имеет отношение к Христу. Спросите их, собирается ли Иисус вернуться, чтобы спасти наш мир».
Коврик перед дверью апартаментов руководителя радиооператора содержал еврейские письмена и мезузу (http://en.wikipedia.org/wiki/Mezuzah), прикрепленную к дверной раме. Шварцман был молод, упитан и весьма доволен собой. Командор отказался от обеда и пил яблочный сок, в то время как Шварцман ел маринованную рыбу, жаренные кабачки, острый картофельный салат и ржаной хлеб. С вздохом насыщения руководитель радио, протер рот салфеткой и улыбнулся с королевским поощрением.
«Так у вас есть сценарий для радио-шоу. Скажите мне».
«Мое предложение», сказал Лери, «мы внезапно объявим в радиосети, что связались с более высоким космическим разумом, их разведкой, и мы приглашаем слушателей, задавать вопросы, и будем давать ответы на основе научных фактов. Длительная радио история, которая полностью изменит и потрясет аудиторию, поменяет ее поведение. Вы знаете, о какой эпохальной передаче я думаю?»
«Конечно», сказал Шварцман, с покровительственной улыбкой. «Война миров Уэллса».
«Точно. Я опросил сотни людей, чтобы они назвали самый мощный сигнал, когда-либо распространенный СМИ и все они дали один и тот же ответ. Это Марс атакует. И это мои амбиции. Чтобы сделать нового Уэллса, но лучше».
«Лучше?» спросил Шварцман, нахмурившись. «Я очень сомневаюсь в том, что это вообще можно будет сделать. Государственное регулирование и надзор FCC (Федеральная коммуникационная комиссия http://en.wikipedia.org/wiki/FCC). Я не вижу это возможным».
«Это возможно. Если избавиться от двух недостатков сценария Уэллса. Прежде всего, оригинал, был отрицательным трипом. Инопланетяне были враждебными и опасными. Это вызвало панику и беспокойство у FCC. И второе, то, что заставило поверить, было основано на научно — фантастическом рассказе Уэллса. То что я имею в виду, это программа которая убедительно докажет, что внеземные контакты полезны, они создадут в слушателях любовь, неконтролируемую радость и вдохновение. Как правительство может возражать против этого?»
Шварцман нахмурился и зажег фильтр с сигаретой Kool (http://en.wikipedia.org/wiki/Kool) на наконечнике. «Бесконтрольная радость?», пробормотал он с сомнением.
«И второе, мы улучшим сценарий Уэллса, улучшение будет заключаться в том, что событием станут научные разногласия».
Шварцман яростно пыхтел сигаретой и вызывающе закашлялся. «Научные раздоры? Что это?»
«Я имею в виду, что мы внезапно объявим, что связались с высшим разумом из космоса, и мы приглашаем слушателей задавать вопросы».
«Но это же обман», расдухарился Шварцман. «Вы же не связаны с высшим разумом».
«Ах», ответил командор, «кто может быть в этом уверен? Даже те из нас, кто передает сигналы, не может знать об этом. Факты, которые наука может теперь объяснить, далеко выходят за пределы философских вопросов и выше того, что передается сегодня СМИ, как далеко Уолтеру Кронкайту (Walter Cronkite, http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Cronkite) до пещерного человека. Научные разногласия лучше, чем чужой вымысел».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой книге дается рабочая модель, объясняющая происхождение и смысл жизни, а также предсказывающая будущий ход эволюции человека.Наша «фантастическая» теория основывается на том, что жизненный цикл вида, известного как "хомо сапиенс", состоит из восьми фаз. Сознание того, что на данном этапе своего развития человечество находится на четвертой фазе эволюции, доставляет нам удовольствие и усиливает наше чувство свободы…Цель эволюции — Высший Разум — достигается последовательным развитием нервной системы и повышением способности воспринимать, интегрировать и передавать все более широкий спектр сигналов в единицу времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга "Психоделический опыт" в некотором смысле уникальна. Ее авторы — три Гарвардских профессора, Ральф Метцнер, Ричард Олперт и Тимоти Лири, — обнародовали совершенно оригинальный взгляд на психоделическую проблему и проблему личностной трансформации. Именно они стали пионерами "психоделической революции" и стояли у истоков нового, трансперсонального, направления в психологии. По мнению авторов книги, психоделический препарат является лишь одним из компонентов психоделической сессии. Не менее важны психологическая и моральная подготовка как до, так и после приема препарата.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?