Несчастная битва на реке Ворскле - [6]
Первыми бежали с поле боя татары Тохтамыша, следом за ними Великий князь Литовский Витовт Кейстутович с братом Сигизмундом и боярами и всё остальное войско, оставляя позади себя убитых, раненых, обозы и оружие. Многим пехотинцам удалось перебраться на другой берег Ворсклы, однако и там они не могли быть в безопасности. Казалось бы спасшиеся воины гибли под градом татарских стрел.
Ордынцы Едигея и Темир-Кутлуга захватили брошенный союзниками лагерь.
РАЗВЯЗКА
Большинство литовско-русских князей и вельмож, пришедших к Ворскле вместе в Витовтом было убито или попало в плен. Среди погибших были Андрей Ольгердович Полоцкий, Дмитрий Ольгердович Брянский, Глеб Святославович Смоленский, Иван Юрьевич Безельский, Иван Борисович Киевский, Дмитрий Михайлович Боброк-Волыский, Глеб Кориатович, Семён Кориатович, литовский князь Лев Кориатович, наместник смоленский, клецкий Ямонт Тулунович, литовский боярин Валимонт Бушкович, Андрей Васильевич и Иван Киндырь из князей друцких, господарь Молдавского княжества Стефан I Мушат, воевода подольский староста краковский Спытек Мельштинский, Дмитрий Данилович Острожский, Михаил Данилович Острожский и другие.
Татары взяли огромную добычу — разграбили лагерь союзников с припасами, захватили всё орудия. Преследуя остатки армии Витовта, ордынцы дошли до Киева и взяли с города большой выкуп — три тысячи рублей и тридцать рублей отдельно с Печерского монастыря, затем опустошили киевскую и волынскую области вплоть до города Луцка, собрав богатые трофеи и захватив множество пленников, после чего, поздней осенью, ушли в причерноморские и прикаспийские степи.
КОНЦОВКА
Российский историк С.М. Соловьёв, характеризуя последствия поражения Литвы на берегах Ворсклы, писал следующее: «Битва Куликовская возвестила падение татарского владычества в Восточной Европе; Мамай пришел на Дон с целию напомнить Руси Батыя, восстановить порядок вещей, утвердившийся после сражения при Сити; Мамай был побежден, и битва при Ворскле показала ясно следствия этой победы: Темир-Кутлуй пришел не нападать, но защищаться от замыслов одного из государей Восточной Европы: унизительные условия, которые он соглашался принять, показывают всего лучше перемену отношений; татары победили, но какие же были следствия этой победы? Опустошение некоторой части литовских владений — и только! Темир-Кутлуй должен был удовольствоваться тем, что освободился от страха пред Тохтамышем. Важность битвы при Ворскле для судеб Восточной Европы не подлежит сомнению: конечно, нельзя нисколько утверждать, что торжество Витовта и Тохтамыша над Темир-Кутлуем имело бы необходимым следствием подчинение Москвы и остальных княжений Восточной Руси Витовту; но нельзя также не признать, что опасность Москве от этого торжества грозила большая». //С.М. Соловьёв. «История России с древнейших времён», Том IV, Глава 1. Княжение Василия Дмитриевича (1389–1425)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Из «Летописного сборника, именуемого Тверской летописью»: «В год 6907 (1399). Пошли Витовт и Тохтамыш со всем войском литовским, и немцы, ляхи, жмудь, татары, валахи, подоляне, и двор Тохтамышев — было войско очень большое, и пошли на Темир Кутлуя. Похвалялся Витовт Тохтамыша на Орде посадить, а сам на московском престоле сесть, ибо для того и учинил эту войну; Тохтамыш посулил ему Москву и всю землю Русскую. Но напрасно замысливали поганые, ибо о таких говорит пророк: „Истребит Господь все уста льстивые, язык велеречивый“. В то время пришел Темир Кутлуй со многими боевыми полками, и встретились с Витовтом в поле на реке Ворскле, и было страшно видеть в тот час, как сходятся две великие силы. Наперед пришел Едигей и ударились идущие полки, стрелы с обеих сторон летели, как дождевые тучи, от ляхов же самострелы, и начали литовцы превозмогать самострелами Едигея, но потом царь пришел с огромным войском, и обошел кругом Витовта, пострелял под ним коней; и была сильная битва, и одолел царь Темир Кутлуй; Тохтамыш же прежде всех побежал, а затем побежал Витовт с малой дружиной, татары же многих убили, гонясь за Витовтом. Случилось же это побоище августа в двадцатый день, в день памяти святых мучеников Фотия и Аникиты. А вот побитые князья литовские: князь Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский, брат его, Ольгердовичи; князь Михаиле Евнутьевич; князь Иван Дмитриевич Киндырь; князь Андрей, пасынок Дмитриев; князь Иван Евлашкович; князь Иван Борисович Киевский; князь Глеб Святославич Смоленский; князь Лев Корьядович; князь Михаил Васильевич; князь Семен Васильевич; князь Михаиле Подберезский; князь Дмитрий Волынский; князь Ямонт, который был в Смоленске наместником; и иных много полегло князей, и бояр, и панов, ляхов множество и из многих земель. Царь Темир Кутлуй пришел к Киеву, а войско распустил разорять землю Литовскую; и ходили до Луцка; и города многие взяли, и землю опустошили; а из Киева Темир Кутлуй, взяв 3000 гривн серебра, пошел в свою землю».
Прусский хронист Иоганн фон Позильге: (12 августа 1399) «В это время император татар двинулся с большой силой на Витовта и укрепился возле Киева. Поэтому Витовт собрал большое войско, и ему на помощь была прислана из Пруссии сотня копий. Витовт двинулся к царю примерно на 32 мили за Киев, там стал он на реке и ждал битвы около 5 дней. Татары не хотели переправы… Витовт двинулся от переправы на 3 мили. Тогда появились татары и пошли за ним… окружили и уничтожили их, произошел прорыв, но (татары) били отступающих, и была убита большая часть пруссов, поляков и лучших из тех, кто был послан на битву, так что мало кто из них вернулся. Так говорили бояре литовские, что вели они Витовта и брата его Жигимонта ночью; иначе были бы они тоже убиты. Также пришел господин Марквард фон Зальцбах, комтур Рагнита, и двое других сами. Также были убиты двое благочестивых рыцарей — господа Ханус и Томас Зурвиле, достойные. Дай, Господи, им вечный покой, в котором бы они вечно находились!»
Постапокалиптический, анти фашистский и анти милитаристский фантастический рассказ. В мире, после того Как-Всё-Это-Произошло-И-Закончилось, живут люди различных рас и цвета кожи. Они многое "забыли", а тех, кто знал и мог рассказать о том, что и как было До-Того-Как-Всё-Это-Произошло, забрали Добрые Стражники. Поэтому все живущие, не задумываясь, исповедуют одну, объединяющую их веру. Ту, которую им завещали Славные Предки.
...возможно, это даже не один клочок бумаги, возможно - это листки из записной книжки, обратная сторона разорванного конверта, обрезки картона, да что угодно, на чём можно написать - не суть важно. Что это за человек? Определённо - участник событий. Почему нет описания его характера? - что он делал, о чём думал, как переживал произошедшее? А зачем? Есть текст, написанный им самим. К примеру, вы приезжаете в гостиницу и обнаруживаете в тумбочке часть страницы - чьи-то записи - о жизни, о себе, о том, что он видел, или о чём вдруг решил вспомнить.
Повествование фантастическое и фантасмагорическое из римской жизни, с предисловием, послесловием, примечаниями и приложениями, сохранённое и дополненное заботой и трудами ревностными современников и отдалённых потомков.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.