Несчастная битва на реке Ворскле - [4]
В июне 1391 года Тохтамыш был разбит на реке Кондурче, одном из притоков Волги. Разгром был полный, остатки ордынского войска были прижаты к Волге, хану едва удалось спастись. В битве должно было принимать участие по обязанности вассала Орды войско московского князя Василия Дмитриевича, сына умершего в 1389 году победителя Мамая князя Дмитрия Ивановича Донского, однако русский князь счастливо избежал участи проливать русскую кровь за ордынское дело. Видя, что Тохтамыш терпит поражение, Василий Дмитриевич увёл армию в низовья Камы и далее переправился через Волгу. Тамерлан не стал преследовать русских.
Тохтамыша не было в Орде до осени 1391 года. Когда он, в конце концов, вернулся к себе в Дешт-и-Кипчак, на ханском престоле сидел царевич Бек-Булат, один из перебежчиков в стан Тамерлана. Тохтамыш собрал армию и выгнал Бек-Булата из Сарая. Свергнутый с престола хан бежал в Крым, а на власть в Золотой Орде немедленно объявился новый претендент — Темир-Кутлуг, объявленный ханом эмир Мангытского юрта Едигеем (Идигу). Едигей (Идигу) был сыном эмира Балтычака из монгольского племени мангыт (мангутов). Балтычак служил правителю Белой Орды Урус-хану. При нём эмир не достиг высоких чинов. Зато при сыне Урус-хана Тимур-Малике Балтычак становится беклярбеком. Произошло это после того, как многие подданные, в том числе и беклярбек Казанчи, недовольные распутным поведением хана, покинули Тимур-Малика. Старший сын беклярбека Балтычака Иса также служил ханам Белой Орды, а Едигей (Идигу) находился в рядах приверженцев Тохтамыша. Когда Тимур-Малик, преданный войском, был пленён, Балтычаку, схваченному вместе с ханом, было предложено служить Тохтамышу. Беклярбек отказался и пожелал быть казнённым и похороненным вместе с господином. Примечательно, что оба сына в этот момент числились на службе у Тохтамыша.
Тохтамыш в этот момент был занят осадой Солхата, которую ему пришлось снять, чтобы разобраться с возникшей проблемой. Возвратившись в Сарай, он изгнал и Темир-Кутлуг-оглана, после чего весь 1392 год воевал с Бек-Булатом. Военные действия завершились победой Тохтамыша и убийством царевича Бек-Булата. Таким образом, к началу 1393 года Тохтамыш восстановил главенство практически над всей Золотой Ордой, за исключением некоторых территорий Синей Орды и начал сколачивать антитамерланову коалицию, в которой мыслилось привлечь литовского князя Ягайло, мамлюкского султана Египта из династии бурджитов Насируддина Абу-Саадата Фарадж-ан-Насира, турецкого султана Баязида I Молниеносного и грузинского царя Георгия VII.
Сохраняющаяся угроза владениям в Средней Азии принудила Тамерлана выступить против Тохтамыша, тем более, что ордынцы напали на Дербент и вступили в область Ширван, государство ширваншахов. Тамерлан двинулся навстречу татарам. Получив донесение о приближении армии правителя Маверранахра, Тохтамыш отправляет к нему посланника с предложением о мире. Посол добрался до Дербента, где узнал, что Тамерлан во главе большой армии уже подходит к границам Золотой Орды. Испугавшись, посланник повернул назад и сообщил Тохтамышу, что его могущественный враг уже близко. Татарский хан выдвинул навстречу Тамерлану авангард под командованием эмира Казанчи-бахадура, с тем, чтобы задержать продвижение тамерлановых войск. Сам Тохтамыш встал лагерем на берегу Терека. Казанчи-бахадур был вынужден отступить после того, как не сумел воспрепятствовать переправе армии Тамерлана через реку Хой (Куй-суй). В апреле 1395 года Тамерлан вышел к Тереку и разбил лагерь напротив лагеря Тохтамыша. Противников разделяла только река. Положение Тамерлана осложнялось тем, что Тохтамыш перегородил удобный для перехода берег защитным фортификационным сооружением из окопных щитов, укреплённых кольями, за которыми было вырыто несколько глубоких рвов. Три долгих дня шёл бой за переправу. На третьи сутки воинам Тамерлана удалось под покровом ночи отбросить ордынцев и захватить береговое заграждение.
В ночь на 14 апреля 1395 года Тохтамыш начал атаку на флангах. Атака была отбита. 15 апреля 1395 года ордынцы повторили наступление. Тамерлану пришлось ввести в бой резерв. Левый фланг армии Тохтамыша был ослаблен до такой степени, что хан вынужден был начать перегруппировку сил для выправления опасной ситуации. Однако это ничем не помогло ордынцам. 16 апреля 1395 года левое крыло татарской армии было смято, на правом, в результате ссоры двух эмиров, часть войска покинула поле боя и отошла к Азову. Армия Тохтамыша дрогнула и побежала. Битва была решительно проиграна, а с ней проиграна и война.
На ханский престол сел ставленник Тамерлана — младший сын Урус-хана царевич Кайрыджак (Куюрчук-оглан, Корейчак). Правление Кайрыджака было недолгим. Ему наследовал двоюродный брат — царевич Темир-Кутлуг-оглан.
Бывший хан Золотой Орды Тохтамыш попытался было вернуть себе власть. Набрав армию из своих сторонников, он захватил Сарай-Берке, но был побеждён Темир-Кутлугом, вступившим в союз с мурзой Едигеем (Идигу), которого назначил беклярбеком. Разбитый в очередной раз Тохтамыш ушёл к великому князю Литовскому Витовту Кейстутовичу.
Постапокалиптический, анти фашистский и анти милитаристский фантастический рассказ. В мире, после того Как-Всё-Это-Произошло-И-Закончилось, живут люди различных рас и цвета кожи. Они многое "забыли", а тех, кто знал и мог рассказать о том, что и как было До-Того-Как-Всё-Это-Произошло, забрали Добрые Стражники. Поэтому все живущие, не задумываясь, исповедуют одну, объединяющую их веру. Ту, которую им завещали Славные Предки.
...возможно, это даже не один клочок бумаги, возможно - это листки из записной книжки, обратная сторона разорванного конверта, обрезки картона, да что угодно, на чём можно написать - не суть важно. Что это за человек? Определённо - участник событий. Почему нет описания его характера? - что он делал, о чём думал, как переживал произошедшее? А зачем? Есть текст, написанный им самим. К примеру, вы приезжаете в гостиницу и обнаруживаете в тумбочке часть страницы - чьи-то записи - о жизни, о себе, о том, что он видел, или о чём вдруг решил вспомнить.
Повествование фантастическое и фантасмагорическое из римской жизни, с предисловием, послесловием, примечаниями и приложениями, сохранённое и дополненное заботой и трудами ревностными современников и отдалённых потомков.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.