Неправосудные приговоры к смертной казни - [98]
Таким образом, судебная коллегия находит, что показания Фурсова, данные на предварительном следствии, правдивы, поскольку эти показания последовательны, детализированы и, кроме того, подтверждаются всеми другими, добытыми на следствии и проведенными в суде, доказательствами.
На предварительном следствии, при проведении очных ставок с подсудимыми Коваленко, Перовым, Ивановым и Фурсовым свидетели Васильева С. Н. и Подоляк Л. В. дали ясные, четкие и последовательные показания, несмотря на то, что подсудимые высказывали угрозы в их адрес и всячески порочили их, унижая их достоинство, а поэтому у судебной коллегии нет оснований усомниться в достоверности показаний этих свидетелей. Как показали Васильева и Подоляк, между ними и всеми подсудимыми нет и не было неприязненных отношений, а подсудимый Иванов является родным братом Васильевой.
Свидетель Васильева С. Н. показала, что она проживала совместно с Коваленко летом 1980 г. у нее на квартире, и только иногда ездили к ее матери. В конце июля 1980 г. у нее на квартире собрались она, Коваленко, Перов, Фурсов, Подоляк, ее брат с девушкой по имени Татьяна. Все они распивали спиртное, а затем легли спать. Иванов с Татьяной легли в спальной комнате. Проснулась она от шума и увидела, как Коваленко требовал, чтобы Татьяна вступила с ним в половую связь, угрожая, что в противном случае ее изнасилуют все. Иванов, Перов, Фурсов находились здесь же и также требовали, чтобы Татьяна вступила с ними в половую связь. Коваленко ее, Васильеву, выгнал из спальни, но она слышала, как Татьяна стонала, плакала. Затем она увидела, как Татьяна выбежала в коридор, ей наносил удары кулаками Коваленко, вновь все вчетвером завели ее в спальную комнату, где Татьяна плакала, просила не убивать ее, затем голос ее затих, и она услышала глухие удары, напоминающие удары топора при рубке мяса. Вскоре из спальной с топором вышел Фурсов, выгнал ее с двумя детьми из ванной и обмыл топор от крови. Она поняла, что Татьяну убили и разрубили труп, а затем Коваленко Перов, Фурсов и Иванов вынесли разрубленные части трупа в двух узлах. Коваленко приказал ей вымыть кровь. В спальной на полу в большой луже крови она увидела брючный ремень Коваленко, похожий на подтяжки. Она замыла кровь в спальной комнате, коридоре. Свидетель Васильева твердо показала, что все – Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов принимали участие в изнасиловании и убийстве девушки по имени Татьяна. У Перова она в этот вечер видела финку, которую он постоянно носил с собой. Не сообщила о совершенном преступлении, так как боялась мести Коваленко, который ей пригрозил убийством в случае, если она расскажет об этом.
Показания Васильевой были зафиксированы на видеомагнитофон. Такие же показания дала Васильева и на очных ставках со всеми подсудимыми (т. 2, л. д. 50–51, 62–65, 88–89, 198–201, 214–217).
Свидетель Подоляк Л. В. в судебном заседании показала, что в конце июля 1980 г. она находилась на квартире Васильевой, где после распития спиртных напитков они все легли спать, а ночью она проснулась от шума и увидела, как Коваленко, Перов, Фурсов и Иванов избивали девушку по имени Татьяна, которую Иванов привел с собой. Вначале избивали все вчетвером в коридоре квартиры, а затем на лестничной площадке, завели в спальную комнату, и оттуда она слышала крики Татьяны о помощи, она просила не убивать ее, говорила, что никому не расскажет, что они ее изнасиловали. Все подсудимые говорили, что Татьяну необходимо убить. После этого она увидела, как Фурсов вынес из спальной комнаты окровавленный топор, а затем Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов в двух узлах вынесли труп Татьяны из квартиры. Коваленко и другие подсудимые пригрозили им, то есть ей и Васильевой убийством, если они расскажут, что здесь произошло, а поэтому она, опасаясь, что они могут привести свою угрозу в исполнение, а о том, что они могут это сделать она поняла при совершении ими убийства Татьяны, она и не сообщала в органы милиции. Свидетель Подоляк также твердо заявила, что все подсудимые – Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов изнасиловали и убили Татьяну в конце июля 1980 г. в квартире Васильевой.
Свидетель Подоляк также опровергла показания Перова, пояснив, что накануне совершения преступления ей позвонил Перов и предложил встретиться, что он прилетел из Братска на 2–3 дня, и поэтому она пришла к Васильевой по просьбе Перова. На следующий день после совершения преступления Перов уехал.
Допрошенная на следствии и в суде несовершеннолетняя дочь Васильевой Ольга показала, что она проснулась от крика женщины, она лежала на полу, а четверо дядей били ее – дядя Вася (Коваленко), дядя Володя (Иванов), у дяди Васи в руке был нож, она слышала, как в маленькой или большой комнате что-то рубили.
Таким образом, показания этих свидетелей – очевидцев совершенного подсудимыми преступления, по фактическим обстоятельствам полностью совпадают с показаниями подсудимого Фурсова, данными им в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании свидетель Евдокимова В. А. четко и ясно показала, что она проживает в одном доме и подъезде с Васильевой, под квартирой последней. Однажды летом 1980 г. она услышала сильный шум, доносящийся из квартиры Васильевой, что-то тяжелое упало, затем кто-то выбежал из квартиры Васильевой, и она услышала, как Васильева кричала: «Володя, ножом не надо!», а затем все зашли снова в квартиру Васильевой.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.