Неправосудные приговоры к смертной казни - [97]

Шрифт
Интервал

В судебном заседании все подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении не признали.

Подсудимый Коваленко показал, что он действительно летом 1980 г. проживал с Васильевой, но жили в основном у матери Васильевой, никакого участия в изнасиловании и убийстве С. он не принимал и никакого отношения к этому делу не имеет.

Подсудимый Перов также показал, что в то время, когда по показаниям Васильевой и Подоляк была убита С., он находился в г. Братске и никакого отношения к смерти потерпевшей не имеет.

Подсудимые Иванов и Фурсов так же в суде пояснили, что они никакого участия в совершении этого преступления не принимали, а свидетели Васильева и Подоляк их оговаривают.

Несмотря на то, что подсудимые не признали в суде свое участие в содеянном, их вина в совершении изнасилования и убийства С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, многочисленными актами экспертиз, протоколами осмотра места преступления и всеми другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

На предварительном следствии подсудимый Фурсов под давлением неопровержимых и достаточных доказательств полностью признал свою вину в содеянном и, чтобы облегчить свою участь, собственноручно изложил в своем чистосердечном признании, как и при каких обстоятельствах была убита С. Впоследствии при допросах Фурсов также подробно, в деталях и последовательно показывал, что в конце июля 1980 г. он, Перов, Васильева, Коваленко, который тогда сожительствовал с Васильевой и жил у нее на квартире, а также Подоляк Людмила днем находились на квартире Васильевой по адресу: г. Ангарск, <…>, когда туда пришел брат Васильевой – Иванов с девушкой по имени Татьяна. Все они длительное время распивали спиртные напитки. Потом все легли спать, Иванов с Татьяной легли в маленькой комнате. Проснулся он от шума, доносившегося из спальной комнаты. Когда зашел туда, то увидел, что Коваленко, угрожая ножом, требовал, чтобы Таня вступила с ним в половую связь, Татьяне удалось вырваться и выбежать в коридор, но ее догнали, стали избивать Коваленко и Перов, вновь завели в спальную комнату, где вступили все поочередно с Татьяной в половую связь, вначале Коваленко, потом Перов, Иванов и он. Затем стали уговаривать Татьяну, чтобы она никому ничего об этом не говорила, но она стала плакать, кричать, дошла до истерики, и они поняли, что она может об этом сообщить. Коваленко сказал, что надо кончать, снял брючный ремень и стал душить Татьяну, затем попросил Перова принести топор и, когда Перов принес топор, то ударил им Татьяну по голове, потребовал, чтобы он, Фурсов, принес какую-нибудь тряпку. Он взял из стиральной машины простынь, пододеяльник и постелил их на пол, стащили Таню на пол. Коваленко топором разрубил тело на две части, которые завернули в простыню и пододеяльник и унесли из квартиры бросив труп в реку Китой. Кровь на полу и шифоньере замыла Васильева по указанию Коваленко, который также пригрозил Васильевой, Подоляк, чтобы они об этом преступлении молчали, не то с ними будет такое же.

Эти показания Фурсова были проверены при выходе на место преступления, где Фурсов вновь подробно и детально пояснил и показал, как, где и кем была изнасилована и убита С., где Коваленко и как расчленял труп и куда выбросили расчлененные части трупа (т. 2, л. д. 121–124). Все это было записано и закреплено на видеомагнитофон.

При предъявлении обвинения Фурсову 20 октября 1982 г. (т. 2, л. д. 266–270, т. 2) он отказался от ранее данных им показаний, ссылаясь на то, что он оговорил себя и других подсудимых под воздействием работников милиции, как он впоследствии заявил и в судебных заседаниях. Но уже при допросе 26 октября 1982 г. (т. 2, л. д. 277–278) Фурсов вновь показал, что изнасиловали С. он, Коваленко, Перов и Иванов, а Коваленко топором расчленил труп потерпевшей. При этом Фурсов показал, что он вынужден был отказаться от признательных, правдивых показаний об обстоятельствах убийства С. потому, что он содержался в СИЗО-1 г. Иркутска в одной камере № 12 с Коваленко и Ивановым, которые ругали его за то, что он во всем сознался. И они договорились, что будут от всего отказываться.

В дальнейшем на очных ставках с Коваленко (т. 2, л. д. 279), Перовым (т. 2, л. д. 280), Ивановым (т. 2, л. д. 281) Фурсов также подтвердил, что все они были соучастниками убийства и изнасилования С.

Заявление Фурсова в суде о том, что он давал показания, изобличающие Коваленко, Перова, Иванова в совершении этого преступления потому, что ему работники милиции обещали, что по этому преступлению он пройдет как свидетель, опровергаются тем, что ему 14 декабря 1982 г. было предъявлено обвинение в совершении изнасилования и убийства С. при отягчающих обстоятельствах (т. 3, л. д. 335–336) и, тем не менее, Фурсов свою вину в совершении этих тяжких преступлений полностью признал и пояснил, как и при каких обстоятельствах он принимал участие совместно с Коваленко, Перовым, Ивановым в совершении изнасилования и убийства потерпевшей С.

В ходе судебных заседаний было проверено заявление Фурсова, что на него было воздействие со стороны работников милиции и следствия. В связи с этим были допрошены работники милиции и следствия Васильев А. И., Потеев Н. И., Клинов А. Ф., Эдельман А. И., которые показали, что в отношении Фурсова никаких не предусмотренных законом мер воздействия не предпринималось, все показания он давал добровольно, без всякого воздействия со стороны кого-либо, при выходе и проверке показаний на месте подробно пояснил и показал, как и кем было совершено преступление. Все это было зафиксировано на видеомагнитофоне.


Еще от автора Николай Николаевич Китаев
Гипноз и преступления

В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.


«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел

Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.


Рекомендуем почитать
Уголовно-исполнительное право

Содержание настоящего пособия полностью соответствует программе курса «Уголовно-исполнительное право». В книге определены основные понятия, правовые институты, используемые как при исполнении уголовных наказаний, так и при применении иных мер уголовно-правового характера. Уникальной особенностью подхода к изложению материала является усиление внимания к организации исполнения всех видов наказания, взаимосвязи противоправного поведения правонарушителей с социальными условиями жизни и воспитания, с трудовой (учебной) занятостью, материальным достатком, психическим и физическим здоровьем, уровнем образования и т.


Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Текст Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ подготовлен с использованием профессиональной юридической системы «Консультант Плюс», сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 1 августа 2012 года.


Генеральный план «Ост»

Представлен оберфюрером СС проф. др. Конрадом Мейером (Берлин-Далем, 28 мая 1942 г.)Реконструкция и электронная публикация документа осуществлена в рамках проекта «Генеральный план Ост» (http://gplanost.x-berg.de). Координатор — Маттиас Бурхард.Перевод выполнен переводческой артелью «Северная Коза» (http://eotsu/node/3112), электронная почта: [email protected]Свободное распространение перевода или его частей, любое некоммерческое использование приветствуется при условии ссылки на коллектив переводчиков.Полная или частичная перепечатка перевода, любое использование в коммерческих целях без разрешения коллектива переводчиков запрещается.


О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Исследование о смертной казни

Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.


Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.