Неправосудные приговоры к смертной казни - [96]
и защитников – Кирвай А. В., Бичевина Н. П., Конева А. Я., Цирлина В. Л.,
при секретаре – Баяновой Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Иркутске дело по обвинению
КОВАЛЕНКО Василия Александровича, 11 января 1953 г. рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, русского, беспартийного, с образованием 11 классов, холостого, без определенного места жительства, не работавшего, ранее неоднократно судимого:
1). 16.06.1971 г. по ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освоб. 16.09.1973 г. по отбытии срока;
2). 26.02.1975 г. по ч. 2 ст. 144, 198>2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
3). 9.04.1976 г. по ч. 3 ст. 206, ст. 207 УК РСФСР и ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы: освоб. 6.02.1980 г. по отбытии срока наказания;
4). 13.08.1981 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, отбывавшего наказание в ИТК-6 г. Иркутска, содержащегося под стражей с 7 сентября 1982 г.,
– преданного суду по п. «г», «е», ст. 102 ч. 4 ст. 117 УК РСФСР,
ПЕРОВА Виктора Ксенофонтовича, 6 июня 1952 г. рождения, уроженца п. Первомайский Мариинского района Кемеровской области, русского, беспартийного, с образованием 11 классов, холостого, ранее неоднократно судимого:
1). 29.10.1968 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освоб. 30.10.1969 г. условно-досрочно;
2). 19.06.1980 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освоб. 27.05.1973 г. по отбытии срока наказания;
З). 17.05.1974 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освоб. 18.02.1978 г. по отбытии срока наказания;
4). З.03.1981 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, отбывавшего наказание в ИТК-2 г. Усть-Кута Иркутской области,
– преданного суду по п. «г», «е» ст. 102, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР
ИВАНОВА Владимира Николаевича, 16 сентября 1949 г. рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, русского, беспартийного, состоявшего в фактических брачных отношениях с Чекуновой Л. В., имеющего от этого брака ребенка 1982 г. рождения, работавшего в Иркутском филиале Красноярского опытного завода по ремонту вычислительной техники механиком, проживающего в г. Ангарске, судимого:
1). 23.09.1969 г. по п. «а» ст. 240 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освоб. 27.06.1970 г. по Указу ПВС СССР
от 20.03.1964 г. условно-досрочно с направлением на стройки народного хозяйства;
2). 28.04.1972 г. по ч. 1 ст. 2121 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освоб. 24.01.1975 г. по отбытии срока;
3). 11.03.1977 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освоб. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 12 июля 1982 г.,
– преданного суду по п. «г», «е» ст. 102, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР
ФУРСОВА Александра Ивановича, 7 марта 1952 г. рождения, уроженца г. Черемхово Иркутской области, русского, беспартийного, с образованием 8 классов, женатого, имеющего ребенка 1981 года рождения, работавшего плотником в Ангарском РСУ, прож. в п. Байкальск, ранее судимого:
1). 30.12.1974 г. по ст. 103, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освоб. 24.07.1978 г. условно, с направлением на стройки народного хозяйства.
2). 26.04.1983 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с 27 июня 1982 г.,
– преданного суду по п. «г», «е», «и» ст. 102, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛА:
Подсудимые Коваленко, Перов, Иванов, ранее неоднократно судимые за различные преступления, а Фурсов, ранее судимый за умышленное убийство, после освобождения из мест отбывания наказания на путь исправления не встали и вновь в конце июля 1980 г. в состоянии алкогольного опьянения в г. Ангарске Иркутской области совершили изнасилование и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах гр-ки С. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В конце июля 1980 г. Иванов вместе со С. днем пришли на квартиру Васильевой по адресу: г. Ангарск, <…>, где находились Васильева, Коваленко, Перов, Фурсов и Подоляк. Все вместе они в течение длительного времени распивали спиртные напитки, а поздно вечером легли спать: Иванов и С. – в маленькой спальной комнате, а все остальные – в зале, где так же находились две малолетние дочери Васильевой.
Ночью по инициативе подсудимого Коваленко, последний совместно с подсудимыми Перовым, Ивановым и Фурсовым договорились изнасиловать С. С этой целью, действуя согласованно, вооружились ножами и, угрожая убийством, стали требовать, чтобы С. вступила с ними в половую связь, а когда потерпевшая отказалась, то стали все четверо избивать ее, нанося множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела. С. удалось вырваться и выбежать из квартиры, но Коваленко, Перов, Иванов, Фурсов догнали ее на лестничной площадке, где продолжали С. избивать, затащили ее в квартиру и в спальной комнате, преодолев сопротивление потерпевшей, действуя целенаправленно и согласованно, Коваленко, Перов, Иванов, Фурсов поочередно совершили с С. насильственные половые акты, в том числе и в извращенной форме: вначале Коваленко, а затем все остальные подсудимые.
После совершенного изнасилования, боясь разоблачения и ответственности за содеянное, с целью скрыть совершенное преступление, Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов по предварительному сговору совершили умышленное убийство С. с особой жестокостью. Коваленко набросил на шею С. брючный ремень и сталь душить ее, а затем Перов по предложению Коваленко принес топор, которым Коваленко нанес несколько ударов С. по голове, а Фурсов, Перов и Иванов нанесли потерпевшей множество ударов ножами в жизненно важные органы – грудь, живот. В результате всех этих повреждений, причиненных подсудимыми, С. скончалась на месте преступления. По предложению Коваленко Фурсов принес и расстелил простыню и пододеяльник, на которые подсудимые положили труп С., а Коваленко разрубил труп на две части. После чего завернули расчлененные части трупа в простыню и пододеяльник и вынесли из квартиры: Перов и Коваленко – верхнюю часть, а Фурсов с Ивановым – нижнюю часть трупа и выбросили в реку Китой, где нижняя часть трупа была обнаружена 13 августа 1980 г., а верхняя часть – в реке Ангаре около г. Свирска 23 сентября 1980 г.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Содержание настоящего пособия полностью соответствует программе курса «Уголовно-исполнительное право». В книге определены основные понятия, правовые институты, используемые как при исполнении уголовных наказаний, так и при применении иных мер уголовно-правового характера. Уникальной особенностью подхода к изложению материала является усиление внимания к организации исполнения всех видов наказания, взаимосвязи противоправного поведения правонарушителей с социальными условиями жизни и воспитания, с трудовой (учебной) занятостью, материальным достатком, психическим и физическим здоровьем, уровнем образования и т.
Текст Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ подготовлен с использованием профессиональной юридической системы «Консультант Плюс», сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 1 августа 2012 года.
Представлен оберфюрером СС проф. др. Конрадом Мейером (Берлин-Далем, 28 мая 1942 г.)Реконструкция и электронная публикация документа осуществлена в рамках проекта «Генеральный план Ост» (http://gplanost.x-berg.de). Координатор — Маттиас Бурхард.Перевод выполнен переводческой артелью «Северная Коза» (http://eotsu/node/3112), электронная почта: [email protected]Свободное распространение перевода или его частей, любое некоммерческое использование приветствуется при условии ссылки на коллектив переводчиков.Полная или частичная перепечатка перевода, любое использование в коммерческих целях без разрешения коллектива переводчиков запрещается.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.