Неправосудные приговоры к смертной казни - [139]

Однако судебная коллегия считает, что показания подсудимого Шаймухамедова не соответствуют действительности, и его соучастие в совершенных преступлениях, как в роли организатора, устанавливается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимых Султанова и Жаркова, подтвердившими в суде о том, что совершение столь тяжкого преступления стало возможным только по предложению и по инициативе Шаймухамедова, которого боялись и находились в материальной и иной зависимости, поскольку мы у него жили, и он давал нам деньги.

Подсудимые Султанов и Жарков подтвердили в суде, что подсудимый Шаймухамедов сразу ударил кулаком по лицу завмага Мукашеву, от которого она пошатнулась и закричала нечеловеческим голосом, а подсудимый Жарков, кроме того, показал суду о том, что подсудимый Шаймухамедов при нем нанес два ножевых удара в грудь Мукашевой тем ножом, который он подавал с прилавка, после чего, увидев кровь, испугался, и, перепрыгнув через прилавок, скрылся.

Утверждать, что эти показания подсудимых Султанова и Жаркова являются оговором, у судебной коллегии нет основания, наоборот – показания, данные подсудимыми Султановым и Жарковым, находят подтверждение в материалах дела и показаниях свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Так, показаниями свидетелей Пинигиной и Мусаева с достоверностью установлено, что 27 января 1974 г. примерно в 17 часу подсудимый Шаймухамедов в районе магазина № 42 находился одетым – в светло-коричневой куртке, черных брюках, в головном уборе; высокого роста; с острым носом.

Впоследствии этими свидетелями подсудимый Шаймухамедов был твердо опознан как тот гражданин, который 27 января 1974 г. был в районе магазина № 42.

В судебном заседании свидетель Мусаев показал, что 27 января 1974 г. шел к магазину, и при входе в магазин ему преградил путь подсудимый Шаймухамедов, и сказал, что магазин не торгует, ревизия, идите со двора, а когда он, поверив этим словам, направился во двор, то Шаймухамедов быстро убежал.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на изъятых в доме Шаймухамедова брюках из черной шерсти, на лицевой поверхности левой половины брюк вдоль наружного бокового шва расположены пятна коричневого цвета, овальной формы с четкими контурами, размерами 1x1, 2x3 см, которые являются кровью человека – потерпевшей Мукашевой.

Материалами дела и показаниями свидетелей Атакеева, Бектурова, Халитовой А. Ш. установлено, что в магазин зашли трое, из которых двое русских или похожие на русских, а один похож на киргиза. Этим обстоятельством полностью подтверждаются показания подсудимых Султанова и Жаркова, которые подтверждают соучастие подсудимого Шаймухамедова как организатора.

Еще неоспоримым доказательством является то, что подсудимый, будучи опознанным свидетелями в той одежде, в которой он был одет в день совершения преступления, пытался уговорить несовершеннолетнего подсудимого Жаркова, чтобы он давал показания о том, что 27 января 1974 г., якобы, одел его желтую куртку и тому подобное, для чего, находясь в СИЗО, написал 3 письма подсудимому Жаркову, однако эти письма работниками СИЗО были своевременно задержаны.

В этих письмах он излагает ход преступления даже в деталях, т. е. известное ему. Так, материалами дела и, в частности, показаниями свидетеля Атакеева подтверждено, что потерпевшая Мукашева обозвала того, кто ее ударил, «сволочью». Это обстоятельство как раз затрагивается в письме подсудимого Шаймухамедова, где он уговаривает подсудимого Жаркова показать, что после того, как потерпевшая обозвала «сволочью», мол, озверел и начал резать.

Судебная коллегия считает, что все эти данные в совокупности дают основания прийти к выводу, что подсудимый Шаймухамедов: являлся соучастником в убийстве гр-ки Мукашевой в роли исполнителя и организатора.

Действия подсудимого Шаймухамедова квалифицированы правильно.

Действия подсудимого Жаркова следует квалифицировать по п. 1, 6, 7 ст. 17, ст. 94 УК Киргизской ССР и по ч. 2 ст. 88 УК Киргизской ССР.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает чистосердечное признание подсудимыми Султановым и Жарковым своей вины, явку с повинной Султанова, несовершеннолетний возраст Жаркова и то, что он попал под дурное влияние подсудимого Шаймухамедова, их второстепенную роль в совершенных преступлениях.

В отношении подсудимого Шаймухамедова судебная коллегия учитывает особо опасный характер совершенного преступления, как разбой с убийством из корысти, с целью скрыть другое преступление, и убийство с особой жестокостью, т. е. нанесением 21-го ножевого удара, из которых 5 являются проникающими в грудную полость – опасными для жизни, а также личность, имевшим в прошлом судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299–301 УПК Киргизской ССР, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновными и подвергнуть наказанию: Подсудимого ЖАРКОВА Шамиля Муталльяновича по ч. 2 ст. 88 УК Киргизской ССР, с применением ст. 39 УК Киргизской ССР – к 5 (пяти) годам без конфискации, по п. 1, 6, 7 ст. 17, ст. 94 УК Киргизской ССР – к 5 (пяти) годам лишения свободы. На основании ст. 37 УК Киргизской ССР по совокупности совершенных преступлений окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы по п. 1, 6, 7 ст. 17, ст. 94 УК Киргизской ССР без ссылки, с отбытием в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима.