Неправосудные приговоры к смертной казни - [138]
В этих целях подсудимые Шаймухамедов и Султанов 27 января 1974 г. напоили несовершеннолетнего мальчика, подсудимого по данному делу Жаркова, вином, и по предварительной договоренности примерно в 17 часу вечера совершили разбойное нападение в магазине № 42 Пржевальского горторга по ул. <…>, с убийством заведующей магазином Мукашевой Шаршекан, находившейся на рабочем месте, с целью завладения государственным имуществом в крупном размере в корыстных целях, причем убийство совершено с целью скрыть разбойное нападение, с особой жестокостью.
Разбойное нападение на магазин № 42 Пржевальского горторга и убийство потерпевшей Мукашевой с целью скрыть совершенное преступление, с особой жестокостью и из корысти завладеть государственным имуществом в крупном размере, в виде выручки, совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Шаймухамедов в г. Пржевальске по ул. <…>, 12 имел собственный дом, в котором проживал один. В эту квартиру пригласил проживать только что вернувшегося из мест заключения подсудимого Султанова; до этого вовлек в пьянство несовершеннолетнего Жаркова, подсудимого по данному делу, которого отрывал от дневной школы, пообещав его устроить в вечернюю школу, а затем принял к себе на квартиру, при этом Жарков вышел из-под влияния родителей.
Подсудимого Жаркова, которому всего 15 лет, подсудимый Шаймухамедов приучил к употреблению спиртных напитков. Таким образом, все трое подсудимых – Шаймухамедов, Султанов и Жарков, проживая в квартире Шаймухамедова, решили добыть средства для спиртных напитков преступным путем. Так, 27 января 1974 г. подсудимые Шаймухамедов и Султанов напоили несовершеннолетнего Жаркова, а затем по договоренности явились в магазин № 42, расположенный по ул. <…>, где подсудимый Султанов был сначала направлен для просмотра магазина – нет ли посторонних людей. Подсудимый Султанов сообщил, что в магазине никого нет, но есть люди со двора, тогда подсудимые Шаймухамедов и Жарков вдвоем зашли в магазин и для отвода подозрения завмага Мукашевой купили бутылку вина и тут же, попросив стакан, выпили.
Затем, выйдя из магазина, подозвали подсудимого Султанова, оставшегося на улице, и дали ему 30 коп. мелочи для покупки папирос и вслед зашли в магазин. Таким образом, все трое подсудимых оказались внутри магазина, дверь магазина была закрыта подсудимым Султановым, после чего подсудимый Шаймухамедов, подойдя к потерпевшей Мукашевой, стал требовать деньги, но, получив отрицательный ответ, нанес кулаком удар по лицу завмага Мукашевой, отчего последняя закричала и обозвала его «сволочью».
Тогда Шаймухамедов схватывает нож, поданный подсудимым Жарковым, и, держа потерпевшую Мукашеву, предлагает несовершеннолетнему Жаркову «мочить», но, получив отказ, начал наносить удары ножом в грудь потерпевшей, и в это время подсудимый Жарков, а затем и подсудимый Султанов скрылись с места происшествия, а подсудимый Шаймухамедов с целью скрыть совершенный разбой, с особой жестокостью, путем нанесения 21 ножевой раны, убил завмага Мукашеву Шаршекан, которая оказала активное сопротивление подсудимому Шаймухамедову. После убийства подсудимый Шаймухамедов скрылся с места происшествия, и, придя домой, на ограбленные деньги в сумме 43 руб. 88 коп. вместе с подсудимым Жарковым распили спиртные напитки в ресторане «Арашан», а впоследствии угостили своих знакомых девушек Резчикову Г. Д. и Витнер Л. А.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Жарков и Султанов виновными в предъявленном обвинении признались: подсудимый Жарков в разбойном нападении и убийстве Мукашевой, а подсудимый Султанов – в разбойном нападении, при этом показал суду, что он в убийстве не принимал участия, и как только произошел удар кулаком в лицо потерпевшей Мукашевой, он сбежал с места преступления, а на другой день, услышав в автобусе разговоры про убийство завмага, понял, что это дело рук Шаймухамедова, и сообщил органам милиции добровольно.
Однако судебная коллегия считает, что соучастие подсудимого Султанова в убийстве потерпевшей Мукашевой доказано тем, что от начала до конца он действовал вместе и согласованно с остальными подсудимыми, т. е. Шаймухамедовым и Жарковым. Подсудимый Султанов вместе с Шаймухамедовым 27 января 1974 г. напоили несовершеннолетнего Жаркова. Все вместе вышли из дому и явились в магазин № 42, и не дойдя до него, подсудимый Султанов разведал магазин с целью выяснения возможности захода в магазин. А когда все преступники вошли в магазин, в том числе подсудимый, Султанов закрывал дверь изнутри на крючок и присутствовал при нападении и ограблении кассы, чем способствовал совершению преступления, т. е. оказался пособником. Эти действия подсудимого Султанова следует квалифицировать по п. 1, 6, 7 ст. 94 кроме того, по ч. 2 ст. 88 и ст. 218 УК Киргизской ССР.
Подсудимый Шаймухамедов, допрошенный в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал суду, что 27 января 1974 г. из дома никуда не ходил, а все время отдыхал дома. Когда вечером Жарков пришел домой, то с ним пошел в ресторан, а затем к знакомым девушкам. Подсудимые Султанов и Жарков его оговаривают, боясь ответственности, они хотят свалить на него вину.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
В работе в яркой и доступной форме представлены ответы на наиболее типичные вопросы и аргументы противников легализации короткоствольного оружия. В итоге делается вывод, что их позиция имеет скорее эмоциональные, нежели разумные основания.
Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями на 2013 год.
В книге предпринята попытка комплексного исследования проблем правового регулирования отношений по формированию, размещению и исполнению государственных (муниципальных) заказов в России.В работе раскрывается сущность государственного (муниципального) заказа, дано определение этому институту, обозначены различия между понятиями «государственный заказ», «государственные нужды», «прокьюремент», «закупка». Определено место государственного (муниципального) заказа в системе средств государственного регулирования экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой вторую часть учебника, вышедшего в издательстве "Норма" в 1996 г. Первая его часть посвящена истории государства и права древнего мира и средних веков. Вторая — включает в себя историю государства и права нового и новейшего времени.Структурно вторая часть распадается на три раздела. Первый — история государства нового времени, второй — история государства в ХХ веке, третий — история права нового и новейшего времени. Последний раздел не содержит каких-либо четких внутренних хронологических рубежей: современное право в отличие от государства развивалось более плавно, эволюционно, ибо оно в большей степени затрагивает глубинные пласты человеческих взаимоотношений и в меньшей мере испытывает на себе последствия общественно-политических потрясений и катаклизмов.
В истории человечества Римское право занимает исключительное место. Именно эта система права, ставшая некогда единой для античного мира, легла в основу права многих современных государств, а частное Римское право до сих пор является классическим для общества, основанного на частной собственности.Книга известного русского юриста и правоведа И.А.Покровского "История Римского права" представляет собой краткий экскурс в историю Древнего Рима и его правовой системы. Рассматривается система норм, регулировавших различные виды имущественных отношений, вещных прав.