Неправосудные приговоры к смертной казни - [141]

В кассационной жалобе осужденный Султанов указывает, что как только увидел, как Шаймухамедов нанес удар продавщице, он тут же ушел, и об убийстве ее узнал на другой день в автобусе, из разговоров граждан, и, догадавшись, что ее убил Шаймухамедов, добровольно пришел в милицию и сообщил о совершенном преступлении. Просит учесть это и снизить ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шаймухамедов указывает, что в разбойном нападении и в убийстве Мукашевой не участвовал. Султанов и Жарков оговаривают его, желая свалить всю вину на него, Шаймухамедова. Опознание проводилось неправильно, когда свидетели колебались, следователь запугивал их, и они дали утвердительные ответы. Его, Шаймухамедова, брюки в тот день одел Жарков, поэтому на них оказалась человеческая кровь. Письма в тюрьме писал не с целью того, чтобы Султанов и Жарков не показывали на него, а с целью заставить дать правдивые показания. Следствие и суд не допросили официантку ресторана, которая могла подтвердить – какими деньгами он, Шаймухамедов, рассчитывался, не допросили свидетелей, которым Мукашева говорила, что убивали двое, с длинными волосами, Жарков занимался употреблением спиртных напитков и мелкими кражами еще до знакомства с ним,

Шаймухамедовым. Просит приговор суда отменить, и дело о нем возвратить на дополнительное расследование.

Ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденного Шаймухамедова является законным и обоснованным, а в отношении осужденного Султанова подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Шаймухамедова в разбойном нападении, сопряженном с убийством заведующей магазином Мукашевой особо жестоким способом, с целью сокрытия следов преступления, установлена показаниями осужденных Жаркова и Султанова. Правдоподобность их показаний сомнений не вызывает и подтверждается другими объективными доказательствами, имеющимися в деле.

Осужденный Шаймухамедов, отрицая свою вину, утверждает, что в день убийства Мукашевой вместе с осужденными Султановым и Жарковым в магазин, где работала Мукашева, не ходил, только вечером 27 января 1974 г. вместе с Жарковым употреблял спиртные напитки, и вместе с ним ходили к знакомым девушкам. Жарков и Султанов оговаривают его с целью уйти от ответственности за совершенные ими преступления. Однако эти показания Шаймухамедова опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, осужденный Жарков на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что 27 января 1974 г. после распития в квартире Шаймухамедова 2-х бутылок вина, Шаймухамедов предложил совершить ограбление магазина. После этого все трое пошли в магазин, где Шаймухамедов, подойдя к заведующей магазином Мукашевой, потребовал денег. Получив отказ, Шаймухамедов ударил ее кулаком, а когда она стала кричать и сопротивляться, потребовал от него, Жаркова, взять с прилавка нож и убить Мукашеву. Получив отказ, Шаймухамедов стал сам наносить удары ножом Мукашевой. Далее Жарков подробно рассказал, как они зашли в магазин, как потом они с Султановым убежали из магазина, а Шаймухамедов остался там и продолжал наносить удары ножом Мукашевой, где и что делали после этого с Шаймухамедовым в тот вечер.

Осужденный Султанов в своих показаниях на предварительном и судебном следствии подтвердил показания осужденного Жаркова, отрицая лишь свое участие в убийстве Мукашевой и предварительный сговор в разбойном нападении.

Правдоподобность показаний Жаркова и Султанова о том, что в магазин № 42 они зашли с Шаймухамедовым втроем и последний наносил удары ножом Мукашевой, подтвердили допрошенные по делу свидетели Атакеев С., Бектуров Т. и Халитова А. Ш., которые показали о том, что Мукашева до и после доставления ее в больницу была в сознании и рассказала им, что в магазин зашли трое, двое из них похожи на русских, один киргиз или узбек. Один из них требовал деньги и, получив отказ, ударил ее кулаком, а когда она сопротивлялась, кричала, то он ударил ее ножом.

Допрошенные по делу свидетели Пинигина Л. А. и Мусаев К. К. подтвердили, что примерно в 17 часов дня 27 января 1974 г. Шаймухамедов находился в районе расположения магазина № 42, и они его твердо опознали на предварительном следствии. Они подтвердили и показания Жаркова в той части, в какой одежде Шаймухамедов был одет в тот день.

Так, свидетель Мусаев К. К. в суде показал, что когда он подошел к магазину, то вышедший из него Шаймухамедов сказал, что магазин закрыт на учет, торговля производится со двора.

Утверждение в жалобе о том, что опознание его на следствии проводилось неправильно, под давлением следователя, что свидетели колебались, является необоснованным. Пинигина и Мусаев в судебном заседании заявили о том, что при допросе их на предварительном следствии со стороны следователя по отношению к ним никаких незаконных действий допущено не было, что они твердо сами опознали Шаймухамедова на следствии. Около магазина 27 января 1974 г. они видели именно Шаймухамедова, одетого в светло-коричневую куртку и черные брюки.