Неправосудные приговоры к смертной казни - [135]
Решая вопрос о назначении наказания Субачеву, суд принимает во внимание, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок, по военной службе наряду с взысканиями он имел поощрения и у него больная мать. Суд также учитывает, что хотя от непосредственных действий Субачева никто из граждан и не пострадал, однако им совершено преступление, представляющее исключительную общественную опасность, вследствие совершения которого наступили особо тяжкие последствия.
При таких обстоятельствах военный трибунал нашел необходимым назначить Субачеву строгое наказание без ссылки, лишить его воинского звания и внести представление о лишении медалей.
Судом также установлено, что Финеев совершил преступление, представляющее исключительную общественную опасность.
При этом он проявил холодную безжалостность и нечеловеческую жестокость, будучи привлеченным к уголовной ответственности выводов для себя не сделал и продолжал преступную деятельность.
С учетом этого суд считает, что Финеев, как личность, представляет исключительную общественную опасность. Поэтому, несмотря на положительные данные о его личности до совершения преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершении некоторых преступных действий банды и наличие на иждивении малолетнего ребенка, военный трибунал округа находит необходимым подвергнуть Финеева исключительной мере наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 301, 303, 310 УПК РСФСР, военный трибунал
ПРИГОВОРИЛ:
Финеева Валерия Николаевича признать виновным в бандитизме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 77 УК РСФСР, на основании которой и по совокупности приговоров подвергнуть его смертной казни – расстрелу, с конфискацией имущества.
Субачева Евгения Анатольевича признать виновным в участии в банде и в совершаемых ею нападениях, что предусмотрено ст. 77 УК РСФСР, на основании которой лишить его свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима сроком на 10 (десять) лет, с конфискацией имущества, без ссылки.
В соответствии со ст. 36 УК РСФСР лишить Субачева Е. А. воинского звания «старший лейтенант» и внести представления:
– в Президиум Верховного Совета СССР о лишении Субачева медали «60 лет Вооруженных Сил СССР»;
– Министру обороны СССР о лишении Субачева медали «За безупречную службу» III степени.
По ч. 1 ст. 195 УК РСФСР Субачева Е. А. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Срок отбытия наказания Субачеву Е. А. с зачетом предварительного заключения исчислять с 15 ноября 1986 г.
Меру пресечения в отношении Финеева В. Н. и Субачева Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Гражданские иски Мишиной И. Ю., Новиковой М. Я., Алфимовой Н. Г. удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Финеева В. Н. и Субачева Е. А. в пользу Мишиной И. Ю. 900 рублей. 75 коп.; в пользу Новиковой М. Я. 517 руб.; в пользу Алфимовой Н. Г. 1180 руб. 24 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Финеева В. Н. и Субачева Е. А. также в пользу Мишиной И. Ю. на содержание детей погибшего Мишина С. А. – Андрея Сергеевича, родившегося 30 июня 1983 г., и Галины Сергеевны, родившейся 3 июня 1984 г., ежемесячно, начиная с 1 декабря 1987 г., по 32 руб. 14 коп. на каждого ребенка до достижения ими 16-летнего возраста, а в случае учебы – до 18 лет, и единовременно 805 руб. 16 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Финеева В. Н. и Субачева Е. А. в доход государства средства, затраченные в связи со стационарным лечением потерпевших, в сумме 800 руб.
Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом. Одежду: Голубкова, Книгина, Финеева, Карпинского, Новикова, Смирнова; пули, гильзы, ножи, ключи, замок, веревку; обувь, ремень и одежду Сархошяна; куски дерева, штык и пули; бутылки и сумку, части трупа Смирнова – уничтожить как не представляющие ценности.
Возвратить по принадлежности: инкассаторские мешки – участку инкассации Кунцевского отделения Государственного банка СССР; автомашину ВАЗ-2101 Щ 43–45 МО – гражданке Голубковой Г. О., одежду Мишина – потерпевшей Мишиной И. Ю. Одежду Алфимовой В. Б. – передать в 9 отделение милиции г. Москвы.
Револьвер «Ивер-Джонсон» – передать во ВНИИСЭ для пополнения коллекции оружия.
Пистолет Макарова РА № 1444, 2 магазина, пистолет «Маузер», ствол с затвором малокалиберной винтовки, два обреза охотничьих ружей, боеприпасы – передать в органы внутренних дел МВД СССР. Повестки – хранить в деле.
Судебные издержки по делу в сумме 198 руб. 95 коп., связанные с вызовом свидетелей, потерпевших и проведением экспертизы, взыскать с Субачева Е. А. и Финеева В. Н. в доход государства – по 99 руб. 48 коп. с каждого.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда СССР через военный трибунал Московского военного округа в течение семи суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Подлинный за надлежащими подписями —
Председательствующий по делу: подполковник юстиции Сердюков В.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает? По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.
Предмет книги составляет теория государства и права в их исторической конкретности. Ее основные подтемы: критическое прояснение основных понятий права с анализом литературы, статус права в истории России, анализ Правды Русской и других свидетельств раннего правового сознания, базовые системы философии права (Аристотель, Гоббс, Руссо, Гегель). С особенным вниманием к переплетению обычного (неписаного) и законодательно установленного (позитивного) права предложено философское осмысление относительно нового понятия правового пространства.
Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с последними изменениями и дополнениями, а также типовые образцы заявлений и претензий и адреса и телефоны организаций по защите прав потребителей.
Тем, кто прочтет предлагаемую книгу, надеюсь, нетрудно будет заметить следующий факт: из восточной деспотии Россия, благодаря реформам Петра Великого, Екатерины и двух первых Александров, становится все более и более европейским государством. И на пути к этому она сперва перенимает учреждения Швеции, Германии, Франции и Англии. Но эта перестройка русского политического строя по иностранным образцам нисколько не помешала сохранению самобытных русских обычаев и институтов; и, правду говоря, законы и регламенты, заимствованные на Западе и привитые к русскому стволу, подверглись сильному воздействию природы последнего.
В книге «История таможенного дела и таможенной политики России» автор рассматривает в простой и доступной для понимания форме основные принципы и этапы развития таможенного дела в России начиная с Киевской Руси и до настоящего времени.История таможен, таможенных пошлин и в целом таможенного дела неразрывно связана с возникновением и развитием государства. Ни одно государство не может существовать без защиты своего экономического суверенитета и экономической безопасности. Поэтому каждое государство уделяет большое внимание таможенному делу, что находит свое отражение в национальном законодательстве.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.