Неправосудные приговоры к смертной казни - [133]
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что Кузьмину было причинено менее тяжкое телесное повреждение в виде огнестрельного ранения правой кисти.
При осмотре места перестрелки были обнаружены 12 гильз, в том числе 4, которые были стреляны из пистолета Макарова, которым был вооружен Финеев.
Свидетель Сидоров В. В. показал, что около 21 часа 30 мин. у реки Сетунь он встретил автомашину ВАЗ-2101 синего цвета, где находилось два человека, в том числе сотрудник милиции. Проехав далее, он обнаружил труп Голубкова.
Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что Голубкову были причинены три огнестрельных пулевых раны, в том числе с повреждением сердца и головного мозга, отчего и наступила его смерть.
При осмотре места обнаружения трупа Голубкова, как это видно из протокола, были обнаружены и изъяты гильза и 2 пули. По заключению эксперта, эти пули и гильза были стреляны из пистолета РА № 1444.
Свидетель Петросян А. О. показал, что около 22 часов 14 ноября он видел, как на пересечении улицы Мосфильмовской с Ломоносовским проспектом остановился автомобиль ВАЗ-2101 Щ № 43–45 МО и из него выскочили двое мужчин и убежали, при этом один из них сбросил верхнюю одежду.
Из протокола осмотра автомашины Голубкова ВАЗ-2101 Щ № 43–45 МО видно, что около машины обнаружена милицейская шинель, а в машине – инкассаторский мешок с деньгами в сумме 333120 руб. 55 коп., 2 обреза охотничьих двуствольных ружей, револьвер «Ивер-Джонсон», патроны, две самодельные гранаты, охотничий нож.
Заключением экспертизы установлено, что огнестрельное оружие, изъятое из этой автомашины, исправно и пригодно для производства выстрелов, а охотничий нож является холодным оружием.
Указанное оружие приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, а деньги переданы в Государственный банк.
Свидетель Игнашкин Е. И. показал, что вечером 14 ноября к нему в котельную, которая расположена по ул. <…>, дом <…>, зашел Книгин и попросил переодеться. Через некоторое время в котельную стал опускаться сотрудник милиции Козлов, увидев которого, Книгин выстрелил в него из пистолета, а затем сам застрелился.
Заключениями судебно-медицинских экспертов подтверждено, что Козлову было причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, в виде огнестрельного пулевого проникающего ранения живота, а смерть Книгина наступила в результате огнестрельного ранения головы.
Из протокола осмотра данного места происшествия видно, что около трупа Книгина был обнаружен пистолет системы Макарова без обозначений.
Этот пистолет, как об этом было указано выше, ранее имел обозначения РА № 1444 и был выдан 27 февраля 1985 г. сотруднику милиции Смирнову.
Из сообщения автобазы видно, что причиненными автомобилю ГАЗ-24 № 24–33 ММД повреждениями был причинен материальный ущерб на сумму 48 руб. 18 коп.
В судебном заседании подсудимый Субачев, кроме того, обосновывая свою и Голубкова непричастность к совершению нападения на инкассаторов, заявил, что об этом, по его мнению, свидетельствует то, что в машине Голубкова остались его личные вещи и документы, он имел реальную возможность убить Кондратенко, который преследовал Книгина и Финеева, однако он не сделал этого; автомобиль Голубкова был со своими государственными номерами, после совершенного нападения он имел реальную возможность уничтожить находившиеся у него патроны, оружие и бутылки с горючей жидкостью.
Обсудив эти заявления Субачева, военный трибунал находит их несостоятельными.
К такому выходу суд пришел, проанализировав следующие доказательства.
Из показаний подсудимого Финеева видно, что в соответствии с разработанным Книгиным планом, после совершенного нападения на инкассаторов их группа в полном составе должна была собраться на квартире у Книгина, после чего, в целях сокрытия совершенного преступления, Голубков и его машина подлежали уничтожению, что и было фактически исполнено в отношении Голубкова.
Из исследованных судом показаний свидетеля Книгиной П. В. усматривается, что в 23 часу 14 ноября 1986 г. на квартиру к ее сыну
Книгину приходил Субачев, который был в военной форме одежды, был спокоен и интересовался местом нахождения сына. Накануне прихода Субачева ей звонил Финеев, который просил забрать из квартиры сына принадлежащие ему документы.
Подсудимый Субачев подтвердил эти показания свидетеля Книгиной и заявил, что она действительно ему рассказывала о том, что незадолго до его прихода ей звонил Финеев, который просил забрать находящиеся в квартире Книгина его документы, поскольку он возвращается в Калинин.
Оценив эти показания подсудимых Финеева и Субачева, а также свидетеля Книгиной, суд находит их достоверными и считает, что прибытие Субачева на квартиру к Книгину после нападения на инкассаторов также свидетельствует о том, что он задолго до его совершения знал о всех деталях этого нападения и действовал в соответствии с разработанным ранее планом.
Этот вывод суда не колеблет и то, что им не были уничтожены патроны, оружие и бутылки с горючей жидкостью, хранившиеся у него дома, поскольку после того, как он узнал о звонке Финеева Книгиной, он был уверен, что Книгин и Финеев не задержаны, находятся в безопасности и считал, что уничтожать указанные выше предметы нет необходимости.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Беркли, Калифорния, 1933 год. В лаборатории, битком набитой колбами, микроскопами, горелками Бунзена и сотнями и сотнями книг, сидит человек, которому суждено стать одним из первых ученых-криминалистов США и успешно раскрыть более двух тысяч преступлений за свою карьеру. Его имя — Эдвард Оскар Генрих, и он с полным правом заслуживает восхищенное прозвище Американский Шерлок Холмс. Оскар Генрих работал во времена сухого закона и Великой депрессии. Во времена, когда даже простая дактилоскопия считалась новинкой и вызывала большие сомнения в суде, а преступления расследовались при помощи ума и упорства полицейских.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Книга включает в себя две монографии: «Христианство и социальный идеал (философия, право и социология индустриальной культуры)» и «Философия русской государственности», в которых излагаются основополагающие политические и правовые идеи западной культуры, а также противостоящие им основные начала православной политической мысли, как они раскрылись в истории нашего Отечества. Помимо этого, во второй части книги содержатся работы по церковной и политической публицистике, в которых раскрываются такие дискуссионные и актуальные темы, как имперская форма бытия государства, доктрина «Москва – Третий Рим» («Анти-Рим»), а также причины и следствия церковного раскола, возникшего между Константинопольской и Русской церквами в минувшие годы.
Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает? По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.
Предмет книги составляет теория государства и права в их исторической конкретности. Ее основные подтемы: критическое прояснение основных понятий права с анализом литературы, статус права в истории России, анализ Правды Русской и других свидетельств раннего правового сознания, базовые системы философии права (Аристотель, Гоббс, Руссо, Гегель). С особенным вниманием к переплетению обычного (неписаного) и законодательно установленного (позитивного) права предложено философское осмысление относительно нового понятия правового пространства.
В книге «История таможенного дела и таможенной политики России» автор рассматривает в простой и доступной для понимания форме основные принципы и этапы развития таможенного дела в России начиная с Киевской Руси и до настоящего времени.История таможен, таможенных пошлин и в целом таможенного дела неразрывно связана с возникновением и развитием государства. Ни одно государство не может существовать без защиты своего экономического суверенитета и экономической безопасности. Поэтому каждое государство уделяет большое внимание таможенному делу, что находит свое отражение в национальном законодательстве.