Неправосудные приговоры к смертной казни - [102]
Приговор может быть обжалован и опротестован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в течение 7 суток со дня его провозглашения, а осужденными Коваленко, Перовым, Ивановым, Фурсовым – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Председательствующий: Беспалов В. А.
Народные заседатели: Кузьмин В. Т., Спивачук В. У.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе:
председательствующего – Черкасова В. И.,
членов суда – Дегтярева Г. Н. и Красниковой П. П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 1983 г. дело по кассационным жалобам осужденных Коваленко В. А., Перова В. К., Иванова В. Н., Фурсова А. И., адвокатов Цирлина В. Л., Бичевина Н. П., Кирвай А. В. и Конева А. Я. на приговор Иркутского областного суда от 5 августа 1983 г., которым
КОВАЛЕНКО Василий Александрович, 11 января 1953 г. рождения, уроженец г. Ангарска Иркутской области, образование 11 классов, холостой, судимый:
16.06.1971 г. по ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.1973 по отбытии наказания;
26.02.1975 по ч. 2 ст. 144, ст. 198>2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
09.04.1976 по ч. 3 ст. 206, ст. 207 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 6.02.1980 г. по отбытии наказания;
13.08.1981 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, отбывавший наказание,
– осужден по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по п. «г», «е» ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений к смертной казни с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
На основании п. 2 ст. 24>1 УК РСФСР Коваленко признан особо опасным рецидивистом.
ПЕРОВ Виктор Ксенофонтович, 6 июня 1952 г. рождения, уроженец пос. Первомайского Мариинского района Кемеровской области, с образованием 11 классов, холостой, судимый:
29.10.1968 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.10.1969 г. условно-досрочно;
19.01.1970 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.05.1973 г. по отбытии наказания;
17.05.1974 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.02.1978 г. по отбытии наказания;
03.03.1981 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, отбывавший наказание,
– осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР на 15 лет, по п. «г», «е» ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений на 15 лет со ссылкой на 5 лет с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а остального срока в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
ИВАНОВ Владимир Николаевич, 16 сентября 1949 г. рождения, уроженец г. Ангарска Иркутской области, судимый:
23.09.1969 г. по п. «а» ст. 240 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.06.1970 г. условно на основании Указа от 20.03.1964;
28.04.1972 г. по ч. 1 ст. 212>1 УК РСФСР с частичным присоединением неотбытого наказания к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.01.75 г. по отбытии наказания;
11.03.1977 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл, работавший механиком в Иркутском филиале Красноярского опытного завода по ремонту вычислительной техники,
– осужден к лишению свободы по п. «г», «е» ст. 102, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР по каждой из статей и по совокупности на 15 лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
ФУРСОВ Александр Иванович, 7 марта 1952 г. рождения, уроженец г. Черемхово Иркутской области, образование 8 классов, женатый, имеющий малолетнего ребенка, судимый:
30.12.1974 г. по ст. 103, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 24.07.1978 г. условно с направлением на стройку;
26.04.1983 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, отбывший наказание,
– признан особо опасным рецидивистом и осужден к лишению свободы по п. «г», «е», «и» ст. 102, ч. 4 ст. 177 УК РСФСР по каждой из статей и по совокупности на 15 лет в исправительно-трудовой колонии особого режима с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Решено взыскать с Коваленко, Перова, Иванова и Фурсова солидарно 445 руб. 03 коп. в пользу А.
Заслушав доклад члена суда Черкасова В. И., объяснения адвоката Цирлина В. Л. в поддержку кассационных жалоб в защиту Коваленко, заключение прокурора Мумджан Е. Г, полагавшей приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов осуждены за изнасилование и умышленное убийство С., совершенное, согласно приговору, при следующих обстоятельствах.
В конце июля 1980 г. Иванов вместе с С. пришли в квартиру сестры Иванова – Васильевой, проживающей в г. Ангарске, где, кроме хозяйки, находились Коваленко, Перов, Фурсов и Подоляк Людмила. Все они в течение дня распивали спиртные напитки, а поздно вечером легли спать. Иванов и С. – в маленькой спальной комнате, а остальные – в большой комнате (зале), где также находились две малолетние дочери Васильевой. Ночью по инициативе Коваленко осужденные договорились изнасиловать С.
С этой целью, действуя согласованно, вооружились ножами и, угрожая убийством, стали требовать, чтобы С. вступила с ними в половую связь, а когда она отказалась, то все четверо стали ее избивать, нанося множество ударов кулаками и ногами по телу. С. удалось вырваться и выбежать из квартиры, но осужденные догнали ее на лестничной площадке, где продолжали избивать потерпевшую затем затащили ее в квартиру и в спальной комнате, преодолев сопротивление С., Коваленко, Перов, Иванов и Фурсов поочередно совершили с ней насильственные половые акты, в том числе и в извращенной форме, сначала Коваленко, а затем остальные осужденные.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.