Нелокальность - [96]
волна: Maxwell, Scientific Papers, vol. 1, 535, 579–80.
сущностьреальныхобъектов: там же, 564; Lange, Introduction to the Philosophy of Physics, 120–36.
никакаяэнергиянепропадает: Faraday, Experimental Researches in Chemistry and Physics, 443–63.
оченьпагубнуюересь: Tait, Properties of Matter, 6; Lodge, Modern Views of Electricity, 331.
небыломеставтеорииМаксвелла: van Lunteren, “Gravitational and Nineteenth-Century Physical Worldviews.”
силатяжестивсегдапритягивает: Maxwell, Scientific Papers, vol. 1, 570–71.
проноситсячерезпространство: Hesse, Forces and Fields, 195, 225.
выделялиоднускорость: Lange, Introduction to the Philosophy of Physics, 210–12.
чтоволныостановились: Einstein, “Autobiographical Notes,” in Schilpp, Albert Einstein, Philosopher-Scientist, 53.
были так же противоречивы: Berkson, Fields of Force, 261–67.
какмедведьвклетке: de Haas-Lorentz, H. A. Lorentz: Impressions of His Life and Work, 41.
возможно, дажетяготение: McCormmach, “H. A. Lorentz and the Electromagnetic View of Nature.”
относительно измерительного прибора: Berkson, Fields of Force, 274–75, 313–15.
неприятныепоследствия: Einstein, “Physics and Reality,” 364–65; Berkson, Fields of Force, 271; Frisch, “Inconsistency in Classical Electrodynamics.”
словноясновидящая: Dirac, “Classical Theory of Radiating Electrons,” 159–60; Jackson, Classical Electrodynamics, 786–98.
использоватьдлябесконечнобыстрой: Frisch, “Non-Locality in Classical Electrodynamics,” 4–7.
взрыватьсяподдавлением: Dirac, “Classical Theory of Radiating Electrons,” 149.
бесконечнаяемкость: Rayleigh, “The Dynamical Theory of Gases and of Radiation.”
Некоторыеначалисомневаться: Ritz, “Recherches critiques sur l’électrodynamique générale”; Wheeler and Feynman, “Classical Electrodynamics in Terms of Direct Interparticle Action.”
3.ЛокальностьЭйнштейна
сторонойвсеинтересное: Isaacson, Einstein: His Life and Universe, 32–37.
великиефилософскиетруды: Howard, “Albert Einstein as a Philosopher of Science.”
отклонилизаявление: Isaacson, Einstein, 54–61.
Впервыхнаучныхстатьях: McCormmach, “Einstein, Lorentz, and the Electron Theory,” 43–44.
подправилэтиуравнения: Norton, “Einstein’s Investigations of Galilean Covariant Electrodynamics Prior to 1905.”
эгалитарныечувстваЭйнштейна: Zahar, “Why Did Einstein’s Programme Supersede Lorentz’s? (II),” 232–33.
Вмоментпрозрения: Abiko, “Einstein’s Kyoto Address: ‘How I Created the Theory of Relativity,’” 14.
складыванияиливычитания: Newton, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, vol. 1, 21–22.
предположениеомгновеннойпередачеинформации: Ehlers, “The Nature and Structure of Spacetime,” 73–74.
увидитсобственноеневежество: Fernbach et al., “Political Extremism Is Supported by an Illusion of Understanding.”
обменятьсякакими-тосигналами: Einstein, “On the Electrodynamics of Moving Bodies,” 126–27.
альтернативуньютоновскомуправилу: Einstein and Penrose, Einstein’s Miraculous Year: Five Papers That Changed the Face of Physics, 142.
миритьсяснелокальностью: McCormmach, “Einstein, Lorentz, and the Electron Theory,” 67.
указал на некоторые следствия: Minkowski, “Raum Und Zeit.”
этообъективныйфакт: Nozick, Invariances: The Structure of the Objective World, 76–77.
свойствомпространства: Carroll, Spacetime and Geometry: An Introduction to General Relativity, 2, 48–50, 178–79.
теориянезапрещает: Liberati, Sonego, and Visser, “Faster-Than-C Signals, Special Relativity, and Causality”; Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modern Physics; Hesse, Forces and Fields: The Concept of Action at a Distance in the History of Physics.
гдекончаетсярадуга: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 70.
десятикратнуюразницу: Lincoln, “Proving Special Relativity: Episode 2.”
чтобыдостичьскоростисвета: Einstein, “On the Electrodynamics of Moving Bodies,” 158.
нарушению причинно-следственных связей: Hesse, Forces and Fields, 236, 283–88, 305.
осозналэтоещев 1907 г.: Einstein, “Über die vom Relativitätsprinzip geforderte Trägheit der Energie,” 381–82; Schwartz, “Einstein’s Comprehensive 1907 Essay on Relativity, Part 1,” 516; Bell, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 235–36.
телеграфироватьвпрошлое: Langevin, “L’évolution de l’espace et du temps,” 44; Miller, Albert Einstein’s Special Theory of Relativity: Emergence (1905) and Early Interpretation (1905–1911), 223.
создаваяпричинно-следственнуюпетлю: Mitchell, “The Clock That Went Backward.”
предотвращениесвоегособственногорождения: Schachner, “Ancestral Voices.”
Нуавреальнойжизни: Gödel, “A Remark About the Relationship Between Relativity Theory and Idealistic Philosophy,” 560–61; Black, “Why Cannot an Effect Precede Its Cause?,” 54–55.
былзнакомсанархией: Borisov and Kudryashov, “Paul Painlevé and His Contribution to Science.”
сбесконечнойскоростью: Saari and Xia, “Off to Infinity in Finite Time.”
космическомузахватчику: Earman, A Primer on Determinism, 46–47.
позволяют импульсам распространяться: там же, 40–42.
вашу корзину для белья: там же, 55–61.
потенциально может оказаться мусором: Гиддингс, интервью автора, 11 октября 2010, Санта-Барбара, штат Калифорния.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.