Нелокальность - [98]
дополнительнаяфункциональностьвторична: Fine, The Shaky Game, 37–38; Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 139–40.
То, чтодействительносуществует: Born and Einstein, The Born-Einstein Letters, 162–63.
Мойпредшественник: Musser, “Forces of the World, Unite!”
полночинеспал: Bohr, “Discussion with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics,” 224–28; Isaacson, Einstein: His Life and Universe, 347–49.
большенеспорил: Isaacson, Einstein: His Life and Universe, 405–409.
трехписемвдень: Gilder, The Age of Entanglement, chap. 16.
былоизобретеноназвание: Schrödinger, “Discussion of Probability Relations Between Separated Systems.”
известныйжутковатыйсценарий: Trimmer, “The Present Situation in Quantum Mechanics: A Translation of Schrödinger’s ‘Cat Paradox’ Paper.”
обвинилсвоихсоавторов: Einstein, Letter to Erwin Schrödinger (EA 22–47).
попыталсяопровергнуть: Howard, “Einstein on Locality and Separability.”
своюсобственнуюверсию: Einstein, “Physics and Reality,” 376.
выпустилопровержение: Fine, The Shaky Game, 191–92; Beller, Quantum Dialogue, 153, 277.
Борвыигралспор: Milburn, The Feynman Processor: Quantum Entanglement and the Computing Revolution, 47.
интерпретацияостаетсядоминирующей: Schlosshauer, Kofler, and Zeilinger, “A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics.”
былодиночкой: Isaacson, Einstein: His Life and Universe, 273–75.
Бор был авторитетом: Beller, Quantum Dialogue, 177, 244, 270.
Он и его последователи: там же, 10–11.
преуменьшалсявкладЭйнштейна: Klein, “Einstein and the Wave-Particle Duality,” 3–4.
«недопонимание»: Rosenfeld, “Niels Bohr in the Thirties: Consolidation and Extension of the Conception of Complementarity,” 128.
умнымиподающимнадежды: Bohr, Foundations of Quantum Physics II (1933–1958), 251.
правдоподобныеальтернативныесценарии: Cushing, Quantum Mechanics, chap. 10.
4. Великий спор
чертовски крупный спор: Модлин, интервью автора.
интеллектуальной «трясиной»: имя не сообщается, интервью автора, 15 ноября 2010, Утрехт, Нидерланды.
высокого мнения о себе: имя не сообщается, интервью автора, 7 декабря 2011, Сингапур.
прет как танк: имя не сообщается, интервью автора, 7 июня 2011, Нью-Йорк.
ужасающе неправ: имя не сообщается, имейл автору, 15 мая 2008.
война всех против всех: Файн, имейл автору, 24 июня 2011.
выражения эмоциональных различий: там же.
ИсходнаястатьяЭйнштейна: Einstein, Podolsky, and Rosen, “Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?”
последующуюработуДжонаБелла: Bell, “On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox.”
«задушенаформализмом»: Einstein, Letter to Erwin Schrödinger (EA 22–47); Fine, The Shaky Game: Einstein, Realism, and the Quantum Theory, 35.
двалогическихшага: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modern Physics, 144; Laudisa, “Non-Local Realistic Theories and the Scope of the Bell Theorem,” 1122.
остановитьпечатныемашины: Belousek, “Einstein’s 1927 Unpublished Hidden-Variable Theory: Its Background, Context and Significance.”
сделаливидеоролик: Musser, “George and John’s Excellent Adventures in Quantum Entanglement.”
приблизительнов 85% случаев: Gisin, “Can Relativity Be Considered Complete? From Newtonian Nonlocality to Quantum Nonlocality and Beyond.”
любогочислачастиц: Greenberger et al., “Bell’s Theorem Without Inequalities.”
Бомзановопридумал: Bohm, “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables. II,” 186–87.
не только создавать причудливые последовательности: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 119.
это становилось осуществимым: Valentini, “Beyond the Quantum.”
открытозаявляетобэтом: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 120–21.
наиболееупрямы: Mitroff, “Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists: A Case Study of the Ambivalence of Scientists.”
якобынеопровержимыеаргументы: Bauer, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, 73–78.
былисогласованыдругсдругом: Griffiths, “Quantum Locality”; Unruh, “Minkowski Space-Time and Quantum Mechanics”; Weatherall, “The Scope and Generality of Bell’s Theorem.”
не можете сделать никаких выводов: Smerlak and Rovelli, “Relational EPR.”
физикНикГерберт: Kaiser, How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival, chap. 9.
предполагаемаясвязь: de Muynck, “Can We Escape from Bell’s Conclusion That Quantum Mechanics Describes a Non-Local Reality?” 316–17.
не можете послать сигнал: Гиддингс, интервью автора, 11 октября 2010.
в стандартной квантовой механике: Модлин, имейл автору, 18 октября 2012.
называется «супердетерминизмом»: Davies and Brown, The Ghost in the Atom: A Discussion of the Mysteries of Quantum Physics, 47.
выборможетбытьабсолютносвободным: Ismael, “Decision and the Open Future”; List, “Free Will, Determinism, and the Possibility of Doing Otherwise.”
спорятнаэтутему: Grim, “Free Will in Context: A Contemporary Philosophical Perspective.”
простопредопределенозаранее: Price, Time’s Arrow and Archimedes’ Point: New Directions for the Physics of Time
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.