Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов - [272]
Стефани Сандлер — профессор славянских литератур и языков в Гарвардском университете, США. Автор нескольких книг, самая новая — «Commemorating Pushkin: Russia’s Myth of a National Poet» (2004). Переводчик современной русской поэзии на английский язык — см., в частности, ее переводы в книге: Fanailova Elena. The Russian Version (New York, 2009).
Лена Силард — филолог, историк культуры. Профессор университета Сассари (Сардиния, Италия). Автор статей и монографии по истории русской литературы Серебряного века. Лауреат премии Андрея Белого (2002).
Александр Скидан — поэт, критик, переводчик, эссеист. Лауреат Премии Андрея Белого (2006). Член рабочей группы «Что делать?», редактор отдела «Практика» журнала «Новое литературное обозрение». Живет в С.-Петербурге.
Игорь П. Смирнов — философ, филолог, теоретик литературы и кино, культуролог. Профессор университета в Констанце (ФРГ). Автор статей и монографий по теории современной культуры. Лауреат премии Андрея Белого (2000).
Андрей Урицкий — прозаик, литературный критик. Постоянный автор ряда российских литературных журналов. Живет в Москве.
Сабина Хэнсген — историк российских культуры и общества. Окончила Университет Рура в Бохуме (ФРГ) (Ruhr-Universität Bochum). PhD (специальности: славистика, история, искусствоведенея). Области научных интересов: история российских медиа, интермедиальная эстетика, теория и практика концептуального искусства. Публиковала переводы стихов с русского под псевдонимом Саша Вондерс. С 1983 года — участница российской художественно-акционной группы «Коллективные действия».
Александр Чанцев — исследователь японской литературы, критик, прозаик. Лауреат Международного литературного Волошинского конкурса в номинации «Критика» (2008). Автор сборника рассказов «Время цикад» (США, 2008) и монографии «Бунт красоты: Эстетика Юкио Мисимы и Эдуарда Лимонова» (М., 2009).
Кэтрин Чепела — историк русской литературы. Профессор русского языка в Амхерст-колледже (Амхерст, США). Лауреат премии Американской ассоциации преподавателей славянских и восточноевропейских языков (AATSEEL) за 2006 год.
Михаил Эпштейн — филолог, философ, культуролог, профессор теории культуры и русской литературы университета Эмори (Атланта, США). Автор 18 книг и около 600 статей и эссе, переведенных на 15 языков. Области профессиональных интересов: философия культуры и языка, русская поэзия и проза, постмодернизм, методология гуманитарных наук, механизмы творчества и обновления знаковых систем, проективная деятельность в языке и культуре.
Ираида Юсупова — композитор, видеохудожник, режиссер экспериментального кино. Окончила Московскую консерваторию по классу композиции. Член Союза композиторов России, Союза кинематографистов России, Ассоциации Современной Музыки (ACM) и Термен-Центра. Стипендиатка Дармштадских курсов Новой музыки. Входит в десятку «самых заметных отечественных композиторов» (газета «Время МН». 2001. 15 ноября). Лауреат Главного приза IX фестиваля русского искусства и кино в Ницце «Золотой Куртанс» (2007, вместе с А. Долгиным).
Михаил Ямпольский — философ, историк культуры, киновед. Доктор искусствоведения. До 1991 года работал в Москве — сначала в Институте киноискусства, затем в Институте философии АН СССР. С 1991 года живет в США. С 1992 года — профессор Нью-Йоркского университета. Автор многих книг и статей. Лауреат премии Андрея Белого (2004, в номинации «Гуманитарные исследования»).
Джеральд Янечек — профессор русской литературы в Университете штата Кентукки, специалист по аванградной русской поэзии XX века. Автор книг «The Look of Russian Literature: Avant-Garde Visual Experiments» (Princeton, 1984), «Zaum: The Translational Poetry of Russian Futurism» (San Diego, 1996), «Sight and Sound Entwined: Studies of the New Russian Poetry» (New York, 2000) и статей о современной русской поэзии. В настоящее время работает над книгой о московском концептуализме.
Яхонтова Алена (Елена) — литературный, театральный, арт-критик.
Евгений Добренко — филолог, историк культуры. Профессор университета Шеффилда (Великобритания). Специалист по советской и постсоветской литературе и культуре, истории русского и советского кино, теории литературы. Автор и составитель 15 монографий и сборников статей, автор более 200 статей.
Илья Кукулин — филолог, литературный критик, доцент Московского гуманитарного педагогического института и Государственного университета — Высшей школы экономики (Москва). Автор статей о современной русской литературе, о поэзии и прозе 1920–1930-х годов и об общественно-культурных процессах в СССР/России 1960–2000-х годов.
Марк Липовецкий — доктор филологических наук, профессор Университета Колорадо (Боулдер, США), автор многих статей и семи книг, среди которых «Русская литература XX века: 1950–90-е годы» (в соавторстве с Н. Лейдерманом, в 2 томах), «Паралогии: трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920–2000-х годов» (М.: Новое литературное обозрение, 2008), «Performing Violence: Literary and Theatrical Experiments of New Russian Drama» (2009, в соавторстве с Биргит Боймерс; готовится к изданию русская версия). В настоящее время завершает исследование о роли трикстеров в советской и постсоветской культуре.
Новое фундаментальное исследование известного историка сталинской культуры Евгения Добренко посвящено одному из наименее изученных периодов советской истории – позднему сталинизму. Рассматривающая связь между послевоенной советской культурной политикой и политической культурой, книга представляет собой культурную и интеллектуальную историю эпохи, рассказанную через анализ произведенных ею культурных текстов – будь то литература, кино, театр, музыка, живопись, архитектура или массовая культура. Обращаясь к основным культурным и политическим вехам послевоенной эпохи, автор показывает, как политика сталинизма фактически следовала основным эстетическим модусам, конвенциям и тропам соцреализма.
Настоящая книга является первой попыткой создания всеобъемлющей истории русской литературной критики и теории начиная с 1917 года вплоть до постсоветского периода. Ее авторы — коллектив ведущих отечественных и зарубежных историков русской литературы. В книге впервые рассматриваются все основные теории и направления в советской, эмигрантской и постсоветской критике в их взаимосвязях. Рассматривая динамику литературной критики и теории в трех основных сферах — политической, интеллектуальной и институциональной — авторы сосредоточивают внимание на развитии и структуре русской литературной критики, ее изменяющихся функциях и дискурсе.
Сборник статей о персонажах детских книг, кино-, теле- и мультфильмов.Карлсон и Винни-Пух, Буратино и Электроник, Айболит и Кот Леопольд, Чебурашка и Хрюша — все эти персонажи составляют «пантеон» советского детства, вплоть до настоящего времени никогда не изучавшийся в качестве единого социокультурного явления. Этот сборник статей, написанных специалистами по разным дисциплинам (историками литературы, антропологами, фольклористами, киноведами…), представляет первый опыт такого исследования. Персонажи, которым посвящена эта книга, давно уже вышли за пределы книг, фильмов или телепередач, где появились впервые, и «собрали» вокруг себя множество новых смыслов, став своего рода «иероглифами» культурного сознания современной России.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сборник «СССР: Территория любви» составлен по материалам международной конференции «Любовь, протест и пропаганда в советской культуре» (ноябрь 2004 года), организованной Отделением славистики Университета г. Констанц (Германия). В центре внимания авторов статей — тексты и изображения, декларации и табу, стереотипы и инновации, позволяющие судить о дискурсивных и медиальных особенностях советской культуры в представлении о любви и интимности.
Сборник включает в себя материалы III Приговских чтений, состоявшихся в 2012 году в Венеции и Москве по инициативе Фонда Д. А. Пригова и Лаборатории Д. А. Пригова РГГУ В этом смысле сборник логично продолжает издание «Неканонический классик», вышедшее в «Новом литературном обозрении» в 2010 году. В центре внимания авторов находится творчество Дмитрия Александровича Пригова как масштабный антропологический проект, рассматриваемый на пересечении разных культурных контекстов — философских исканий XX века, мирового концептуализма, феноменологии визуальности и телесности.
В новой книге известного слависта, профессора Евгения Костина из Вильнюса исследуются малоизученные стороны эстетики А. С. Пушкина, становление его исторических, философских взглядов, особенности религиозного сознания, своеобразие художественного хронотопа, смысл полемики с П. Я. Чаадаевым об историческом пути России, его место в развитии русской культуры и продолжающееся влияние на жизнь современного российского общества.
В статье анализируется одна из ключевых характеристик поэтики научной фантастики американской Новой волны — «приключения духа» в иллюзорном, неподлинном мире.
Нобелевская лекция лауреата 1998 года, португальского писателя Жозе Сарамаго.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.