Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация прав - [15]

положению дел.

Во избежание нарушения единства критерия определения недвижимого

имущества, по нашему мнению, необходимо сохранить сугубо объективный

подход к этому понятию, вместо того, чтобы искать субъективные критерии его

определения. Устранить же недостаточную конкретность существующего

определения можно лишь путем установления дополнительных признаков,

характеризующих связь объекта с землей. Эти признаки могут находиться в сфере

технических дисциплин, связанных с архитектурой и строительством. Только здесь

могут быть разработаны понятия и показатели, которые в каждом случае обеспечат

объективное решение вопроса об отнесении конкретного объекта к недвижимости.

Разработка этих критериев не является предметом данной работы, однако

необходимость их определения очевидна. При этом ясно, что сами технические

критерии вряд ли могут быть с включены в текст законодательства, однако в законе

необходимо установить порядок утверждения нормативных актов,

устанавливающих критерии недвижимого имущества и указать на обязательность

применения этих актов при решении данных вопросов.

Эта проблема вполне могла быть решена Федеральным законом "О

государственном кадастре недвижимости"1. Однако, к сожалению, концепция

этого закона изначально не предусматривала включение в него критериев

отнесения имущества к недвижимому, а также критериев разграничения

различных видов недвижимости. Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1 этого

закона государственный кадастровый учет подтверждает существование

недвижимого имущества. Пункт 2 ст. 27 данного закона предусматривает

возможность отказа в осуществлении кадастрового учета если "имущество, о

кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом

недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с

настоящим Федеральным законом". Следовательно, факт проведения кадастрового

1 Федеральный закон от 24 июня 2007 г. № 221-ФЗ. Вступил в силу 1 марта 2008 года.

37

учета является окончательным решением вопроса об отнесении данного объекта к

недвижимости. При таких обстоятельствах представляется вполне оправданным

определенная конкретизация признаков недвижимости по сравнению с

определением, содержащимся в ст. 130 ГК РФ. Однако рассматриваемый закон

дает лишь перечень объектов, относящихся к недвижимости, в отношении которых

осуществляется кадастровый учет - земельные участки, здания, сооружения,

помещения, объекты незавершенного строительства (п. 5 ст. 1). По мнению автора,

именно в Федеральном законе "О государственном кадастре недвижимости"

следовало бы не просто перечислить объекты недвижимости, но и дать

определения видам недвижимого имущества. В первую очередь такие определения

должны быть даны таким понятиям, как здание, сооружение, помещение и объект

незавершенного строительства1. Соответствующие нормы могли бы иметь

следующий текст:

" Здание - объект капитального строительства жилого или нежилого

назначения, предназначенный для размещения людей .

Сооружение - объект капитального строительства, не предназначенный для

размещения людей.

Помещение - часть здания или сооружения, обособленная от других его

частей, имеющая самостоятельный вход либо с земельного участка, либо из

общих помещений здания или сооружения.

Объект незавершенного строительства - изменения на земельном участке,

непосредственно направленные на создание нового здания или сооружения, а

равно реконструируемое здание или сооружение"2.

Из предложенных формулировок видно, что общим признаком зданий и

сооружений является то, что они являются объектами капитального строительства.

К объектам капитального строительства здания и сооружения относит ст. 1

Градостроительного кодекса РФ. Автор согласен с Л.В. Щенниковой и А.И.

1 Определение земельного участка содержится в ст. 11-1 Земельного кодекса РФ, а

определение такого помещения, как квартира - в п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ.

2 Более подробно о понятии объекта незавершенного строительства см. § 4.3.

38

Огановым в том, что понятие капитальности характеризует необходимую степень

прочности связи объекта с землей и само может быть конкретизировано с

помощью сугубо технических критериев1. Что же касается отличия зданий от

сооружений, то здесь предлагается признак их предназначенности для размещения

людей (как постоянного, так и временного). На самом деле большого правового

значения такое разграничение не имеет, поскольку как здания, так и сооружения

относятся к недвижимости и отвечают общему признаку капитальности2. Между

тем, раз законодатель использует оба эти понятия, каждое из них должно иметь

свое определение. При предлагаемом разграничении под категорию зданий будут

подпадать жилые дома и нежилые здания (офисные, производственные,