Научная фантастика - [27]

Кто знает, может быть, именно подсознание и есть то новое в нашем мозгу, что ускользнуло от их контроля и они остались в неведении о формировании нашей цивилизации?..

Долго смотрел я на свертывающуюся кровь. Несвязные мысли блуждали в мозгу, выдвигали гипотезы, могущие дать ответ на нерешенные наукой вопросы, — лавину вопросов и предположении, с которой я не мог совладать. Я чувствовал себя дикарем, стоящим перед сундуком с драгоценностями, который не может даже охнуть, а только загребает полные пригоршни, поглощенный игрой самоцветов…

Я… ты… мысли путались. Не знаю! Кажется, мы — одно и то же. Но не совсем. Ты — мое кровообращение, мое тело — твоя оболочка. Ты говоришь, что летишь в Космосе, а там лечу я! То, что я называю своим мозгом, для тебя просто локальное управляющее устройство твоего корпуса, моего тела. Сможешь ли ты рассматривать этот самый мозг как мой, пусть даже он — плод твоей эволюции и создан для твоих целей? По-твоему, я служу тебе, а по-моему, — ты мне. А кто кому служит на самом деле?.. Пожалуй, спорить о приоритете страшно. Пусть даже мой мозг организован благодаря тебе, но это мой мозг, и он силен; для тебя это локальное управляющее устройство функциональной системы, в моем же мире он — творец! Ты не должен рассматривать меня только как свою оболочку, как свое вспомогательное устройство, свою материализованную возможность действия. Это очень страшно! И наоборот, конечно: мое кровообращение — это мое кровообращение, но я уже не смогу рассматривать его лишь как одну из систем своего организма.

…А ты откроешь мне свое понимание глобальных целей? Своего собственного предназначения, будущего…

Я совсем запутался, ты застал меня врасплох, хотя, говорят, я один из самых знающих в этой области. Наверное, нас всегда будут подстерегать неожиданности, снедать тревожное чувство неподготовленности. Потому что подготовка к нашей встрече ведется в мыслях и посредством мысли! Но мысль — это квинтэссенция познанного и предполагаемого, в то время как ты явился откуда-то извне, из такого извне, для которого у нас даже нет определения. И потому, — при всем том, что мы так тебя ждали, — ты, другой разум и все связанное с тобой, всегда будешь для нас чудовищно неожиданным…

Я окончательно запутался, но я благодарен тебе, что ты не требуешь немедленного ответа. Одно я могу сказать уже сейчас то, с чего нам придется начинать совместную жизнь: с сегодняшнего дня ты — не только мое кровообращение, с сегодняшнего дня мой мозг — не только локальное управляющее устройство твоей функциональной единицы… С сегодняшнего дня мы РАВНЫ ПО РАНГУ!.. мы должны быть равны…

…А твое управляющее устройство? Ты говоришь, что оно не локализовано, что оно повсюду. То есть, оно в крови, в кровеносных сосудах… Один писатель, Джек Лондон, говорил, что жизнь человека — жизнь его кровеносных сосудов! Он даже не предполагал, что, в сущности, говорит…

Но что происходит с тобой, когда я умираю? Мы умираем одновременно? Мой друг написал великолепный рассказ „Разговор ни с кем“, в котором утверждает, что духовный мир каждого человека сохраняется кем-то, где-то… Уж не тебя ли мой друг назвал этим „кем-то“?

…А лейкемия? Какой же это, должно быть, апокалипсис для твоих структурных единиц! Мы могли бы справиться с нею совместными усилиями! Но… вдруг для твоего мира она вовсе не бедствие? Вдруг она — нечто редкое, хорошее и полезное, о чем мечтают?

А как с моим курением?

Я все думал и думал…

Лавина вопросов не прекращалась…

…Иерархия разумов! Ну что ж, возможно, это самое логичное. Разум каждого нового уровня ступает на организацию и достижения разумов предыдущих уровней. И пожалуй, нам следует сменить методы поиска контактов с другими цивилизациями. Мы ищем вне себя, а нужно искать в наших мегалообщностях… например… например… общество. Ну да, конечно, разве наше земное общество, взятое в целом, не представляет собой некий самостоятельный разум? Причем отличающийся от разума отдельно взятого человека? Разве в нем нет своих норм, которых никто из нас не придумывал и не навязывал, но которые тем не менее каждый соблюдает? Надличностных норм? Мораль, этика — разве это не есть наши, человеческие понятия объектов СОЦИАЛЬНОГО разума? Альтруизм? Самоотверженность? А общественное мнение? Это ли не волеизъявление и проявление социального разума? Разума, с которым мы давно и тесно, до симбиоза, связаны? Который в большой мере управляет нашим поведением…

А те таинственные, едва слышные нам внутренние силы, которые нами управляют? Подсознание? Те самые загадочные четыре процента объема нашего мозга, которые нам пока доступны? Догадки о „психической энергии“ как особого рода поле, мощном и неизученном? Может, и они связаны с теми, другими разумами, которые „над“ и „под“ нами?..

И насколько лучше и яснее становятся многие наши понимания и искания, если посмотреть на них как на СТУПЕНИ ИЕРАРХИЧЕСКИ ПЕРЕХОДЯЩИХ ОДНА В ДРУГУЮ СТРУКТУР! Взять, к примеру, мораль. Нередко личность вопреки самой себе поступает так, как нужно, а не так, как она сама того хотела бы в данный момент. Это самое „нужно“ — снятые до действующего сознания личности императивы социального разума, МЕТАРАЗУМА. Личность приближается к метаразуму, к совершенству и гармонии путем постепенного сближения „хочу“ и „нужно“. Кто-то сказал, что нет явлений морали, а есть только моральная интерпретация явлений. Интерпретация с позиций метаразума и есть настоящая, верная моральная оценка. А это в свою очередь — путь к полной сопричастности метаразуму, к полной свободе личности, к установлению контакта и взаимопроникновению двух соседних разумов; все это — шаги на пути ко все более высшей свободе, к глобальному и всесильному разуму…