«Народные мстители»: мифы и реальность - [3]
Ну, а теперь перейдем к цифрам. «В целом в течение Великой Отечественной войны партизаны Украины уничтожили около 500 тысяч гитлеровских солдат и офицеров, разгромили 467 вражеских гарнизонов, комендатур, штабов, пустили под откос 5019 эшелонов с живой силой и боевой техникой, подбили и захватили 1566 танков и бронемашин, 790 пушек, 13535 автомашин, 211 самолетов», – еще раз процитирую приведенные на сайте Главного управления разведки Министерства обороны Украины данные. Получается, что из тех четырех миллионов воинов, которых потеряли погибшими (убитыми и умершими от ран) Германия и ее союзники на территории Советского Союза, Польши, Чехословакии, Югославии и других восточноевропейских государств, восьмая часть была уничтожена победоносными партизанами УССР. А танков в столкновениях с партизанами немцы потеряли не меньше, чем во время длительных ожесточенных боев на Курской дуге. И вражеских самолетов партизаны уничтожили вдвое больше, чем Кожедуб с Покрышкиным, вместе взятые.
А может, неоткуда взять объективную информацию о партизанском движении, может, до сих пор закрыты все документы о прошлом? И именно этим объясняются такие «проколы» украинских военных разведчиков? Нет, это не так. Даже совсем не так. Исследования Александра Гогуна и Ивана Дерейко, Анатолия Кентия и Владимира Лозицкого, Ивана Патриляка и Владимира Сергийчука и целого ряда других исследователей дают совсем другую картину партизанского движения нежели та, что была общепринята еще со сталинских времен. Опубликовано множество документов периода войны. Нужно только их прочитать. Внимательно, тщательным образом, последовательно, не спеша. И непременно напрашивается вывод, что и война была совсем другой, чем в фильмах «Освобождение» или «Дума о Ковпаке»…
Конечно, советские партизаны воевали – в неизмеримо меньших масштабах, но воевали. Хотя нередко их боевые действия сводились к штурмам немецких составов с продовольствием или спиртзаводов. Конечно, они несли страшные потери (вызванные прежде всего сопротивлением населения оккупированных территорий сталинской стратегии «выжженной земли», которую осуществляли партизаны в 1941-1942 гг.), а пополнялись – с 1943 года – не в последнюю очередь за счет полицаев и воинов разного рода вспомогательных формирований Вермахта, набранных из числа советских граждан. Конечно, партизаны отвлекали какие-то вражеские силы с фронта и заставляли оккупационную администрацию жить напряженной, тревожной жизнью, хотя операции свои советские партизаны проводили по большей части не против немецких или других оккупационных войск, а против полицейских формирований.
Одна из последних по времени исследовательских работ, посвященная этому вопросу, – книга «Родня. Полиция и партизаны» «Рідня. Поліція і партизани» (Родня. Полиция и партизаны, 1941-1944. На примере Украины / Авт.-сост.: А. Гогун, И. Дерейко, А. Кентий. Центральный государственный архив общественных объединений Украины; Ведомственный государственный архив службы безопасности Украины. – К.: Украинский издательский союз, 2011. – 576 с.). Книга поистине уникальная, потому что посвящена братоубийственному противостоянию, которое развернулось на оккупированной территории СССР – настоящей войне между полицией и партизанами. В ней приведены документы Вермахта, СС, НКВД, ГРУ, Центрального и Украинского штабов партизанского движения, партийных организаций, а также интервью с участниками и свидетелями событий. Эти документы наглядно подтверждают факты кровавого террора и массового грабежа с обеих сторон, направленные прежде всего против мирного населения, оказавшегося между молотом и наковальней.
Впрочем, кроме советских партизан и украинских повстанцев (которые также иногда называли себя партизанами), была в те годы на территориях УССР еще одна вооруженная сила, которая никому не подчинялась и действовала стихийно. Это были небольшие отряды, состоявшие из крестьянских парней и солдат-окруженцев и действовавшие локально, защищая свое село или городок. Они избегали громких операций против оккупантов и контактов с управляемыми из Москвы партизанскими соединениями, которые бы заставили их воевать по-сталински, то есть безжалостно и бездарно; но само их существование заставляло оккупантов избегать радикальных действий, будь то грабеж местного населения или массовый вывоз людей на принудительные работы в Рейх. Численность таких «диких партизан» (как их называли советские генералы) в 1942-1943 гг. превышала число воинов советских партизанских соединений и отрядов. В меру передвижения линии фронта на Запад, они или вливались в Красную армию, или попадали «под крыло» советских партизан. После войны же немало из тех «диких партизан», кто выжил, так же, как и из полицаев, которые перешли на советскую сторону и даже дошли в рядах Красной армии до Берлина, были арестованы и отправлены в ГУЛАГ – за реальные или мнимые грехи, которые давно уже были смыты кровью.
В целом же советское партизанское движение превратилось в одну из тех мифологем, на которых держалась власть в СССР, с помощью которых пытается удержаться в Украине нынешний режим. И пока независимые исследователи изучают реальные – и героические, и трагические, и откровенно бандитские – страницы партизанского движения, пока они называют имена настоящих героев и настоящих преступников, которые воевали в рядах партизан, хватает тех, кто опять пытается выставить украинцев дурачками, которые, дескать, безоговорочно поддерживали тоталитарную советскую систему. «Партизанское движение отражало непоколебимую волю и стремление всего народа отстоять свою Родину», – написано на сайте Военной разведки Украины. Ту «родину», которая уничтожила не меньше украинцев, чем нацистские оккупанты, и действовала теми же методами – как до Второй мировой войны, так и во время нее и после – достаточно вспомнить искусственный голод 1946-1947 гг. и репрессии против «украинских националистов». Но, видимо, украинской (?) разведке все это неизвестно.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.