«Народные мстители»: мифы и реальность - [2]
А вот еще один «фальсификатор» – нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия, который 23 января 1943 года доложил Сталину: «НКВД СССР сообщает полученное от своего сотрудника, находящегося в тылу противника в районе Ровно, УССР, следующее донесение: «Личный состав 12-го батальона Сабурова занимается разгулом, пьянством, терроризирует и грабит советски настроенное население, в том числе даже родственников своих бойцов. На мои претензии комбат Шитов и комиссар обещают прекратить эту антисоветскую работу, но действуют нерешительно, стараясь прикрывать лиц, занимающихся бандитизмом. Делаю новые попытки добиться перелома, прошу воздействовать через Сабурова…» Вообще-то член Ставки Берия имел достаточно рычагов, чтобы повлиять на кого-либо, но в данном случае он решил подстраховаться и обратился к Сталину, чтобы тот «дал по рогам» партизанам Героя Советского Союза Сабуровая. Тем самым, которые, согласно рассказу на сайте Главного управления разведки Министерства обороны Украины, освободили целый район в тылу врага и провели среди населения разъяснительную работу.
А может, Берия вводил Сталина в заблуждение? Нет. Через несколько дней (27 января) из того же соединения Сабурова представитель УШПД Иван Сыромолотный отправил письмо Строкачу: «По содержанию его отряд близок к банде. Народ от его отряда удирает так, как и от немцев в лес. Мародерству нет предела».
Другими словами, советское партизанское движение было чем-то совсем иным, чем его описывают школьникам и студентам независимой Украины, чем о нем говорится в официальных документах (например, в распоряжении Кабмина Украины №504-р, которым был утвержден план мероприятий по празднованию Дня партизанской славы в этом году), чем он предстает с сайта украинской разведки.
Во-первых, это движение никогда не имело грандиозных масштабов: в справке УШПД от 20 августа 1944 года, подписанной начальником оперативного отдела УШПД полковником В. Бондаревым, говорится, что за годы войны в Украине действовало 1200 партизанских соединений, отрядов и групп общей численностью в 112 тысяч человек. А численность формирований, управляемых УШПД, которые синхронно действовали в тылу противника, никогда не составляла больше чем 40 тысяч человек. И то: такая массовость появилась только в предпоследний год войны. Правда, 5 мая 1945 года ЦК КП(б) У дал «наверх» информацию уже о 200 тысячах партизан, включая 20 тысяч тех, которые с осени 1944 года по май 1945 года рейдировали вне пределов территории Украины – в Польше, Чехословакии, Венгрии – но эта цифра кажется завышенной, даже если в ней учтены разведывательные и диверсионные отряды, подчиненные НКГБ и ГРУ, а также «дикие партизаны», о которых речь пойдет дальше.
Во-вторых, этнический состав украинского партизанского движения не отвечал этнической структуре населения: в 1944 году этнический состав 11-ти крупнейших партизанских соединений, действовавших на территории УССР, был таким: 25% россиян, 57% украинцев, 8% белорусов, 4% поляков, 2% евреев, 4% – представителей других этносов и этнических групп, а вот в партизанской дивизии прославленного Сидора Ковпака украинцев была только треть (тогда как согласно переписи 1939 года украинцы составляли 76% населения УССР, а россияне – 13%). 62 партизана, которые действовали на территории УССР, стали Героями Советского Союза. Первое место занимают украинцы – 32 человека (51,6%), второе – россияне – 24 человека (38,7%), третье – белорусы – 3 человека (4,8%). Еще интереснее в этом плане был состав командования украинскими партизанами: по состоянию на июль 1943 года из 125 сотрудников УШПД было 60 россиян и только 41 украинец (плюс 24 человека других национальностей).
В-третьих, относительно всенародной поддержки также существуют большие сомнения. Скажем, в сообщении начальника полиции порядка Рейхскомиссариата Украина №162/42(G) на имя Гиммлера в частности указано, что «большевистские террористы» активно «грабят и разоряют украинские села». В таких совершенно секретных документах нацисты обычно говорили правду. Вот как описывал события весны и лета 1943 года на Волыни Тарас Бульба-Боровец, командующий «Полесской Сечью» и Украинской народной революционной армией: «Одной ночью лебедивцы (так он называет воинов организованных ОУН-Бандеры отрядов УПА. – С.Г.) карают мечом и огнем польское село. Днем немцы с польской полицией карают за это пять украинских сел. Другой ночью большевики с поляками жгут за то же еще пять украинских сел и достреливают уцелевших беглецов по лесам». А вот статистика: осенью 1943 года, уже после спада украинско-польского противостояния, на Волыни 79 сел сожгли нацистские каратели, а 29 – красные партизаны. Если принять во внимание соотношение их сил, то партизаны по этому делу проявили значительно больше активности и предприимчивости в уничтожении украинского населения. Не случайно же во время неудачного рейда соединения Сидора Ковпака в Карпаты летом 1943 года, по свидетельству очевидца, «гуцулы охотились на Ковпака и его людей как на медведей».
А, собственно, что в этом всем странного? Ведь советские партизаны были порождением и инструментом тоталитарного режима, поэтому и действовали в соответствии с идеологией и практикой этого режима, реализуя на территории, где большевистской власти временно не было, сталинскую доктрину «выжженной земли». Что же касается огромных потерь и среди самих партизан, и среди гражданского населения, то когда большевики обращали на это внимание? Согласно документу под названием «Докладная записка НКВД УССР о работе НКВД УССР по организации и руководству оперативной деятельностью формирований в тылу противника», с 1 августа 1941 года по 1 марта 1942 года чекисты Украины забросили за линию фронта 1874 диверсионно-разведывательных отряда общей численностью 29 тысяч 307 человек и 830 агентов-разведчиков и связистов с партизанскими отрядами. Абсолютное большинство этих людей погибло или попало в плен. После того в 1942-ом году 4-м управлением НКВД УССР в тыл врага были заброшены 2027 разведчиков-одиночек и 595 разведывательных групп (каждая численностью от 5 до 15 человек). Назад вернулось 400 разведчиков (20%) и 34 группы (6%). Остальные погибли или пропали без вести. Причины – низкий уровень подготовки да еще более низкая поддержка со стороны населения оккупированных нацистами территорий.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.