Намывание островов - [46]

«История Смешариков» – 2009 год.

«Новые приключения Смешариков – 2012 год.

«Путешествие Смешариков» – 2012 год.

«Мой район» – 2013 год.

«Контрабандист» (С вышеупомянутым рассказом о котах, который шел к нему приложением) – 2013 год.

«Мемуары школьника» – 2013 год.

«Герои России» – 2014 год.

«Мои философские изыскания» – 2014 год.

Отвечая на ваш вопрос о том, собираюсь ли я публиковать все те сочинения, сделанные моим разумом ранее, я уверенно говорю, что собираюсь это непременно сделать, однако доселе меня очень останавливали многие причины технического характера; дело в том, что все эти произведения существуют в виде стопок из мятых тетрадных листков, исписанных с обеих сторон убористым и малопонятным почерком, не имеющих последовательной нумерации в худшем случае, а в лучшем же представляющих собой тетради и блокноты с записями. Словом, мне необходимо будет много времени для систематизации всего того обширного архива, а пока мне требуется объяснить вам причину, побудившую меня написать «Повесть о ранней молодости Копатыча». Как вы понимаете, по мере моего личностного роста, как любят говорить сейчас всевозможные шарлатаны, именующие себя на английский манер «Coaches», каноны мироздания, равно как и сюжет с самыми личностями персонажей, в моих работах существенным образом изменялись, притом не всегда в одну и ту же самую сторону, нередко иммигрируя под обстоятельства действующей ситуации. Однако зная мою любовь к точности и всевозможной систематике, вы, вероятно, догадываетесь о том, что я решил создать некое единое, в плане смысла и повествования, произведение, которое воплотило бы все те мои идеи, которые действительно ценны для литературы, отклонив притом все глупые, пошлые и неуместные ходы. Собственно, собрав все возможные версии бытия в мире, который я желаю описать, я решил привести его к некоему общему знаменателю, при этом стараясь никаким существенным образом не искажать первозданной мысли, не уродовать ее становлением в чуждые и узкие ей рамки, что, если исходить из мнения многих, решительно невозможно. Хотя я и есть убежденный формалист, любящий систематизации и идеальные модели, мне все же желается такое положение, когда эти модели демонстрировали бы действительную мысль во всей ее первозданной красоте, а не блеклое отражение последней в зеркале формальной логики. Надеясь привести все сюжетные ходы к общей жизненной дороге моих персонажей, но не желая сокращать ни один эпизод, я пошел по пути усложнения и углубления сюжета во все стороны. Если нам тесно физически, то мы стремимся расширить область пространства, которую занимаем, когда же нам тесно в интеллектуальном плане, когда разум наш заходит в тупик, то мы стремимся расширить поле умственной работы, привнести новые мысли в работу, ввести в дело новые утверждения и новые доказательства, что и оправдало мои действия. Я существенно углубил сюжет, поскольку только так я смог объединить все мои предшествующие работы логической связью, а «Повесть...» же в данном случае есть лишь результат развития и укоренения сюжета, хотя она не только не лишена литературных достоинств, сколько имеет их многим больше, чем все прошлые труды. Собственно, «Повесть...» будет весьма неплохим началом, введением в мир моих произведений данного цикла, который замечательно подготовит читателя к остальным произведениям, куда более необычным. Что же до работ, не касающихся темы смешариков, то там положение дел обстоит таким же образом, развиваясь по схожему сценарию.

***

Кончив рассуждения общего характера, я хотел бы теперь просветить вам некоторые вопросы самого сюжета приведенной ниже повести. Главный герой, разумеется, Копатыч, ибо он был главным героем моих произведений с самой первой работы, над которой я начал трудиться еще в 2006 году, кончив в 2009. Главный герой, согласно повести, родился в Миргороде, столице Миргородской республики, который там предстает как некоторое ужасное искажение представлений об этом месте Гоголя. В данной работе я сильно не останавливаюсь на непосредственном детстве главного героя, а также на тонкостях организации общественной и обыденной жизни общества, где он живет, лишь намекая, что это нестабильное и не слишком развитое государство уровня конца 19 века. Собственно, ничего особенного, за исключением политической сатиры, необычного, но и весьма странного юмора, и некоторых квазифилософских отступлений, здесь и нет, да и быть не может. Желая скорее перейти к сюжету непосредственно самого произведения, не буду заниматься пустословием и пересказом, переходя прямо к делу...

Повесть о ранней молодости Копатыча.

Введение.

Что могло побудить автора столь серьезной книги, вроде этой, человека, вероятно, немного ученого, а возможно и отчасти умного, написать на такую тему, как Смешарики, если каждый простой советский человек, каждый обычный американский гражданин, каждый достопочтенный французский буржуа, благопристойный английский джентельмен, благородный итальянский сеньор, а также знатный немецкий бюргер, точно знают, что смешарики лишь детский мультфильм, уступающий притом западным аналогам во всех проявлениях? Истина в том вопросе так проста, что многие и не веруют в то, будто это истина, а сами выдумывают в своих буржуазных головах себе нелепейшие конспирологические объяснения. Теперь я говорю ту самую правду, вызывающую протест, ненависть, недоверие, смех, словом, все, что угодно, но не то, что я ожидал; я искренне верю, что смешарики есть последняя надежда мирового искусства, притом, если, конечно, расширить этот мой тезис, то я говорю даже более очевидную вещь, очевидную настолько, что она уже стала неизмеримо парадоксальна, благодаря нашим уважаемым продажным журналистам и буржуазным критикам; смешарики есть последняя надежда всего человечества! Да, именно таково мое мнение, вызывающее у публики столь дикое, удушающее негодование, однако мне еще надо прояснить вопрос, касающийся того, почему мое мнение стало именно таковым. В наши времена во всем мире идет наступление ложных героев, которые приходят, будто на гребне революции, или же реакции, во всяком случае гибели всего современного дискурса, природу которого я оставлю на суд истории, но лживые герои приходят, что вызывает у таких, как я, протест, который я и выразил, написав смешариков. В данной работе, оставаясь, конечно же, в рамках прогрессивной морали, я описал вам такое, что вы еще никогда не читали, ибо все ваши эти буржуазные писатели, вроде Пушкина, никогда бы не смогли даже приблизиться к подобным зияющим высотам, кои я здесь вещаю, указывая, как Ленин, человечеству новый путь! Если же быть серьезными, не пытаясь заниматься словоблудием во свое прославление, мне стоит лишь сказать, что смешариков я считаю самым гениальным творческим проектом, который когда либо появлялся и появится на планете, притом это единственная возможность альтернативы, способной победить всевозможные деструктивные идеи, вроде «духовных скреп», «духовности», «России, которую мы потеряли», «Православия, самодержавия, народности», «Святой Руси» и тому подобного бреда, который ныне льется из всех возможных дыр, благодаря буржуазным пропагандистам и мерзким попам, которые вершат геноцид нашего народа своими лживыми проповедями.