Над Уралом-рекой - [22]
Но если народу велено было забыть, то начальство не забывало и, опасаясь повторений, а с другой стороны, по-видимому, чтобы показать свое радение, решило укрепить обороноспособность крепости: восстание застало ее в самом жалком состоянии, кроме того, осада выявила и ряд недостатков. Оказалось, что фланки располагались слишком далеко по линии обороны, то есть на геометрическом продолжении бастионных фасов, чтобы с них можно было свободно держать под обстрелом из обычного стрелкового оружия пространство вдоль всего фаса, или «очищать» его. В ходе осады выяснилось, что из крепости сложно было подавлять батареи, установленные на сырте, потому что гора была выше вала на 30 футов. Кроме того, считали опасным оставлять крепость не сомкнутой со стороны реки, поскольку отсюда были попытки проникнуть в город.
По проекту, изложенному на плане, датированном маем 1778 года[27] , надлежало произвести обширнейшие работы. Предполагалось полностью реконструировать восточную сторону крепости. В трех бастионах ― Галофеевском, Фонштокманском и Никольском следовало воздвигнуть кавальеры (укрепление, повторяющее основные элементы бастиона, но настолько высокое, чтобы можно было вести огонь через него). Бруствер кавальеров был на 30 футов выше местного горизонта, это приблизительно высота трех этажей современного дома Перед куртинами проектировались люнеты или равелины ― треугольные укрепления с валом и бруствером, высота которого позволяет вести огонь с вала поверх него. С западной стороны проектировались только равелины, бастионы же перестройке не подлежали.
Со стороны реки крепость решили сомкнуть, превратив полубастионы в полные, а между ними построить еще один бастион, но меньших размеров. Все эти дополнительные укрепления должны были состоять только из бруствера с банкетом. Чтобы избежать слишком больших работ, крутость горы должна была срезаться не прямо, а двумя уступами, для очищения которых предусматривались батареи, причем сходы к ним вниз по косогору могли, как предполагалось, служить и для стока воды из города.
Однако, как часто бывает, широкие проекты и здесь остались в большинстве своем проектами или «прожектами», как их называли в то время: вероятно, когда обстановка потеряла остроту, к работам стали относиться с безразличием, тем более, что они требовали очень больших затрат. Самое заметное изменение ― постройка двух равелинов с сопутствующими укреплениями, прикрывавших куртины между Галофеевским, Фонштокманским и Никольским бастионами. Но, построив эти укрепления, о них перестали заботиться, и к концу века этот «малый вал», как его называли в народе, лишь условно можно было назвать фортификационным сооружением, поэтому его даже именовали старым валом. Над главным валом и рвом работа шла много лет, о кавальерах же забыли. Представление о ходе работ дают подробные чертежи 1797 года, где даны профили всех частей крепостной ограды[28] .
Изменились размеры рва. Если раньше он был всюду почти одинаковой ширины, то теперь он стал значительно шире перед куртинами и фланками бастионов ― oт 30 до 40 метров, перед фасами бастионов ширина в большинстве случаев была не более 24 метров. Работы шли медленно и к 1797 году только половина крепостной ограды имела ров указанных размеров. Полностью они, возможно, не были завершены никогда, так как еще в 1820-е годы встречались участки рва прежней ширины, а в ряде случаев заметны недоделки. Глубина нового рва доходила местами, до 4 метров, но иногда он был всего 2,5 метра. Это зависело от рельефа, дно рва не должно иметь резких повышений или понижений, поэтому там, где какая-то впадина, он оказывался мельче, и наоборот. В тех местах, где работы к этому времени еще не производились, ров бывал немного глубже полутора метров.
Новый профиль крепостного вала существенно отличался от предыдущих, в том числе и от проектного профиля 1778 года. Вал стал выше; командование доходило до шести метров и более. За счет ширины валганга значительно утолстили бруствер. Работы, по всей видимости, опять начались с севера и северо-востока, то есть от главных ворот и фланкировавших их бастионов.
Целесообразно описать кратко всю крепостную ограду, которая в конце века отличалась разнообразием. Тут было все, от мощного вала до малоприметной насыпи со рвом, скорее напоминавшим заброшенную канаву, чем фортификационное сооружение. Описание можно начать с Нагорного полубастиона, или бастиона, как его в это время называли, хотя левый фас был представлен только частоколом. Земляные работы со времен осады здесь, по-видимому, не. производились, и очень пологий вал возвышался над местным горизонтом на два метра и менее. Позже тут построили каменную стену, «приспособленную для ружейной обороны», как ее характеризует очевидец, генерал-майор Оренбургского казачьего войска И. В. Чернов в своих мемуарах. Ограда была обращена к реке, место относительно берега высокое, и артиллерия того времени вряд ли могла особенно угрожать здесь.
