Нацистские военные преступники и их покровители - [23]
В движении мировой демократической общественности за наказание военных преступников активное участие принимает Ассоциация советских юристов — общественной организации, объединяющей представителей всех юридических профессий. Ныне, в условиях, когда определенные империалистические круги Запада продолжают курс на нагнетание международной напряженности и подрыв разрядки, это направление в ее деятельности приобретает особое значение. Советские юристы исходят из того, что право может и должно служить миру.
Большую работу по разоблачению виновников второй мировой войны ведут другие советские общественные организации нашей страны — Комитет защиты мира, Комитет ветеранов войны, Комитет за европейскую безопасность и сотрудничество, Комитет советских женщин и другие.
Многое можно бы сказать о деятельности по разоблачению нацистских военных преступников Средствами культуры и искусства. Так, ответам на вопросы, каким образом военным преступникам удалось скрыться от возмездия, кто несет прямую ответственность за укрывательство нацистских палачей посвящен вышедший недавно фильм «Скрываются от возмездия». Он создан творческой группой в составе режиссера–документалиста Ирины Свешниковой, журналистов–международников Сергея Лосева и Игоря Тимофеева.
На экране кадры более чем сорокалетней давности. «Новый порядок», установленный фашистами на оккупированных территориях: сожженные деревни, разрушенные города, лагеря смерти, тысячи замученных советских людей. Мы видим тех, о ком говорилось в этой брошюре, — Витола Тумаша, палача белорусского народа, Сергея Гутырчика — непосредственного исполнителя массовых казней. В фильме названо более десяти военных преступников, выдачи которых требуют от Вашингтона Югославия и Польша, Советский Союз и Франция.
Четко и убедительно авторы отвечают на вопросы, почему же страна, объявляющая себя «бастионом демократии», покровительствует бывшим палачам. Более того, предоставляет им высокооплачиваемую работу, политическое влияние в эшелонах власти.
Сегодня, к середине 80‑х годов, как никогда ранее, очевидно, что наиболее агрессивные круги международного империализма сознательно и злостно противятся розыску, преданию суду и наказанию нацистских военных преступников. Эти круги не хотят и боятся функционирования нюрнбергских законов. Договариваются до того, что объявляют, подобно сенатору Лангеру, Нюрнбергский процесс «коммунистическим заговором», организованным Москвой. Цель попыток дискредитации Суда народов очевидна. Ведь каждый процесс над палачами и убийцами безжалостно вскрывает политическую и социальную подоплеку преступлений, чинимых империализмом во главе с США. Говоря об этом, К. У. Черненко подчеркивал: «…Последние годы были отмечены резкой активизацией политики наиболее агрессивных сил американского империализма — политики откровенного милитаризма, претензий на мировое господство, сопротивления прогрессу, нарушения прав и свободы народов» [16]>.
Бесспорно, что капиталистические державы, в первую очередь США, подписавшие в свое время устав Нюрнбергского трибунала, ныне не соблюдают принятые ими когда–то юридические нормы в отношении не только военных преступников, но и международного права в целом. Именно об этом говорят военные преступления американского империализма, которые по своей жестокости могут сравниваться лишь с чудовищными зверствами гитлеровской Германии.
Начиная с 1945 г. Пентагон свыше 200 раз прибегал к использованию вооруженных сил практически во всех районах планеты. Грубейшими нарушениями международного права явилась американская агрессия во Вьетнаме, широкое применение там химического оружия.
Преступной является открытая ставка наиболее агрессивных кругов империализма на подготовку и ведение агрессивной войны с использованием ядерного оружия массового уничтожения.
Для советских людей, как и всех миролюбивых сил, дело неотвратимого и сурового возмездия поджигателям войны, военным преступникам выходит далеко за рамки юридической и исторической проблемы. Оно призвано стать строгим предупреждением тем, кому близок по духу Гитлер с его иезуитской идеологией, политикой и практикой. Вот почему XXXVIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН вновь напомнила об историческом опыте народов, о «страданиях и гибели миллионов жертв агрессии, нацизма и фашизма». В принятом документе подчеркивается, что исполняющаяся в 1985 г. 40‑я годовщина победы над фашизмом и создания Организации Объединенных Наций должна содействовать мобилизации усилий мирового сообщества в борьбе против угрозы новой мировой войны.
Новым ярким свидетельством решимости народов отстоять и укрепить всеобщий мир стали итоги очередной XXXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Они отчетливо показали: силы самосохранения человечества более могущественны, чем силы ядерного авантюризма. Высший форум мирового сообщества со всей определенностью высветил убеждение миллионов людей многих стран в том, что в преддверии Великой Победы народов над фашизмом большинство государств отчетливо осознают необходимость объединения усилий для того, чтобы совместно справиться с угрожающей миру военной опасностью. Как решение огромной политической важности международной общественностью расценено принятие на сессии по инициативе СССР и других социалистических стран резолюции об объявлении 8 и 9 Мая 1985 г. днями празднования 40‑й годовщины Победы над нацизмом и фашизмом во второй мировой войне.
Книга Владимира Иванова — повесть-расследование. В ней разоблачается «политическое наследство», оставленное главарями фашистской Германии. В повести рассказано о кровавой биографии Мартина Бормана, даны версии его послевоенной судьбы.
Фашизм, развязавший вторую мировую войну и совершивший невиданные преступления против человечества, не ушел в могилу вместе с Гитлером и Муссолини, сегодня он вновь поднимает голову. В книге журналиста–международника раскрывается реакционная сущность неонацистской идеологии и деятельности фашистских организаций и группировок в ряде стран, показывается необходимость решительной борьбы с современным нацизмом. Рассчитана на агитаторов, пропагандистов, политинформаторов, широкий круг читателей.
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Книга представляет собой галерею портретов русских либеральных мыслителей и политиков XVIII–XX столетий, созданную усилиями ведущих исследователей российской политической мысли. Среди героев книги присутствуют люди разных профессий, культурных и политических пристрастий, иногда остро полемизировавшие друг с другом. Однако предмет их спора состоял в том, чтобы наметить наиболее органичные для России пути достижения единой либеральной цели – обретения «русской свободы», понимаемой в первую очередь как позитивная, творческая свобода личности.
Эта книга — попытка автора понять роль лидера Ливийской Джамахирии в мировых политических процессах, проанализировать гения Муаммара Каддафи, как человека, вышедшего из простой бедуинской семьи и достигшего самых высоких должностей, в том числе титула «Короля королей». Автор попытался раскрыть основные детали «Арабской весны». Книга будет полезна для специалистов по Ближнему Востоку, регионоведов, студентов, аспирантов и широкого круга читателей, кто интересуется современной мировой политикой.
Ещё недавно казалось, что самый яркий и актуальный вызов, с которым столкнулось человечество в XXI веке, – это стартовавшая на рубеже 2019–2020 годов пандемия коронавируса SARS-CoV-2 и потянувшийся за ней шлейф «невиданных доселе» институционально-изоляционистских ограничений и предписаний – разумных и полубезумных. Однако начавшийся 2022 год властно внёс в «чрезвычайно-устоявшуюся» картину мира радикальные коррективы. Резкое изменение международной обстановки в связи с началом того, что в России получило название «специальной военной операции по защите Донбасса», на первый взгляд, открыло новую страницу мировой истории, перечеркнув и обнулив все проблемы – реальные и мнимые – ещё совсем недавнего, но ощущаемого уже таким невозвратно далёким прошлого.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.