Нацистские военные преступники и их покровители - [21]
В целом же оправдан вывод: выгораживание и покровительство военным преступникам, реабилитация фашизма и его главарей, раздувание истерической реваншистской кампании, подключение к милитаристскому молоху гитлеровских поспешествователей — все это звенья одной чрезвычайно опасной для мира и демократии цепи.
Возмездие: долг и предостережение
Вот уже 40 лет над Европой мирное небо. Но человечество не вправе забыть о кровавых уроках второй мировой войны, о цене, которой была завоевана победа над фашизмом. Не вправе оно забывать и о тех, кто принес ему неисчислимые страдания.
Почти четыре десятилетия назад в 1946 г. в Нюрнберге был вынесен приговор фашизму. Агрессивная война, отмечалось в приговоре Международного трибунала, «по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера, оно является тягчайшим международным преступлением».
Идея обязательной наказуемости агрессий, ответственности за нее стала принципиальной вехой на пути дальнейшего развития прогрессивных принципов современного права. Она призвана стать важной гарантией обеспечения мира и предотвращения агрессии.
Вопрос об ответственности военных нацистских преступников не утратил своей актуальности. Ведь только незначительная их часть, выявленная в ходе процесса в Нюрнберге, предстала перед судом, и далеко не всем был вынесен обвинительный приговор.
40 лет назад союзные державы обязались разыскать военных преступников «даже на краю света». Однако в мире капитализма нашлись влиятельные силы, взявшие под защиту преступников, виновных против человечества, спасшие их от возмездия и использующие в тех же милитаристских, агрессивных целях.
С какой горькой иронией воспринимаются сегодня слова из заключительной речи главного обвинителя от США на Нюрнбергском процессе Р. Джексона: «Я хочу разъяснить, что, хотя этот закон применяется впервые против германских агрессоров, он должен осуждать агрессию, совершенную любой другой нацией, включая и те, которые представлены сегодня в трибунале, если только он предназначен для служения истинно полезной цели».
Стремление до конца довести дело судебного преследования и наказания нацистских военных преступников не ограничивается только долгом перед прошлым и его бесчисленными жертвами. Нет, речь идет о будущем, о мерах, которые необходимо предпринять, чтобы милитаристские и неонацистские силы не могли вновь угрожать миру на Земле, чтобы пережитая человечеством трагедия не смогла повториться.
В указанном контексте наказание военных нацистских преступников — не теряющее своей актуальности предостережение силам зла и агрессии. В мировом сообществе эта проблема в течение всего послевоенного периода рассматривается именно с таких позиций, что вытекает из резолюций Генеральной Ассамблеи ООН о выдаче и наказании военных преступников от 13 февраля 1946 г., 11 декабря 1946 г., 31 октября 1947 г., Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а также ряда других международных договоров, соглашений [14].
Но и на уровне ООН некоторые западные державы пытались и пытаются избавить нацистских военных преступников от заслуженного наказания. Показательна в этом плане судьба меморандума Польши (1965 г.) о продлении срока преследования военных преступников. По инициативе США принятие документа пытались сорвать на разных уровнях.
Понадобились три с половиной года, чтобы XXIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН одобрила Конвенцию о неистечении срока давности военных преступлений и преступлений против человечества. В ее статье III говорилось: «Государства — участники настоящей Конвенции обязуются принять все необходимые меры законодательного и иного характера, направленные на то, чтобы в соответствии с международным правом создать условия для выдачи лиц, указанных в настоящей Конвенции».
В решающем голосовании «за» высказались 58 государств, в том числе социалистические и большинство азиатских и африканских стран. Против было семеро — США, ЮАР, Португалия, Великобритания, Австралия, Гондурас, Сальвадор.
Проблема розыска и наказания нацистских военных преступников, так же как и борьба с нацистской, неофашистской идеологией и пропагандой, тесно увязана с борьбой за права человека. Это нашло свое отражение в принятой в конце 1983 г. резолюции комиссии по правам человека, призывающей, в частности, все государства оказывать друг другу содействие в розыске и привлечении к суду лиц, совершивших военные преступления.
Выступая в дискуссии, предшествовавшей одобрению этой резолюции, представители СССР, ПНР, БССР, Болгарии, УССР, Чехословакии и ряда других государств особо подчеркивали тот факт, что в США после второй мировой войны нашли убежище тысячи гитлеровских военных преступников и их приспешников.
Генеральная Ассамблея ООН обратилась с настоятельным призывом ко всем государствам запретить неонацистские организации и объявить наказуемым по закону за распространение идей фашизма.
На протяжении всего послевоенного периода за суровое возмездие военным нацистским преступникам, за искоренение фашизма неустанно борется международная общественность, все демократические антифашистские миролюбивые силы.
Книга Владимира Иванова — повесть-расследование. В ней разоблачается «политическое наследство», оставленное главарями фашистской Германии. В повести рассказано о кровавой биографии Мартина Бормана, даны версии его послевоенной судьбы.
Фашизм, развязавший вторую мировую войну и совершивший невиданные преступления против человечества, не ушел в могилу вместе с Гитлером и Муссолини, сегодня он вновь поднимает голову. В книге журналиста–международника раскрывается реакционная сущность неонацистской идеологии и деятельности фашистских организаций и группировок в ряде стран, показывается необходимость решительной борьбы с современным нацизмом. Рассчитана на агитаторов, пропагандистов, политинформаторов, широкий круг читателей.
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Книга представляет собой галерею портретов русских либеральных мыслителей и политиков XVIII–XX столетий, созданную усилиями ведущих исследователей российской политической мысли. Среди героев книги присутствуют люди разных профессий, культурных и политических пристрастий, иногда остро полемизировавшие друг с другом. Однако предмет их спора состоял в том, чтобы наметить наиболее органичные для России пути достижения единой либеральной цели – обретения «русской свободы», понимаемой в первую очередь как позитивная, творческая свобода личности.
Эта книга — попытка автора понять роль лидера Ливийской Джамахирии в мировых политических процессах, проанализировать гения Муаммара Каддафи, как человека, вышедшего из простой бедуинской семьи и достигшего самых высоких должностей, в том числе титула «Короля королей». Автор попытался раскрыть основные детали «Арабской весны». Книга будет полезна для специалистов по Ближнему Востоку, регионоведов, студентов, аспирантов и широкого круга читателей, кто интересуется современной мировой политикой.
Ещё недавно казалось, что самый яркий и актуальный вызов, с которым столкнулось человечество в XXI веке, – это стартовавшая на рубеже 2019–2020 годов пандемия коронавируса SARS-CoV-2 и потянувшийся за ней шлейф «невиданных доселе» институционально-изоляционистских ограничений и предписаний – разумных и полубезумных. Однако начавшийся 2022 год властно внёс в «чрезвычайно-устоявшуюся» картину мира радикальные коррективы. Резкое изменение международной обстановки в связи с началом того, что в России получило название «специальной военной операции по защите Донбасса», на первый взгляд, открыло новую страницу мировой истории, перечеркнув и обнулив все проблемы – реальные и мнимые – ещё совсем недавнего, но ощущаемого уже таким невозвратно далёким прошлого.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.