Национальные особенности охоты за голосами - [34]
ми открытостью, тактичностью, мягкостью. К концу презентации его за-
вершающие вопросы стали носить одобрительный характер. Будете ли
вы достаточно свободны, чтобы руководить всеми этими операциями? Я
не переложу эту обязанность ни на кого другого. Рекламную кампанию
не передают в дру118 Жак Сегела гие руки. Ктото, возможно, представ-
ляет себе многочисленную команду с ратью советников и отрядами в
полной боевой готовности. Но это заблуждение. Партия, проводящая
кампанию, сродни мелкому предприятию. Один хозяин один кандидат, который все видит, все решает, во все вмешивается, а рядом с ним чет-
веро или пятеро специалистов, которые и тащат воз.
Вы хотите сказать, перебил меня Враницкий, что так действует ваш Пре-
зидент. Именно, подтвердил я, и я приведу только один пример. Когда
верстка «Письма ко всем французам» была подготовлена к печати, Франсуа Миттеран лично приехал в агентство и пробыл там до трех ча-
сов ночи, чтобы в последний раз взвесить каждое слово. Он даже обна-
ружил две опечатки, ускользнувшие от бдительного ока специально при-
глашенных корректоров из Сорбонны.
И я продолжал перед изумленным канцлером:
Человек семидесяти лет, Президент Республики еще мог позволить
себе провести ночь над вычиткой текста после троекратной корректуры.
Вспомните, что говорил Наполеон; «Война это искусство, все зависит от
исполнения. Президентская кампания то же самое.
Что ж, заключил Враницкий, думаю, здесь нам предстоит выступить вме-
сте. Жребий был брошен.
Политическая кампания всегда эстафета. Нашу тему подхватила пресса
и расширила сферу нашего влияния. Телевидение, интервью, статьи, обзоры я уж и не знал, кому дать микрофон. Оппозиция метала громы и
молнии. Она представила государственной изменой тот факт, что ав-
стрийский канцлер взял себе в советники француза. Но общественность
перенесла этот удар и увлеклась Франц Враницкий. Человек железный
119 нашей кампанией. Последующие тесты показали исключительный
взлет нашрй популярности. Все, казалось, шло к лучшему в этом луч-
шем из миров, если не считать того, что результаты опросов обществен-
ного мнения стояли как вкопанные. 25% избирателей попрежнему не
определились, противостоящие армии топтались на месте. Хайдер раз-
вил бешеную активность, обвиняя двоих враждующих братьев, социали-
стическую и консервативную партии, в приятельских отношениях.
79
Он ворошил прежние скандалы социалистов, разыгрывая из себя защит-
ника бедноты. Он даже выпустил плакат, на котором был изображен он
сам во главе своей команды под заголовком: «Неподкупные.
«Не дайте Вене превратиться в Чикаго», выкрикивал он на митингах, чтобы всполошить буржуа, одновременно бичуя всю политическую элиту
в целом. Удары достигали цели, его рейтинг рос, что начинало трево-
жить всех демократов, Какое гнусное побуждение толкает людей следо-
вать за ле пенами и хайдерами в их расистском бреду? Не найдется
страны, в которой не было бы своего дежурного наци, причем с неуклон-
но растущим влиянием. А с какой готовностью наши приспособленцы от
массмедиа им подыгрывают! Конечно, в республике каждый имеет право
выражать свои мысли. Но те, кто определяет общественное мнение, просто обязаны не делать из подобных людей политических «звезд».
Увы, затхлый запашок фашизма дает ощутимый прирост телерадиоау-
дитории и продажи типографской бумаги. Но какой ценой для демокра-
тии!
Наступил октябрь, а симпатии избирателей так и не прояснились. Стра-
ной, уставшей от несущихся отовсюду предвыборных обещаний, овла-
девала 120 Жак Сегела апатия. Оппозиционные партии охватила трево-
га. Сомнения грызли и социалистическую партию. За три недели до дня
«Д» я протрубил срочный сбор. Пришло время достать припасенную
мною хитрость. В Австрии избирательный закон допускает индивидуаль-
ные бюллетени для голосования! Достаточно дописать фамилию канди-
дата, чтобы бюллетень был учтен в партийном списке. В очередной раз
уповая на различие в восприятии образа соцпартии, с одной стороны, и
ее лидера, с другой, я представил последнюю волну ударных плакатов.
Они предлагали впервые голосовать только за Враницкого, а не за соц-
партию: на плакате был изображен карандаш, заканчивающий дописы-
вать в избирательном бюллетене «Франц».
Сборище политиканов кричало, что это самоубийственно. «Разве можно
требовать от избирателя, и без того уже пассивного, дописать чтото в
бюллетень? Мы сами приближаем катастрофу!» Но канцлер, по своему
обыкновению, сразу ухватил суть и отрубил:
Мы прекращаем все прочие сообщения и сосредотачиваем все силы на
80
этой идее. Итак, судьба нашей кампании повисла на кончике пера.
Наш ход застал всех врасплох. Были опрокинуты даже результаты опро-
сов общественного мнения. Они с удивлением предсказывали Враницко-
му 38,5%, он же получил 43%. Консерваторы не преодолели планку 34%, потеряв 9 пунктов. Еще круче оказалось падение «зеленых» (4,5%), ко-
торые скатились ниже уровня 1986 года (спасибо дереву!). Выкрутился
Увидев на обложке книги, переведенной с французского, слово «банкет», читатель может подумать, что это очередной рассказ о французской гастрономии. Но книга Венсана Робера обращена вовсе не к любителям вкусно поесть, а к людям, которые интересуются политической историей и ищут ответа на вопрос, когда и почему в обществе, казалось бы, вполне стабильном и упорядоченном происходят революции. Предмет книги — банкеты, которые устраивали в честь оппозиционных депутатов их сторонники. Автор не только подробно излагает историю таких трапез и описывает их устройство, но и показывает место банкета, или пира, в политической метафорике XIX века.
Книга известного украинского публициста Константина Кеворкяна, вынужденного покинуть родной Харьков после нацистского переворота на Украине, посвящена истории, настоящему и будущему этой страны. В чем причина, и где истоки бандеровщины и мазеповщины, столь живучих на Украине? Почему население Украины оказалось настолько восприимчиво к нацистской пропаганде? Что происходит на Украине в последние годы, и какое будущее ожидает украинскую власть, экономику и народ? Взгляд «изнутри» Константина Кеворкяна позволяет читателю лучше понять, как и почему Украина погрузилась в хаос гражданской войны, развал экономики и вымирание населения.
«Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля Русская… Хозяин земли Русской – есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус – это все одно)». Автор этих слов – Ф.М. Достоевский. «Тот, кто говорит: «Россия – для русских», – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия – многонациональная страна». Это высказывание принадлежит президенту В.В.
Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории.
Воспоминания контр-адмирала К.И. Деревянко рассказывают о Великой Отечественной войне. В первой книге своих воспоминаний автор повествует о героической обороне Одессы в 1941 г. и весомом вкладе Военно-морского флота в оборону города. На страницах книги рассказывается о героизме моряков, о нелегкой борьбе защитников города с врагом.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
Книга отражает современный уровень изучения в России истории югославянских народов в XX в. В опоре на новейшую литературу и доступную источниковедческую базу прослеживается возникновение югославского государства в 1918 г., складывание его институтов и политической системы, большое внимание уделяется событиям Второй мировой войны, освещается период социалистической Югославии, который закончился так называемым югославским кризисом – распадом государства и чередой межэтнических гражданских войн.Для историков и широкого круга читателей.