На семи холмах. Очерки культуры древнего Рима - [40]

Таким образом, чтобы оценить маневренность римской армии, нужно знать ее систему снабжения, темп маршей и походный порядок.

Во время походов римская армия двигалась длинной колонной. Впереди шли разведчики. Они, кроме сбора данных о противнике, должны были выбирать место для лагеря. Следом шел передовой отряд, состоявший из конницы и легкой пехоты. За ними двигались легионы, причем за каждым легионом следовал обоз. Колонну замыкали легковооруженные войска.

Вблизи неприятеля главные силы войска двигались в боевом порядке, а весь обоз армии следовал сзади под прикрытием части легионов и конницы. В том случае, если армии могло грозить внезапное нападение противника, войска строились четырехугольником с обозом посредине.

При отступлении обоз посылался вперед с частью войска, а главные силы следовали за ним. Римский обоз состоял из вьючных и упряжных животных, причем каждая декурия, каждая центурия, манипул, когорта и легион имели свой собственный обоз. Декурия — 10 человек, живших в одной палатке, — держала мула.

Каждый римский легионер должен был иметь при себе шестнадцатидневный запас продовольствия. Кроме того, он должен был иметь посуду, корзину, веревку, лопату, пилу, топор, иногда и колья для лагерного частокола. Каждая декурия имела ручную мельницу, так как хлебный паек выдавался зерном.

Часть этого багажа грузилась во вьюках на мула, принадлежащего декурии, а часть солдаты несли сами. Нагрузка одного легионера доходила до 41 кг, поэтому римляне обычно ограничивались короткими переходами по 12–14 км в день. Кроме этих запасов, имелись еще и общевойсковые, которые везли на телегах, запряженных быками. Если необходимо было делать большие переходы, солдаты складывали часть своего багажа на телеги. Перед сражением солдаты оставляли свой багаж в лагере под прикрытием лагерного гарнизона и вступали в бой налегке.

Римское войско в бою

«Фронт уже прорван. Немцы уже на этом берегу, уже двигаются вглубь. Они идут и сюда, к нам, но не оттуда, где путь прегражден окопами, где их готовы встретить пулями прильнувшие к амбразурам бойцы, где все пристреляно нашими пушками и пулеметами. Они идут сбоку и с тыла по незащищенному полю, где перед ними нет фронта…

Воинский порядок, воинский костяк был смят внезапностью, распался. Еще никто не побежал, но один красноармеец, не отрывая взора от взлетающих светящихся линий, медленно переступал, медленно отодвигался в сторону вдоль берега… Пока медленно… пока один… Но если он кинется бежать, то не побегут ли за одним все?»

Так передает в повести «Волоколамское шоссе» А. Бек воспоминания командира батальона знаменитой Панфиловской дивизии Баурджана Момыш-Улы о прорыве линии наших войск немцами.

Из этого рассказа можно понять, как страшен прорыв даже для современных, превосходно обученных и вооруженных бойцов.

Теперь представьте себе, как страшен был прорыв неприятеля для таких слабо обученных войск, как, например, греческое или римское гражданское ополчение. Вспомните при этом также и то, что теперь благодаря дальнобойному огнестрельному оружию темп современного боя замедлен, сражения длятся несколько дней, по крайней мере, по нескольку часов. Даже в том случае, который описывается Беком, в распоряжении командиров были долгие минуты. За это время командир может опомниться, принять нужное решение.

В древности, когда противники сходились вплотную, когда бой был рукопашным, а потому куда более коротким, чем современное сражение, в распоряжении командиров для принятия ответственных решений были считанные секунды. Поэтому в древности прорывы боевой линии были еще страшнее, чем во время современного боя.

А между тем прорвать боевую линию в древности было легче, чем теперь. Глубина греческой фаланги была обычно 8 человек, стоящих плотно в затылок друг другу, глубина македонской — 16 человек. Рассказывают, что во время войны между египетским царем Птолемеем IV и сирийским царем Антиохом III, в битве при Рафии (в 217 в. до н. э.), фаланга египтян состояла из 12 000 человек, не считая конницы и легкой пехоты. Представьте себе наступление этой довольно глубокой и сильно растянутой по фронту огромной массы людей. Каждый куст, малейшая неровность местности приводили к тому, что в этой огромной массе образовывались разрывы в одном месте и толкотня в других местах. Эти разрывы на подходе к противнику были гибельны для фаланги. В них устремлялись враги и превращали эти разрывы в прорывы, позволявшие нападать сбоку и с тыла.

Так случилось в битве при Киноскефалах в Греции в 197 г. до н. э., где фаланга македонского царя Филиппа V, расстроившая свои ряды из-за неровной местности, была прорвана и разбита римлянами. Таким образом, фаланга для наступления требовала ровного поля.

Во времена царей римляне, как греки и македоняне, строились в бою фалангой. Но после войн с галлами римляне ввели манипулярный строй: каждый легион строился в три линии, по 10 манипулов в каждой. Этот новый строй имел значительные преимущества перед фалангой греков и македонян. Фаланга наступала сплошной массой. Римский легион сближался с противником, сохраняя промежутки в десяток, другой шагов между всеми тремя линиями и расстояние в несколько шагов между каждым манипулом одной линии.