На руинах империи - [28]
Символом касты воинов как мы говорили является медведь, а вот эмблемой – весы и меч. Весы – как понятие равновесия власти.
На определенном этапе истории – и по мере деградации сакрального общества (как видит этот процесс традиционализм) – у касты воинов возникали сомнения относительно оправданности превосходства касты жрецов.
«Революция кшатриев» – это, в конечном итоге, попытка узурпации высших властных полномочий и социальных функций в обществе воинской кастой. Жрецы воплощают в себе ортодоксию традиции. А вот «революция кшатриев» приводит к гетеродоксии, то есть к «ереси», к искаженной, редуцированной форме сакральной традиции. «Революция кшатриев», в конечном счете, не привела ни к уничтожению жрецов, ни к отмене сакральной традиции, она привела к изменению функции жрецов – их авторитет падает, они становятся более зависимыми от воинской касты. Жреческая каста с таким положением дел смириться не хотела, хотя и сохранила свою самостоятельность и даже самое себя. Заметьте, именно завершение бунта воинов наступает тогда, когда жречество ищет союза с кастой кормильцев, со светской властью.
Показательно, что средневековая алхимия называлась «королевским искусством», и многие европейские монархи – в частности, австрийский император Рудольф – активно ею занимались. В ходе «революции кшатриев» полноценная сакральность сменяется сакральностью частичной, редуцированной, искаженной, но отнюдь не профанизмом.
Революция воинов завершается слиянием жрецов с новыми союзниками. Вот тут на сцену выступает третья каста. Это еще не революция торговцев, а только начало пути в эту сторону.
Третья каста – вайшья. По качественной стороне сакральность крестьян и ремесленников сближалась с сакральностью касты воинов. Показательно, что именно из третьей касты изначально формировались войска. И именно в третью касту воин возвращался после окончания службы. Представители третьей касты в древности считались не менее благородными, «дваждырожденными». В их число входили свободные крестьяне, ремесленники, купцы и все, кто обладал собственностью на средства производства, будь то мотыга или целый цех, а также те, кто правил этими людьми. То есть все те, кто кормил первые две касты, позволяя жрецам молиться, а воинам воевать. Кормильцы. Они не нуждались ни в воинах, ни, как это не странно, в жрецах.
Высшие касты – воины и жрецы занимались своим делом – экспансией. Жрецы (политруки армии) должны были осуществлять ритуалы, требы и идеологическую обработку покоренных народов. Воины – практиковаться в воинском искусстве, то есть скорее разрушать, чем создавать. Воины и жрецы были изъяты из трудового процесса, выступая, как онтологические гаранты этого процесса.
Кормильцы принадлежали к числу людей, которые, напротив, организовывали трудовой процесс. От простых наемных рабочих сегодняшнего дня их отличало то, что создавали они не вещь (товар), но знак. Данная людям материальная реальность должна была быть преображена и из грубой материи претворена в некую форму, имеющую священное значение. Знаковая сторона объекта в определенной степени растворяла его материальную природу. Циркуляция вещей была циркуляцией сакральных знаков, практическое их применение – неотрывно связывалось с их символическим зарядом.
Третья каста хранила «дом» из которого вышли в поход первые две касты, и обустраивала новый «дом» на завоеванных территориях.
Вот именно на эту касту решили опереться жрецы в своем стремлении возврата утерянной в результате бунта воинов власти. Именно это и стало в последствии предпосылкой к революции третьей касты.
Почему мы так подробно вернулись к теме восстания кшатриев, воинов. Да потому что миф о том, что результатом их революции стало совместное правление воинов и жрецов, надежно укрепился в исторической литературе. Нет. Воины шли на тотальное уничтожение, если не касты жрецов, то их власти. И в подтверждение этому тоже есть литературные примеры. Притом примеры хорошо нам знакомые. Это гибель Мерлина друида-жреца, воспитателя воина медведя Артура. Гибель Вещего князя Олега волхва-жреца, воспитателя князя-воина Игоря, будущего святого Георгия. Смерть Аристотеля жреца, воспитателя воина Александра Македонского.
Вернулись мы к этому историческому перелому, чтобы напомнить. Поражение жрецов в троянской гражданской войне было не окончательным, как к этому стремились воины. Консенсусом их мирного соглашения и ухода от власти жрецов стало появление некоего воинско-жреческого симбиоза, военно-монашеских орденов. Это было альтернативой отказа от единоличной власти жреческой кастой. Впоследствии именно они оказались основной воинской силой выступившей на стороне революции торговцев и бунта кормильцев, когда третье сословие или третья каста попросила свое место у стола власти. На этот раз у воинов. Именно они были движущей силой первого Преображения, Реформации, начавшейся с битвы на Куликовом поле. Именного того Преображения, которое закончило революцию кшатриев и открыло путь революции кормильцев.
Потом кто-то из этих образований, поддержавших жрецов в их возвращении к власти через торговцев, сам проиграл. Но это были в основном те братские структуры, в которых был силен дух воинской касты. Была большая составляющая воинов, чем жрецов.
«История – это комплекс общественных наук изучающих прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Даже само название ее произошло от греч. historia – рассказ о прошедшем, об узнанном. Комплекс этот исследует факты, события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются источниковедение и ряд вспомогательных исторических дисциплин. В полном своем многообразии он состоит из всемирной (всеобщей) истории и истории отдельных стран и народов. Органическими частями истории, как комплекса наук, являются специальные исторические науки археология и этнография.
«Интервью с масоном» – книга не ординарная и более чем интересная. Реальные факты деятельности, конкретные фамилии участников масонских орденов, а так же деяния, ставшие легендами, ломают привычное представление о масонстве и его роли в мировом процессе. Помимо этого в книге много интересного фактического материала: списки русских и зарубежных масонов, анализ различных направлений каббалы, история древнейшего рыцарского ордена «Нотр Дам де Сион», анализ творчества М. Булгакова и Ильфа и Петрова. Вы узнаете много нового о символике и ритуалах масонства.
Кто строил соборы в России?Собственно, Каменную Русь строили те же архитекторы, которые застраивали Европу и покрыли ее соборы вязью символов и эмблем.Следующая загадка каменных Храмов, ЗАЧЕМ. Зачем на Руси строили каменные соборы. Величественные, великолепные, но…холодные и бездушные. Говорят, что камень не горит. Но русские зодчие знали секрет огнеупорных смесей, которыми пропитаны лиственничные сваи Венеции и стены тех же Кижей. Их деревянные Храмы не боялись огня, так же как белокаменные стены новых соборов.
Куликовская битва – одно из ключевых событий в истории нашего Отечества. Но все ли мы знаем о ее причинах? Почему противостояние Орды и Дмитрия Донского обострилось до такой степени, что разрешиться могло только силой оружия? Какова суть конфликта? Против кого боролся Великий князь Владимирский на поле Куликовом и какую цель преследовал? Историки находят подоплеку противостояния в отказе выплатить дань Мамаю, не признанному Дмитрием Донским ханом Золотой Орды. Но так ли это? Исследуя многочисленные источники и реставрируя события прошлого, Андрей Синельников показывает полную несостоятельность исторической точки зрения на противостояние Руси и Золотой Орды по экономическому и религиозному признакам и предлагает неординарную трактовку событий той эпохи.
«Все события, о которых повествуется в этой книге, не выдуманы и являются историческими фактами от начала до конца. Сомневающимся предлагаю начать чтение книги с конца. Там приведены документальные воспоминания узников Шлиссельбургской крепости, мемуары исторических персонажей, упомянутых в книге, а также интервью с компетентнейшими людьми – историками, посвятившими всю свою жизнь изучению отраженной в книге сложной исторической эпохи…».
«Книга эта не совсем обычная. Двое друзей, люди, кстати, вполне реальные, как и рассказанные ими истории, пытаются разгадать что-то таинственное или странное, происходящее сегодня, сейчас, рядом. Они путешествуют по тем же дорогам, что и вы, живут в тех же гостиницах и кемпингах, едят в придорожных трактирах и провинциальных ресторанчиках…».
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.