На пути в Индию. Персидский поход 1722–1723 гг. [заметки]
1
См.: Туманский Ф. Описание похода государя Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провинциям // Российский магазин. СПб., 1793. Ч. 3; Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. СПб., 1823. Т. 4. Ч. 2; Краткая летопись войнам, ведённым русскими против персиян // Отечественные записки. 1827. Ч. 32. С. 53–93, 169–198 (другую публикацию см: Записки Одесского общества истории и древностей. 1879. Кн. 11. Смесь. С. 452–460); Лебедев В.И. Западный берег Каспийского моря при Петре Великом // Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 7; Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. СПб., 1869. Ч. 1;. Соловьёв С.М. Пётр Великий на Каспийском море // Вестник Европы. 1868. № 3. С. 163–202; Он же. История России с древнейших времён // Соловьёв С.М. Соч.: В 18 кн. Кн. 9. М., 1993. С. 360–395; Комаров В. Персидская война 1722–1725 гг. М., 1867; Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник (далее — РВ). 1874. № 3. С. 5–60; Веселаго Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875 Ч. 1; Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах и легендах. СПб., 1885. Т. 1; Он же. Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1899; Утверждение русского владычества на Кавказе. К столетию присоединения Грузии к России. 1801–1901. Тифлис, 1901. Т. 1.
2
См.: Зиссерман А.Л. История 80 пехотного Кабардинского полка. СПб., 1881; Смирнов Я. История 65 пехотного его императорского высочества наследника цесаревича полка. 1642–1700–1890. Варшава, 1890; Богуславский Л. История Апшеронского полка. 1700–1892. СПб., 1892. Т. 1; Шеленговский И.И. История 69 пехотного Рязанского полка. Люблин, 1909. Т. 1.
3
Шереметев П.С. Владимир Петрович Шереметев. М., 1913. Т. 1.
4
См.: Письма и указы государей: императора Петра Великого, императрицы Екатерины Первой, императора Петра Второго, императрицы Анны Иоанновны, императрицы Елизаветы Петровны и персидского шаха Тахмасиба к генерал-аншефу, сенатору и орденов Св. Андрея Первозванного и Св. Александра Невского кавалеру Василью Яковлевичу Левашову. М., 1808; Походный журнал 1722 г. СПб., 1855; Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1659 г. по 1770 г. СПб., 1861; Бумаги императора Петра I. Изданы академиком А.Ф. Бычковым. СПб., 1873; Приказы и инструкции императора Петра Великого генералу Матюшкину // РВ. 1868. № 4. С. 590–615 (предыдущая публикация: Приказы и письма императора Петра Великого и императрицы Екатерины I к генералу Матюшкину во время войны с Персией // Отечественные записки. 1827. Ч. 30.); Эзов Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб., 1898; О персидском походе при государе Петре Великом // Русский архив. 1899. № 12. С. 482–491.
5
См.: Лысцов В.П. Персидский поход Петра I: 1722–1723. М., 1951.
6
Вопросы истории. 1952. № 4. С. 106.
7
См., например: Ихилов М.М. Значение Персидского похода Петра I (1722–1723 гг.) для Дагестана. Махачкала, 1954; Пайчадзе Г.Г. Поход русских войск на побережье Каспийского моря 1722–1723 гг. и Грузия. Тбилиси, 1955; Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М., 1958; На пути к регулярной армии: армия и флот в эпоху Петра Великого. СПб., 2002; Гасанов М.М. Каспийский поход Петра I — важный этап в истории российско-кавказских взаимоотношений // Россия и Кавказ: история и современность: Материалы научной конференции 11–12 ноября 2004 г. Владикавказ, 2005. С. 102–124.
8
См.: Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М., 1966; Галоян Г.А. Россия и народы Закавказья. М., 1976; Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725–1739 гг. М., 1976; Ананян Ж.А. Основные этапы армяно-русских отношений (конец XVII — первая треть XIX в.) // История и историки. М., 1995. С. 61–77; История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 48–57, 150–154.
9
См.: Петрухинцев Н.Н. Опальный фельдмаршал // Родина. 1993. № 12. С. 34–37; Полиевктов М.А. Выход к морю // Каспийский транзит. М., 1996. Т. 2. С. 527–534 (впервые опубликовано: Материалы по истории Грузии. Тбилиси. 1937. Вып. 4. С. 283–289); Дуров И.Г. Провиантское обеспечение русской армии и флота в Персидском походе 1722–1723 гг. // Кровь. Порох. Лавры: Войны России в эпоху барокко (1700–1762). СПб., 2002. Вып. 1. С. 37–44; Курукин И.В. Уроки «персидской глупости»: Из истории вопроса о мытье русских сапог в Индийском океане // Родина. 2001. № 5. С. 69–75; Он же. «…Провинции в полное владение и состояние привести трудно (рапорт М.А. Матюшкина Петру I от 19 января 1725 г.) // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 341–345.
10
См.: Арутюнян П.Т. Освободительное движение армянского народа в первой четверти XVIII в. М., 1954; Абдурахманов А.А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964; Гаджиев В.Г. Роль России в истории народов Дагестана. М., 1965; Он же. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979; Он же. Петербургский договор 1723 года (история заключения и значение) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX в. Махачкала, 1988. С. 66–83; Он же. Вхождение Дагестана в состав России // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана. Махачкала, 1990. С. 15–25; Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и взаимоотношения его с Россией. Баку, 1965; Пайчадзе Г.Г. Русско-грузинские политические отношения в первой половине XVIII в. Тбилиси, 1970; Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. Баку, 1975; История народов Северного Кавказа с древнейших времён до конца XVIII в. М., 1988. С. 412–418; Мамедова Г.Н. Русские консулы об Азербайджане (20–60-е гг. XVIII в.). Баку, 1989; Сотавов Н.А. Северный Кавказ в кавказской политике Ирана, России и Турции в первой половине XVIII в. Махачкала, 1989; Он же. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991; История Дагестана с древнейших времён до наших дней. М., 2004. Т. 1. С. 421–430.
11
См.: Мустафазаде Т.Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII в. Баку, 1993; История Азербайджана с древнейших времён до начала XXI века. Баку, 1998. С. 249–250.
12
Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. История Грузии (с древнейших времён до 1801 года). Тбилиси, 2004. С. 177, 188.
13
Дегоев В.В. Социально-политические вызовы XXI века и пути развития российского кавказоведения // Кавказ в российской политике: история и современность: Материалы международной научной конференции. Москва, МГИМО(У), МИД РФ. 16–17 июня 2006 г. М., 2007. С. 19.
14
См.: Иванов В.И. Последний поход императора. М., 1998.
15
См.: Ягудаев Г.Г. Гео- и этнополитические приоритеты российской власти на Южном Кавказе (с 1722 по 1924 г.). М.; Пятигорск, 2006. С. 49, 50, 56; Баддели Д. Завоевание Кавказа русскими. 1720–1860. М., 2007. С. 36, 41.
16
См.: Le Donne J. The grand Strategy of the Russian Empire. 1650–1831. Oxford, 2004. P. 41.
17
См.: Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 244.
18
Жильцов С.С., Зонн И.Е., Ушаков А.М. Геополитика Каспийского региона. М., 2003. С. 37.
19
См.: Россия и Восток: Учебное пособие. СПб., 2000. С. 159.
20
См.: Павленко Н.И. Пётр Великий. М., 1994. С. 430–431.
21
См.: Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984. С. 408–413.
22
См.: Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 428–429; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; под ред. А.Н. Сахарова. М., 1996. С. 90.
23
См., например: Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России. Конец XVII–XIX в. М., 1997; Павленко Н.И., Ляшенко Л.М., Твардовская В.А. История России XVIII–XIX вв. М., 2003; История Европы: В 8 т. Т. 4. М., 1994. С. 460 (речь идёт о возвращении в 1735 г. Ирану территорий, об уступке которых не сообщается).
24
См.: Лапин В.В. К вопросу о хронологических рамках и типологии Кавказской войны ХVІІІ–ХІХ вв. // Страницы российской истории. Проблемы, события, люди: Сборник статей в честь Б.В. Ананьича. СПб., 2003. С. 99; Он же. Армия России в Кавказской войне ХVІІІ-ХІХ вв. СПб., 2008. С. 10–11; Он же. Новейшая историография Кавказской войны // Отечественная история. 2008. № 5. С. 182.
25
См.: Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999; Касумов Р.М. Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999; Андронова Е.В. Русско-иранские торгово-экономические и дипломатические отношения в XVII — первой половине XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002; Сотавов Х.Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2002; Магомедова Р.И. Кавказская проблема в восточной политике Англии, России и Франции в первой половине XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2004; Ашурбекова С.Р. Прикаспийские области в международных отношениях 20–40-х гг. XVIII в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2006; Саламова Н.А. Кавказ и Причерноморье в русско-турецких отношениях: от Каспийского похода Петра I до присоединения Крыма к России (1722–1783 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2007; Гарунова Н.Н. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII — первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции: Автореф. дис. докт. ист. наук. Махачкала, 2007; Рахаев Ж.Я. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XVIII в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Нальчик, 2008; Чекулаев Н.Д. Российские войска в Дагестане в 1722–1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2008.
26
См.: Чекулаев Н.Д. Российские войска в Дагестане в контексте кавказской политики России (1722–1735 гг.). Махачкала, 2008. См. также: Он же. Военный суд в крепости Святого Креста // Вестник института археологии, истории и этнографии. Махачкала, 2005. № 1. С. 105–109; Он же. Разрыв шамхала Адиль-Гирея с русскими властями, его причины и последствия // Там же. 2006. № 1. С. 26–36; Он же. Расположение войск гарнизона крепости Святого Креста на Кавказе. 1722–1735 гг. // Военно-исторический журнал. 2007. № 7. С. 36–38; Он же. Армянские эскадроны в составе русских войск 1723–1764 гг. // Там же. 2008. № 12. С. 76–77; Он же. Управление Дербентским гарнизоном. 1725–1735 гг. // Вопросы истории. 2009. № 2. С. 160–162; Он же. Низовой корпус на Кавказе: история гарнизона крепости Святого Креста. Махачкала, 2011.
27
См.: Memoirs of Peter Henry Bruce, esq., a military officer in the services of Prussia, Russia, and Great Britain: Containing an account of his travels in Germany, Russia, Tartaru, Turkey, the West-Indies. L., 1782.
28
Цит. по: Голъденберг Л.А. Фёдор Иванович Соймонов (1692–1780). М., 1966. С. 42–43.
29
Вахтанг VI (1675–1737) — наместник (1703–1711) и царь (1719–1724) Картли — области в центре и на востоке Грузии. Рассчитывал с помощью России освободить Грузию, сумел создать относительно боеспособное войско; под его руководством был подготовлен свод законов — «Уложение царя Вахтанга», которое действовало на всей территории Грузии, а некоторые его нормы применялись и после присоединения Грузии к России. В 1709 году по инициативе Вахтанга в Тбилиси была основана первая грузинская типография, в которой вместе с церковными книгами печатались учебники и была издана поэма Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре» с комментариями самого царя.
30
См.: Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 5. Oп. 1. № 17. Л. 11–12; Корсаков Д.А. Указ. соч. Не было ранее 1877. № 1. С. 94; Соловьёв С.М. Указ. соч. Кн. 9. С. 360.
31
См.: РГАДА. Ф. 5. Oп. 1. № 17. Л. 21, 22 об.
32
См.: Там же. Ф. 9. Отд. II. № 54. Л. 640–642 (доношение от 15 августа 1721 г.).
33
Там же. Л. 625 об. См. также: Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера… С. 230–234.
34
См.: Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера… С. 234–235.
35
См.: Мамедова Г.Н. Указ. соч. С. 19.
36
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 54. Л. 682.
37
Там же. Л. 645–646 об.
38
См.: Там же. Л. 661–662; Мамедова Г.Н. Указ. соч. С. 31, 33.
39
См.: Российский государственный военно-исторический архив (далее — РГВИА). Ф. 2. Оп. 3. Св. 97. № 19. Л. 28–28 об., 342–342 об.; Смирнов Я. Указ. соч. С. 76–77; Примечания. С. 5.
40
См.: Материалы для истории русского флота. СПб., 1867. Ч. 4. С. 300–301, 303, 305; РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 60. Л. 641, 645 об.
41
Cм.: Дуров И.Г. Указ. соч. С. 39.
42
РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 39. Л. 464.
43
См.: Архив внешней политики Российской империи (далее — АВПРИ). Ф. 89. Оп. 89/1. 1722 г. № 14. Л. 243–243 об.; 8 об.–9 об.
44
Цит. по: Шереметев П.С. Указ. соч. Т. 1. С. 247–249.
45
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 60. Л. 1019, 1035.
46
См.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 3. Св. 97. № 19. Л. 22.
47
См.: Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 240; Бакунин В.М. Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев. Элиста, 1995. С. 37.
48
РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 30. Л. 151–152. См. также: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 4. Л. 1–3 об.
49
См.: РГАДА. Ф. 4. Oп. 1. № 51. Л. 1; Ф. 9. Отд. I. № 30. Л. 182, 184–185.
50
Пётр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. М., 1993. С. 134.
51
РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 60. Л. 373.
52
См.: Там же. № 59. Л. 451–452 об.
53
Там же. Ф. 6. Oп. 1. № 276. Ч. 2. Л. 80–87. См. также: Соловьёв С.М. Указ. соч. Кн. 10. М., 1993. С. 246–247.
54
РГАДА. Ф. 4. Oп. 1. № 51. Л. 2 об.
55
До конца XVIII века Дагестан оставался раздробленным на мелкие государственные образования: на севере располагались Тарковское шамхальство, Эндиреевское, Аксаевское, Костековское, Буйнакское, Эрпелинское, Карабудахкентское владения, Мехтулинское ханство, а также Утемишское султанство. Помимо них имелись Кайтагское уцмийство, Табасаранское майсумство, владения кадия Табасарана, Дербентское, Аварское, Казикумухское ханства и более шести десятков союзов сельских обществ. Дагестанские владетели не раз отправляли посольства к русским царям, а те выдавали им жалованные грамоты как своим подданным. Одновременно эти же правители получали подарки от шахов и выставляли по их требованиям конные отряды, таким образом, находились в «опчем холопстве», то есть одновременно признавали себя вассалами Москвы и Исфахана.
56
Memoirs of Peter Henry Bruce. P. 268–269, 275.
57
См.: Рахаев Ж.Я. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XVIII в. М., 2012. С. 507–508.
58
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1722 г. № 19. Л. 1.
59
Memoirs of Peter Henry Bruce. P. 276–277.
60
См.: Бумаги императора Петра I. С. 494.
61
Memoirs of Peter Henry Bruce. P. 280–281.
62
АВПРИ. Ф. 77. Oп. 77/1. 1722 r. № 19. Л. 4–4 об.
63
См.: Фёдоров Г.С. Некоторые эпизоды из истории похода Петра I на Кавказ // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX в. С. 86.
64
Автограф письма и копии с него для рассылки по учреждениям и представителям «генералитета» (Н.И. Репнину, И.Ф. Ромодановскому, казанскому губернатору А.П. Салтыкову и др.) см.: РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 30. Л. 218–219 и далее.
65
См.: Алиев Ф.М. Письмо бакинцев Петру I в 1722 г. // Доклады Академии наук Азербайджанской ССР. Т. 20. Баку, 1964. № 7. С. 57–58.
66
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1722 г. № 20. Л. 12–13.
67
Тексты документов см.: Русско-дагестанские отношения в XVIII — начале XIX в.: Сборник документов. М., 1988. С. 39–40; Рахаев Ж.Я. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XVIII в. М., 2012. С. 511–514, 516–517.
68
См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1722 г. № 13. Л. 87 об.
69
См.: Материалы для истории русского флота. Ч. 4. С. 318.
70
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 39. Л. 494; Отд. II. № 60. Л. 1046.
71
Низовая (Низабад, ныне селение Ниязоба в Азербайджане) — пристань на западном побережья Каспийского моря, откуда шла караванная дорога на Шемаху.
72
См.: Там же. Отд. I. № 30. Л. 207–208 (автограф Петра), 209–210 (писарская копия).
73
Cм.: Походный журнал 1722 г. С. 139–154.
74
См.: Lockhart L. The Fall of Safavi dynasty and the Afghan occupation of Persia. Cambridge, 1958. P. 186; Сотовое H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. С. 60; Осмаев А.Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Грозный, 1999. С. 19; Ашурбекова С.Р. Указ. соч. С. 20. Р.И. Магомедова считает, что в ставку Петра прибыл посол Нишли Мехмед-ага (см.: Магомедова Р.И. Указ. соч. С. 16). С.Р. Ашурбекова и Н.А. Сотавов ссылаются на исследование турецкого историка С. Gokce, но на указанных страницах его книги также нет свидетельств о прибытии в ставку Петра I турецкого посла с подобным требованием (см.: Gokce С. Kafkasya ѵе Osmanli imparatorlugunun Kafkasya siyaseti. Istanbul, 1979. S. 30–31).
75
Memoirs of Peter Henry Bruce. P. 289.
76
См.: АВПРИ. Ф. 77. Oп. 77/1. 1722 r. № 22. Л. 2–4, 5–8.
77
См.: Там же. № 13. Л. 95–95 об.
78
См.: Материалы для истории русского флота. Ч. 4. С. 324, 328, 329.
79
См.: Походный журнал 1722 г. С. 13, 76; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1722 г. № 20. Л. 20 об.–22.
80
См.: РГАДА. Ф. 9. Oп. 1. № 15. Л. 111 об.
81
См.: Там же. Отд. II. № 61. Л. 863–863 об.; Походный журнал 1722 г. С. 89–90.
82
РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 30. Л. 232, 236–237.
83
См.: Там же. Отд. II. № 60. Л. 742–743.
84
См.: Ханенко Н.Д. Дневник 1719–1724 и 1754 гг. // http://litopys.org.ua/khanenko/khan.htm.
85
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 691–692.
86
Memoirs of Peter Henry Bruce. P. 291–292.
87
Походный журнал 1722 г. С. 15, 82–85.
88
См.: Бумаги императора Петра I. С. 498; РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 59. Л. 28–28 об.
89
См.: РГАДА. Ф. 4. Оп. 1. № 51. Л. 3–4.
90
См.: Русско-дагестанские отношения в XVIII — начале XIX в. С. 31–33, 36, 38–40, 42–43, 46; Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII в.: Документы и материалы. Махачкала, 1958. С. 248–253, 269–274; Чекулаев Н.Д. Разрыв шамхала Адиль-Гирея с русскими властями, его причины и последствия. С. 26–28; Рахаев Ж.Я. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XVIII в. М., 2012. С. 520, 525, 529.
91
Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII в. С. 253.
92
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 60. Л. 1058, 1065, 1067–1068, 1071, 1109.
93
См.: Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. Приложение ко 2 тому. СПб., 1904. С. 118.
94
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 59. Л. 26.
95
См.: Там же. № 60. Л. 364–367; № 59. Л. 37.
96
РГВИА. Ф. 2. Оп. 3. Св. 97. № 19. Л. 411–411 об.
97
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 39. Л. 503, 506.
98
См.: Там же. Отд. II. № 63. Л. 477–482.
99
См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1722. № 2. Л. 6–12.
100
Неистовый реформатор / Иоганн Фоккеродт. Фридрих Берхгольц. М., 2000. С. 499.
101
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. № 380. Л. 153 об., 222 об.; Оп. 8. № 437. Л. 691, 699.
102
См.: Там же. Оп. 7. № 380. Л. 153 об.–154; Оп. 8. № 437. Л. 702.
103
См: Там же. Оп. 7. № 380. Л. 152, 153, 222 об.
104
См.: Материалы для истории русского флота. Ч. 4. С. 332.
105
См.: Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Ереван, 1967. Т. 2. Ч. 2. С. 12–13; Пайчадзе Г.Г. Русско-грузинские политические отношения в первой половине XVIII в. С. 52–53.
106
Цит. по: Соловьёв С.М. Указ. соч. Кн. 9. С. 371.
107
Эти подробности содержатся в составленном в последней четверти XVIII века описании похода 1722 года (см.: Муравьёва Л.Л. Военно-исторический плакат XVIII в. о Персидском походе Петра I // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962. С. 407–408; предыдущее издание: Описание похода государя императора Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провинциям // РВ. 1867. №. 4. С. 579).
108
См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 8. Л. 9–12 (рапорт Н.М. Шипова М.А. Матюшкину от 29 декабря 1722 г.); РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 621–623, 672 об.
109
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 710–711; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 8. Л. 96.
110
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 64. Л. 955–956.
111
См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/119. № 63. Л. 9.
112
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 719–720 об.; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 8. Л. 106–108.
113
Автограф записки Аврамова см.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 62. Л. 142–144 об.; другой вариант: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 4. Л. 27–28.
114
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 721–722.
115
Письма и указы государей… Василью Яковлевичу Левашову С. 18. Автограф Петра I см.: РГАДА. Ф. 9. Отд. I. № 30. Л. 389–390.
116
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 755, 787–788.
117
См.: Там же. Ф. 248. Оп. 13. № 699. Л. 140–141 об.
118
Донесение М.А. Матюшкина от 30 июля 1723 г. см.: Там же. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 739–742. См. также: Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. С. 61.
119
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 744–747 об.
120
См.: Там же. № 62. Л. 735.
121
Приказы и инструкции императора Петра Великого генералу Матюшкину. С. 605 (письмо от 14 сентября 1723 г.).
122
См.: АВПРИ. Ф. 89. Оп. 89/1. 1722 г. № 14. Л. 28, 30 об.–32 об.
123
См.: Там же. Л. 12, 26; Соловьёв С.М. Указ. соч. Кн. 9. С. 382–383.
124
РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 59. Л. 719–719 об., 721–722.
125
См.: АВПРИ. Ф. 89. Оп. 89/1. 1723 г. № 5. Ч. 1. Л. 11–16 об.
126
Мешок, кошелёк («кесе») — 500 курушей. Серебряный «аслани куруш» выпускался в Турции по образцу голландского левендаальдера («львиного талера» с изображённым на реверсе львом, стоящим на задних лапах), который по-русски назывался левок. В описываемое время три левка примерно равнялись двум рублям.
127
Там же. № 12. Л. 151–156.
128
Там же. Л. 182 об.
129
См.: Там же. Л. 199–201 об.
130
Там же. Л. 274 об.–275 об.
131
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. № 384. Л. 63; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 89/1. 1723 г. № 12. Л. 330, 335.
132
Цит. по: Курукин И. В., Коседжик X. Поиск «достойной сатисфакции»: Персидский поход Петра I и посольство Нишли Мехмеда-аги в Россию в 1722–1723 гг. // Исторический вестник. 2013. № 4. С. 87.
133
См.: Лысцов В.П. Указ. соч. С. 136–137.
134
См.: АВПРИ. Ф. 89. Оп. 89/1. 1723 г. № 5. Ч. 1. Л. 102 об.
135
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. № 384. Л. 65–67, 72.
136
Инструкция Петра I М.М. Голицыну от 29 апреля 1723 г. см.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 1/47. № 2. Л. 4–5 об.
137
См.: Там же. Л. 19–20 об., 147–148 об.
138
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 12. Л. 92 об.
139
Там же. Л. 79.
140
См.: Бумаги императора Петра Великого. Изданы академиком А. Бычковым. СПб., 1873. С. 519; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 12. Л. 108.
141
См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 12. Л. 110–115.
142
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 94. Л. 306–307. В деле о приезде посла имеется ещё один недатированный «реестр», согласно которому сборы с Гиляна, Мазан-дерана, Астрабада, Ленкорани и Кескера составляют 88 тысяч туманов (туман = 10 рублей. — И.К.); с Баку — шесть тысяч туманов (АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 12. Л. 108).
143
См.: Гаджиев В.Г. Петербургский договор 1723 г. С. 81. Текст договора см.: Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗРИ). СПб., 1830. Т. 7. № 4298; Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб., 1869. С. 175–180. См. также переиздание: Договоры России с Востоком политические и торговые. М., 2005. С. 191–194. Текст был напечатан в 252 экземплярах, часть из них направлялась русским дипломатическим представителям за границей (см.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 15. Л. 32).
144
Юность державы / Фридрих Берхгольц. Геннинг Бассевич. М., 2000. С. 152, 140–141.
145
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. № 384. Л. 936, 944, 950–950 об.
146
Юность державы. С. 147.
147
Там же. С. 151–152.
148
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 12. Л. 15 об.
149
Цит. по: Письма и указы государей… Василью Яковлевичу Левашову. С. 19–25. См. также: ПСЗРИ. Т. 7. № 4301 (инструкция Левашову от 16 сентября 1723 г.).
150
См.: Külbilge İ. 18 Yüzyılın ilk yarısında Osmanlı-İran İlişkileri (1703–1747). İzmir, 2010. S. 159; Küçükçelebizade Asım Efendi. Tarihi Asım. İstanbul, 1282 [1741]. S. 146.
151
Перипетии этих переговоров см.: Lockhart L. Op. cit. P. 228–232; Маркова О.П. Указ. соч. С. 28–30; Сотовое Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. С. 66–67; Мустафаев Т.Т. Из истории русско-турецких отношений в 20-х годах ХVІІІ в. // Отечественная история. 2002. № 2. С. 24–27.
152
Цит. по: Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. С. 65.
153
Цит. по: Маркова О.А. Указ. соч. С. 29.
154
См.: Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1639 по 1770 г. С. 141–143, 149–151.
155
См.: Там же. С. 148; РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 680, 684–685.
156
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 8. Л. 30–30 об.
157
РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 64. Л. 1016; № 68. Л. 1182, 1186, 1188.
158
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1723 г. № 8. Л. 13 об.–14.
159
РГАДА. Ф. 9. Отд. И. № 63. Л. 775–776 об.
160
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/5. 1724 г. № 2. Л. 1; Оп. 77/1. 1724 г. № 4. Л. 2, 7–8.
161
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. № 699. Л. 334–340; № 708. Л. 2–10.
162
См.: Там же. № 699. Л. 141–141 об.
163
См.: Там же. Л. 344 об.; Козлов С.А. На кровоточащем рубеже России. Терско-Гребенское казачье войско в XVII — первой четверти XVIII в. // Военно-исторический журнал. 1994. № 9. С. 48–51; Он же. Кавказ в судьбах казачества (ХVІ–ХVІІІ вв.). СПб., 2002. С. 58.
164
См.: Бумаги императора Петра I. С. 525–526.
165
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. № 708. Л. 64–65, 74 об.–75, 151 об.–152.
166
См.: Акты, относящиеся к истории Войска Донского. Т. 1. Новочеркасск, 1891. С. 308; Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества. С. 59.
167
Письма и инструкции императора Петра Великого генералу Матюшкину. С. 606.
168
РГАДА. Ф. 9. Отд. И. № 66. Л. 54–61; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 4. Л. 197, 206–207. Выписку из путевого журнала послов см.: Там же. № 12а. Л. 1–10.
169
Там же. № 4. Л. 190 об.
170
См.: Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII в. С. 294.
171
См.: РГАДА.Ф. 9. Отд.ІІ.№ 67. Л. 417–421, 426, 454–455.
172
См.: Там же. Л. 454, 470.
173
Там же. Л. 436–436 об.
174
См.: Там же. Л. 468–468 об.; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 6. Л. 4; № 4. Л. 265.
175
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 4. Л. 222 об.–223.
176
См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. № 4. Л. 23 об.–24.
177
АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 4. Л. 218 об.–219.
178
См.: Мустафазаде Т.Т. Указ. соч. С. 149–150.
179
См.: РГАДА. Ф. 9. On. 1. № 17. Л. 60; Письма и инструкции императора Петра Великого генералу Матюшкину. С. 608–609 (в публикации документа вместо «Рогервик» ошибочно стоит «Рогочевск»).
180
См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4531.
181
См.: РГАДА. Ф. 9. Oп. 1. № 17. Л. 54 об.–55; Отд. II. № 67. Л. 244.
182
См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 2. Л. 17; РГАДА. Ф. 9. Oп. 1. № 17. Л. 54 об.–55, 57 об.–58, 60–63 об., 71, 82–82 об., 83, 84 об.
183
См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 12. Л. 1–4, 5–6 об.; РГАДА. Ф. 15. Oп. 1. № 37. Ч. 2. Л. 229 об.–230.
184
Русско-дагестанские отношения в XVIII — начале XIX в. С. 54; РГАДА. Ф. 4. Oп. 1. № 51. Л. 8, 9.
185
См.: Акты, относящиеся к истории Войска Донского. Т. 2. Новочеркасск, 1894. Ч. 1. С. 5; РГВИА. Ф. 20. Оп. 2. № 25. Л. 3; РГАДА. Ф. 9. Oп. 1. № 17. Л. 88 об.–89.
186
РГАДА. Ф. 9. Oп. 1. № 17. Л. 88 об.–89; АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1724 г. № 3. Л. 2–2 об.
187
Цит. по: Эзов Г.А. Указ. соч. С. 392, 401.
188
См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 63. Л. 402–403.
189
Подробнее см.: Арутюнян П.Т. Указ. соч. С. 212–216; Чекулаев Н.Д. Армянские эскадроны в составе русских войск 1723–1764 гг. С. 76.
190
РГАДА. Ф. 9. Отд. II. № 72. Л. 652–657.
Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.
«Эпоха дворцовых переворотов» 1725–1762 гг. — период, когда реформы Петра I и созданные им имперские структуры проходили проверку временем. В книге исследуются причины наступившей в послепетровское время политической нестабильности и механизмы её преодоления, рассматриваются события дворцовых «революций» 1725, 1727, 1730, 1740–1741 и 1762 гг., выявляются их типичные черты и особенности, прослеживаются судьбы их участников и вызванные ими к жизни практики взаимодействия верховной власти и дворянства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
Автор на новом архивном материале освещает поход Петра 1722-1723 гг. на Западный Каспий и Кавказ (территория нынешних Дагестана и Азербайджана), приведший помимо прочего, к завоеванию Северного Ирана. Не только военные действия, но и последующая судьба экспедиционного корпуса, а также политика России в этом регионе до конца XVIII века стали предметом углубленного исследования.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Работа Б. Л. Фонкича посвящена критике некоторых появившихся в последние годы исследований греческих и русских документов XVII в., представляющих собой важнейшие источники по истории греческо-русских связей укатанного времени. Эти исследования принадлежат В. Г. Ченцовой и Л. А. Тимошиной, поставившим перед собой задачу пересмотра результатов изучения отношений России и Христианского Востока, полученных русской наукой двух последних столетий. Работы этих авторов основаны прежде всего на палеографическом анализе греческих и (отчасти) русских документов преимущественно московских хранилищ, а также на новом изучении русских документальных материалов по истории просвещения России в XVII в.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.
Первое исследование, посвященное северному радиусу Москвы, ведущему к подмосковному городу Дмитрову. Радиус не пользуется особой популярностью путеводителей по Москве и среди всех московских магистралей выделяется своей нелегкой судьбой и удивительным обилием громких катастроф. Помимо рассказа об истории и застройке улиц, составляющих северный радиус, в книге затрагиваются проблемы современного состояния города, оцениваются удачи и просчеты ведущейся реконструкции.
Синь-камень, Александрова гора и Плещеево озеро по меньшей мере со Средневековья окружены легендами и преданиями. Часть из них вполне объяснима. Славяне ещё с языческой поры по-особому воспринимали древнее население Восточной Европы. Легенды о «финских» колдунах до сих пор живы на Русском Севере. Культ камней вообще свойствен древней традиции населения Евразии, но, возможно, именно у финно-угорских народов он развился в полной мере, и именно у них наши славянские предки переняли особо трепетное отношение к приметным и необычным валунам.Как и почему почитали священные камни? Где сегодня в России их можно увидеть и какие с ними связаны поверья и легенды? Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.
В русскоязычном интернете "Планом Даллеса" обычно называются два довольно коротких текста.1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний, англоязычный источник которых нигде не указывается.2. Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. Их обычно цитируют по книге Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР"Первый фрагмент является компоновкой высказываний персонажа из романа "Вечный Зов"Второй фрагмент представляет собой тенденциозно переведенные "фигурные цитаты" из реального документа NSC 20/1.Полюбуйтесь на документ полностью.Взято с www.sakva.ru.
Книга посвящена последним страницам истории северных крестоносцев — Ливонской ветви Немецкого ордена, в середине XVI века доживавшей свои последние дни. Орден погибал в огне локальных войн и междоусобных столкновений. Он был разрушен как изнутри, мятежными силами, так и извне, не выдержав военного и политического давления соседних государств — «молодых хищников» Европы (Швеции, Дании, Польши, Литвы, России). Можно ли было спасти Ливонию? Был ли у нее шанс остаться на исторической карте? Кто виноват в гибели ордена? Кто был предателем, кто — последним ливонским рыцарем? Кто из соседей больше виноват в гибели ордена — Россия, Польша или Швеция? Могла ли Ливония противостоять агрессии в военном отношении? Об этом читайте на страницах книги.
16 (26) июля 1662 г. войска Московского государства одержали свою самую большую победу в Русско-польской войне 1654–1667 гг. как по общей численности сражающихся сторон, так и по потерям проигравшей стороны. В Каневской битве противник потерял 8 тыс. убитыми, пленными и утонувшими в Днепре. В качестве трофеев победителям достались 117 знамен, 22 орудия и весь обоз побежденных. Парадокс в том, что эта битва почти неизвестна историкам. Более того, о победе русских войск и верных царю казаков левого берега Днепра постарались забыть вскоре после завершения войны с Речью Посполитой.
В данной работе на основе перекрестного сопоставления показаний малоизвестных архивных источников скрупулезно воссоздан ход знаменитого Азовского осадного сидения 1641 г. Подробно рассматриваются также «Азовское взятье» 1637 г., ситуация в Азове вплоть до момента прихода под этот город турецко-татарских сил с целью его осады, показаны последствия во многом рокового для донских казаков решения остаться в Азове и оборонять этот город от «бусурман». Книга рассчитана на всех, интересующихся прошлым как России, так и донского казачества.
Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г, интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка — это самая дальняя точка продвижения России на запад в XVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. — это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. — выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного. Введение, заключение, главы 1–6, 8 написаны А.